Демократы закапывают себя: эксперты США об итогах расследования Мюллера против Трампа

Спецпрокурор Роберт Мюллер не обнаружил доказательств того, что Дональд Трамп и его штаб «состояли в сговоре и координировали с Россией усилия по влиянию на президентские выборы 2016 года». Об этом говорится в письме, которое генеральный прокурор Уильям Барр направил в Конгресс США. Эта новость стала главной в США, так как разбивает всю критику итогов выборов 2016 года со стороны демократов в адрес Трампа. «Актуальные комментарии» собрали мнения американских экспертов по этому вопросу.

Сам Трамп уже отреагировал на итоги расследования: «Отсутствие сговора, отсутствие препятствий, полное и тотальное освобождение от ответственности. Сохраним Америку великой!», — написал он у себя в Twitter.

The Hill: «Итоги расследования Мюллера — импульс для Трампа, и предупреждение для демократов»

«В общей сложности расследование Мюллера привело к уголовным обвинениям против 30 человек и целых трех десятков компаний, что свидетельствует о том, что конкретные лица действительно были связаны с президентом Трампом и его кампанией. Это не новая информация, особенно в свете приговора бывшего руководителя кампании президента Трампа Пола Манафорта, всего несколько недель назад. Я считаю, что это важный момент для страны, после которого она, наконец, может оставить выборы 2016 года и с нетерпением ожидает кампании 2020 года, которая во многих отношениях уже началась.», — пишет политконсультант Дуглас Шон.

Шон считает, что демократы должны смириться с результатами расследования и не инициировать новые кампании против Трампа по этому делу: «Тем не менее, если демократы в Палате представителей посчитают себя смелыми, чтобы начать новое расследование сейчас, когда расследование по Мюллеру завершено, существует реальная обеспокоенность тем, что их постоянное преследование президента будет выглядеть чрезмерно для многих американцев», — отмечает эксперт.

Шон напоминает про историю 1998 года, когда республиканцы продолжили преследования Клинтона после доклада Старра, в котором президент был признан невиновным. Тогда кампания сыграла на руку Клинтону, и демократы выиграли промежуточные выборы.

«Несмотря на очевидный соблазн продолжать расследование по Трампу, исходя из политических разногласий и сильной неприязни к нему как к личности, демократы должны закрыть этот вопрос. Расследование Мюллера закончено, и президенту не будет предъявлено обвинение», — резюмирует Шон.

The Washington Post: «Трамп должен извиниться перед Мюллером»

Некоторые эксперты и американские издания не приняли во внимание результаты расследования, и принялись даже оправдательное заключение использовать против Трампа. Обозреватель WP Дэвид Дрел считает, что информационная кампания, которую президент США вел против Мюллера дискредитирует Трампа: «Есть только одно объяснение беспощадных нападок президента. Он думал, что Мюллер, вероятно, накажет его по всей строгости. И есть только два объяснения этому ожиданию. Либо Трамп знал, что он это заслужил, либо Трамп предполагал, что Мюллер опустится до его уровня лжи и эгоизма, чтобы извращать справедливость. Идея о том, что государственный служащий, а на самом деле команда государственных служащих, будет спокойно выполнять миссию с честью, была совершенно вне понимания Трампа», — отмечает Дрел.

«В стране была неприятная работа, которую нужно было выполнять. Президент Соединенных Штатов окружил себя людьми, которые лгали о своих контактах с высокопоставленными русскими. Он уволил директора ФБР Джеймса Б. Коми, и через несколько часов он лично заверил российского посла в том, что он сделал это, чтобы прекратить расследование этой лжи. Возможно, все это можно объяснить продуктом некомпетентности и наивности, потому что Трамп был совершенно не подготовлен к президентству и был окружен гангстерами и клоунами. Но также возможно, что происходит нечто преднамеренное», — отмечает Дрел.

Очевидно, что критики Трампа не оставят ситуацию, и будут и дальше использовать тему «российского вмешательства» против действующего президента. Однако, как отметил один из экспертов, в конечном счете это может сыграть против самих демократов.