Держать интригу
В последнее время получила свое продолжение тенденция, согласно которой различные группы влияния пытаются использовать проистекающие в публичной политике процессы в своих интересах. В частности, обострилась борьба за смысловое наполнение «транзита-2012», связанного как с конкретной кандидатурой в президенты от «тандема», так и с предлагаемой им программой. Подавляющее большинство игроков убедилось, что попытки расколоть «тандем» безуспешны, поэтому предпочли боле тонкую и растянутую во времени стратегию.
В частности, президента и премьера под различными предлогами подталкивают к тому, чтобы «раскрыть карты». Это даст игрокам фору во времени, в течение которого они смогут определиться со стратегией в отношении будущего президента страны и попытаться воздействовать на него. Достигнуть этого представители элиты пытаются различными способами, причем преобладают информационные провокации. Первая заключается в распространении утверждений о том, что якобы обоим политикам следует вступить в отрытое противостояние во время избирательной кампании. Согласно предлагаемой логике, якобы это позволит определить, чья программа пользуется большей поддержкой граждан (в последнее время наблюдается отход от этого тезиса, поскольку стало окончательно ясно, что патерналистский запрос свойственен не менее 70-80 процентам населения, и в «честной» борьбе либералы проиграют).
Второй тип провокаций заключается в стремлении навязать «тандему» дедлайн для обнародования согласованной кандидатуры. Безо всякой внятной аргументации утверждается, что якобы это должно произойти никак не позднее конца 2010 года. В данном случае прослеживается явное желание лишить обоих политиков свободы маневра, а также определить, на кого из них (или кого-то третьего) оказывать информационное давление в течение года, предшествующего выборам. Наконец, в последнее время появились спекуляции, согласно которым якобы Путин намерен отойти от активных дел и заняться личной жизнью. Они направлены на то, чтобы лишить премьера поддержки части элит, ориентирующихся на него.
Руководство страны, в свою очередь, держит интригу. Помимо обоюдной демонстрации президентских амбиций, это и вброс через экспертное сообщество слухов о возможности эволюции «тандема» в сторону «триумвирата», что заставляет экспертов гадать на кофейной гуще о кандидатуре «мистера Х». Вполне возможно, что в данном случае имеет место попытка повторить маневр, предпринятый Владимиром Путиным осенью 2008 года и принесший ему три месяца дополнительного времени. Тогда на фоне выдохшейся дискуссии о шансах на президентство Дмитрия Медведева и Сергея Иванова в оборот была введена третья фигура – Виктор Зубков – что стимулировало новый виток информационных спекуляций на тему преемничества.
При этом при продолжении текущих тенденций инерционный сценарий развития событий (оба политика после 2012 года сохраняют свои должности и неформальные сферы ответственности) практически не оставляет сомнений. Несмотря на вышесказанное представители «тандема» продолжают заочную конкуренцию в публичном пространстве, эксплуатируя выгодные информповоды и образы. Владимир Путин подтвердил имидж покорителя природы, дважды выступив в таком амплуа за последние две недели. В Арктике он надел ошейник на белого медведя, а в районе Сочи собственноручно выпустил из клетки самку леопарда. Дмитрий Медведев удачно использовал инцидент с нападением на российское судно пиратов в районе побережья Сомали. В частности, он поддержал сложившийся имидж верховного главнокомандующего, способного защитить жизнь и здоровье российских граждан даже в отдаленной точке планеты. При этом звучали предположения, что президент намерен развить эту линию и выступить в авангарде мировой практики, устроив показательный суд над пиратами, но дальнейшее развитие событий их опровергло.
Эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин - специально для АК
