Держать строй

В политике есть две, казалось бы взаимоисключающие, но на самом деле вполне дополняющие  формулы: «Полис – единство непохожих» и «Царство, разделившееся в самом  себе, падет». Эти законы особенно актуальны ныне для российской элиты. Практически все время своего «современного» существования, она, сформированная по «плюралистическому» принципу, сохраняла относительное единство и «держала строй». И это при том, что в ее составе с начала 2000-х годов объединились либералы и консерваторы, державники и социал-демократы, «гэбисты» и «диссиденты», «ельцинисты» и «антиельцинисты» и прочая, прочая, прочая. Именно в это время элита фактически осознала себя правящим классом, с общими ценностями и относительно единым политическим курсом. Тем не менее, в настоящий момент наблюдается определенное брожение в российском истеблишменте. Особенно оно усилилось в кризисный период, когда верховной власти стало сложнее арбитрировать внутриэлитные конфликты, а ресурсы влияния оскудели. Кроме того, возникли три основных соблазна: 1) в условиях правления «тандема» попытаться спровоцировать конфликт между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым с целью «половить рыбку в мутной воде», 2) в ситуации кризиса воспользоваться ростом протестных настроений для реанимации массовой политики по образцу «перестройки» и «ранней демократии», 3) возобновить «тактические» внутриэлитные войны для пересмотра политического и экономического «статус кво». Так последние недели отмечены целым рядом таких «вспышек». Это и активный вброс компромата на представителей правящего истеблишмента (Щеголев, Устинов, Чайка, Ротенберг, Левичев и др.), это и подключение СВОПа к давлению на власть с целью принудить ее к форсированной «либерализации», это и возобновление дела генерала Бульбова, это и столкновение Прохорова с «социально-консервативными» силами в «Единой России», это и демарш судей Конституционного суда Ярославцева-Гаджиева.

Все это, с одной стороны, вызывает тревогу с точки зрения поддержания стабильности в стране, с другой – демонстрирует, что «углеводородное» перемирие внутри российского истеблишмента заканчивается и, если не будут предприняты усилия по «принуждению к миру» особо рьяных «разжигателей» конфликтов, Россия может быть вновь ввергнута в «демократическую охлократию». В последнем случае Каспарову, Лимонову, Касьянову и Kº вряд ли понадобятся услуги «системных либералов» типа Юргенса, Гонтмахера, Макарова. Конечно, необольшевики не поставят их к стенке и не отправят в эмиграцию «экспертными пароходами», но точно не допустят во власть в случае своей победы.