Статья
1 Апреля 2011 0:02

Десталинизация России

<p>Предложения о так называемой «десталинизации» - учреждении общенациональной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», разработанные рабочей группой по исторической памяти президентского Совета по правам человека, опубликованы в Интернете.<br />
<br />
План, в частности, предполагает запрет на пребывание на госслужбе чиновников, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР. Кроме того, программа предусматривает захоронение тела Ленина, ревизию российских официальных памятных дат и профессиональных праздников «с переориентацией их на события всей многовековой истории России, а не только советского периода».<br />
<br />
План предусматривает рассекречивание архивов, создание национальных центров памяти жертв репрессий, улучшение социальной поддержки жертв политических репрессий - в Москве в районе канала «Москва-Волга» и под Петербургом в Ковалевском лесу.<br />
<br />
Глава президентского Совета <strong>Михаил Федотов</strong>, рассказывая о плане, заявил, что программа находится в проработке в администрации президента РФ. «Некоторые вопросы уже понятно, как решать. По другим еще предстоит большая работа. Сейчас согласовываются позиции по поводу строительства музейно-мемориальных комплексов в Москве и под Санкт-Петербургом», - сообщил глава совета.<br />
<br />
«Прорабатывается вопрос о том, чтобы приравнять захоронения жертв политических репрессий к воинским захоронениям. Решается вопрос о том, как организовать работу по созданию книги памяти, Интернет-портала с именами жертв политических репрессий. Проект огромный, важно, чтобы работа началась, ее надо вести спокойно, не создавая никаких дополнительных напряжений в обществе», - заявил Михаил Федотов.<br />
<br />
Ранее в интервью еженедельнику «Итоги» Михаил Федотов отмечал, что «ни одно нормальное общество не может развиваться, если в нем нет общественного консенсуса в отношении главных ценностей». «Например, о добре и зле, о свободе и равноправии. Надо зафиксировать: тоталитаризм - это зло, поскольку он исходит из того, что человек - это средство для достижения любой цели режима", - сказал Федотов.<br />
<br />
На вопрос о том, будет ли уголовная ответственность за восхваление советского прошлого, он ответил: «Такая постановка вопроса возможна, но в проекте этого положения нет».<br />
<br />
«Во всякую эпоху у нас было чем и кем гордиться. То, что Юрий Гагарин первым полетел в космос, или победа в Великой Отечественной войне - это не заслуга тоталитарного режима. Это заслуга народа. К сожалению, в головах у людей образовалась большая путаница, они продолжают жить мифами и легендами агитпропа», - заявил Федотов.<br />
<br />
Он заявил, что Совет предлагает создать в администрации президента РФ рабочую группу по реализации проекта по «десталинизации». «Рассчитываем на комиссию по реабилитации жертв политических репрессий. Мы предлагаем наделить ее полномочиями в сфере увековечения памяти», - сообщил Федотов.<br />
<br />
Наиболее резонансным стало предложение о введении запрета на нахождение на госслужбе чиновникам, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР.<br />
<br />
«Принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе», - говорится в документе.<br />
<br />
В нем также отмечается необходимость решить вопрос о захоронении Ленина. «Необходимо, разумеется, и давно перезревшее решение о захоронении тела Ленина. Но нужна и большая предварительная разъяснительная работа, чтобы вся предлагаемая программа не свелась бы к выносу тела из мавзолея и кампании вокруг этого», - отмечается в программе.<br />
<br />
В плане подчеркивается необходимость принять закон о топонимике, запрещающий увековечивать в названиях населенных пунктов, улиц, площадей и т.д. память лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан».<br />
<br />
В документе говорится о необходимости издания указа или закона, предусматривающего создание во всех крупных городах и крупных населенных пунктах памятников жертвам репрессий.<br />
<br />
В программе предлагается «обязать Федеральную службу безопасности, министерство внутренних дел и Росархив провести специальный поиск в государственных и ведомственных архивах с целью выявления и максимально полного документирования мест захоронений жертв террора».<br />
<br />
«Подготовить и издать распоряжение, обеспечивающее свободный доступ исследователей ко всем документам, прямо или косвенно связанным с местами захоронения жертв террора. В первую очередь следует открыть для исследователей фонды, содержащие акты о расстрелах, документы, фиксирующие смерти заключенных и спецпоселенцев, а также материалы внутренних расследований органов госбезопасности 1989-1991 и более ранних лет относительно расстрелов и мест захоронений расстрелянных», - говорится в программе.<br />
<br />
«Необходимо создать специальный Интернет-портал, на котором опубликовать все важнейшие документы политической истории Советского Союза, хранящиеся в архивах, а также важнейшие исследования российских и зарубежных ученых», - отмечается в документе.<br />
<br />
В президентском Совете по правам человека считают, что такой «портал стал бы очевидным свидетельством открытости России, ее готовности к совместной работе над прошлым с другими странами», - отмечается в документе.<br />
<br />
Предложения президентского Совета по правам человека вызвали гнев коммунистов. Лидер КПРФ <strong>Геннадий Зюганов</strong> назвал эти предложения провокацией.<br />
<br />
«Вместо того, чтобы предпринимать реальные усилия для модернизации нашей страны и вывода ее из социально-экономического и политического кризиса, некоторые помощники главы государства провоцируют новые беспорядки тем, что под вывеской борьбы с так называемым советским тоталитарным режимом, по сути, пытаются переписать историю и столкнуть разные поколения россиян», - сказал Геннадий Зюганов «Интерфаксу».<br />
<br />
Аналогичную оценку плану десталинизации дал и первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы <strong>Иван Мельников</strong>. «Люди, сочинившие этот план, - вульгарные антисоветчики и прагматичные провокаторы. Причем надо отметить, что их намерения во многом противоречат действующему законодательству», - сказал он информагентству.<br />
<br />
Он не понимает, что, например, означает содержащееся в этом плане положение запретить занимать государственные должности тем чиновникам, которые отрицают или поддерживают различные проявления советского прошлого. По мнению Ивана Мельникова, эта часть обнародованного плана идет вразрез с Конституцией РФ, которая гарантирует права и свободы гражданина. Содержащееся же в этом плане предложение по захоронению тела Ленина, пересмотру дат многих государственных праздников «несет колоссальный конфликтный заряд», считает Мельников.<br />
<br />
Такая позиция коммунистов подверглась жесткой критике со стороны председателя Комитета Госдумы по труду и социальной политике, единоросса <strong>Андрея Исаева</strong>. «Не признавать преступления режима, как это делают коммунисты, исходя из собственный идеологических соображений, который уничтожил след крестьянства, интеллигенции, который даже не пощадил собственный государственный аппарат, - это просто не признавать очевидные вещи», - считает он.<br />
<br />
В свою очередь, председатель Госдумы <strong>Борис Грызлов</strong> отметил, что со временем общество даст точные оценки прошлому своей страны.<br />
<br />
«Я убежден, что российское общество способно к восстановлению исторической правды», - заявил Грызлов в связи с дискуссией о «десталинизации».<br />
<br />
По его словам, это непростой и долгий процесс, но он уже идет, и стал реальностью сегодняшнего дня. «Его трудно ускорить. Но его невозможно и остановить», - цитирует Бориса Грызлова думское управление по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ.<br />
<br />
Председатель Госдумы уверен, что нельзя замалчивать преступления, совершенные против собственного народа, равно как «бессмысленно выдумывать причины, оправдывающие действия преступников».<br />
<br />
«Массовые репрессии - один из этапов в жизни нашей страны, о котором мы не вправе забывать и никогда не забудем», - подчеркнул он. <br />
<br />
В этой связи Борис Грызлов высказался в поддержку предложений о необходимости со стороны государства принять меры по увековечению памяти пострадавших от репрессий. «Некогда засекреченная информация сегодня становится открытой, и это абсолютно правильно», - полагает политик. <br />
<br />
Вместе с тем, считает он, только само общество должно выработать адекватное отношение к своему прошлому. «В современном мире навязывать только одну точку зрения на историю уже не получится. И анализ фактов не подменить навешиванием ярлыка на целый исторический период», - заявил Грызлов. <br />
<br />
Уполномоченный по правам человека в РФ <strong>Владимир Лукин</strong> при «десталинизации» призвал акцентировать внимание на национальном примирении.<br />
<br />
«Этот документ, конечно, очень нужен, но принимать его надо было раньше. Наше общество все еще наполнено "эмбрионами сталинизма". Достаточно посмотреть на ту атмосферу ненависти и неприязни, которая сквозит во всех диспутах, дискуссиях в прессе, на телевидении. Истоки этого исходят к тому времени, когда человеческая жизнь была пылью», - заявил Лукин «Интерфаксу».<br />
<br />
При этом омбудсмен призвал взвешенно подходить к реализации некоторых положений документа. Он предостерег от намеренного искажения проблемы с запретом чиновникам публично выражать одобрение преступлениям тоталитарного режима.<br />
<br />
«Нужно представить не таким образом, что кто-то запрещает им относиться положительно к каким-то аспектам жизни в СССР. Вне политики и вне государственной власти должны оказаться те, кто считает, что ради каких-то политических целей можно безнаказанно, безрассудно, произвольно уничтожать огромное количество людей», - пояснил он.<br />
<br />
Лукин при оценке тоталитарного прошлого предлагает использовать системный подход: «Надо сконцентрироваться на очевидных вопросах - явного добра и явного зла. Явное зло должно быть осуждено. А массовые репрессии бессудные и беспощадные - это конечно очевидное зло». «Если мы поставим во главу угла этот вопрос, то это поможет достичь основной задачи - национального примирения», - подчеркнул он.<br />
<br />
Вместе с тем, омбудсмен поддержал инициативу общественников по запрету наименования населенных пунктов в честь «лиц, несущих ответственность за массовые репрессии и другие тяжкие преступления против прав и свобод граждан».<br />
<br />
«Начать нужно с очевидных вещей. Так совершенно очевидно, что станция метро "Войковская" должна быть переименована, так как Войков - он просто убийца и таких довольно много. Как была переименована площадь Свердлова, который причастен к убийству Царской семьи», - подчеркнул собеседник агентства.<br />
<br />
Однако, по его мнению, «это должно делаться после очень серьезной кампании и работы по убеждению людей».<br />
<br />
Предложения о переименовании улиц поддерживает и Андрей Исаев. «Я во многом разделяю те подходы, которые были заявлены рабочей группой президентского совета. Я считаю, что мы должны отказаться от имен террористов и убийц в названиях улиц, площадей, городов. Я уверен, что этим улицам, площадям должны быть возвращены их исторические названия», - отметил Исаев.</p>
<p vvid="14">Лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы<strong> Владимир Жириновский </strong>заявил о полном согласии с планом десталинизации России и выдвинул ряд новых инициатив в этом направлении. Он подчеркнул, что либерал-демократы неоднократно выступали за возврат исторических названий всем городам, улицам, площадям - «то есть комплексно, всему, что было переименовано с 1917 года по 1991 в пользу деятелей советской России».</p>
<p vvid="19">«Мы их ни в чем не обвиняем, мы просто возвращаем исторические названия. Например, города: Симбирск, а не Ульяновск, Царицын, а не Волгоград, Вятка, а не Киров; Богородск, а не Ногинск. И так по всей стране. Или улицы - убрать названия "Ленинский", "Войковская"; и впредь никогда не называть улицы, города в честь конкретных физических лиц», - пояснил политик.</p>
<p>Отметим, что предложения по «десталинизации» России были переданы президенту РФ Дмитрию Медведеву на его февральской встрече с членами Совета по правам человека.</p>
Комментарии экспертов
<p>Когда речь заходит о десталинизации, конечно, дело не в личностях. Стоит  серьезная проблема духовного здоровья современной российской нации. С  точки зрения гуманитарного права и нормального представления о жизни,  сталинский режим, как и большевистский, совершил преступление против  человечности. Погибли миллионы людей. И мы должны дать этому оценку.<br />
<br />
Поэтому мы не должны взводить в героев преступников, увековечивать их  память. Согласен с тем, что нужно переименовать улицы, названия станций  метро и т.д.<br />
<br />
Я считаю, что в этом процессе роль государства – громадная. Надо  понимать и отказаться от либеральных иллюзий начала 90-х, что  государство не должно нести идеологию. Во всех странах мира государство  имеет идеологию и ее защищает, как защищает моральные и человеческие  ценности, на которых держится человеческая цивилизация.<br />
<br />
И в этом смысле, я глубоко убежден, что государство обязано увековечить  память жертв тоталитарного режима. Тем более, что уходит поколение,  которое имело печальный опыт в рамках жизни этих тоталитарных структур.<br />
<br />
Думаю, акцент должен быть сделан на молодежь. Начать надо с того, чтобы в  рамках государственных программ телевидения, литературы и так далее  отказаться о тенденции, которые были связаны с возвеличиванием этих  людей, которые совершали преступления.<br />
<br />
Власть должна этим заниматься, и здесь не может быть никакого  плюрализма.  Повторюсь, это не вопрос личности Сталина, Ленина или  кого-то еще. Это вопрос духовного здоровья нации, тем более, что  вступают в жизнь новые поколения, матрица ценностей которого должна быть  соотнесена с человеческими, христианскими ценностями. И вопрос  целенаправленной государственной политики.<br />
<br />
А вот идею запретить находиться на госслужбе чиновникам, которые  отрицают преступления тоталитарного режима в СССР, я не поддерживаю.<br />
<br />
Дело в том, что такого типа запреты могут далеко увести. В конце концов  чиновники на госслужбе не занимаются идеологией. Другое дело, не брать в  министерство просвещения сталинистов. Это я понимаю. А запрещать брать  на госслужбу поклонников сталинизма, означает, что под этим благовидным  предлогом кого-то могут уволить.<br />
<br />
Это создаст уникальную почву для различного рода администрирования, произвола и так далее.<br />
<br />
Но я настаиваю на том, что нельзя пропагандировать людей, у которых  руки  по локоть в крови, людей, которые совершали преступления и  уничтожали свой народ. Нельзя называть в их честь улицы, стадионы и так  далее.<br />
<br />
Здесь власть должна, на мой взгляд, перейти от дискуссии к жесткой  целенаправленной политике по восстановлению нормальной человеческой  оценки своей национальной истории.<br />
<br />
Нужно учесть еще один момент. Идеализация Сталина и той эпохи даже  людьми среднего поколения происходит не столько из-за любви к диктатору,  сколько это форма социального протеста против очень серьезного  неравенства в современной России.<br />
<br />
Поэтому в данном случае вторым направлением преодоления сталинизма  является очеловечивание нашего уродливого капитализма. Люди сталкиваются  с коррупцией, невозможностью сделать карьеру, если ты из провинции,  сталкиваются с пресловутым чиновничеством.<br />
<br />
Поэтому более серьезным направлением борьбы со сталинизмом является облагораживание нашей социальной экономической жизни.<br />
<br />
Хочу отметить, что ностальгия по тем временам связана и с  вопросом  безопасности. Тога детей выпускали на улицу и не боялись за их жизнь,  никто не провожал в школу. Поэтому эта ностальгия не столько о Сталине,  сколько о безопасной жизни, которую должны ас сейчас обеспечит наши  власти.</p>
<p>Я читал текст программы, которая сокращенно называется«десталинизацией». Во многом с ней не согласен, так как считаю, что никаким сталинизмом наше общество не заражено.</p>
<p>Другое дело, что низам нашего общества не достается никаких плодов от развития рынка, от реформ и от всего остального, поэтому они вспоминают об исторических фигурах прошлого. Для многих это Сталин,  во время правления которого все-таки не было так много беспощадно богатых и еще больше беспощадно бедных и даже нищих.</p>
<p>Не запретишь бедному человеку думать о том, что в те времена было лучше, но к сталинизму как таковому это отношения не имеет.</p>
<p>К тому же, я считаю, что очень много у современного российского общества проблем, и никакая «десталинизация» этому не поможет. Нужно эти проблемы решать, достигать положительных результатов, а не отвлекать внимание общества, да и президентских структур на эти пропагандистские кампании.</p>
<p>Конечно, я согласен, что в программе по «десталинизации» есть разумные предложения относительно увековечивания памяти жертв репрессий.</p>
<p>Никто не запрещает это делать, это всегда хорошо  и полезно. Этим в советское время занимались пионерские и комсомольские организации, всякие следопыты. Только это не касалось жертв сталинских репрессий. Пожалуйста, пусть сейчас им ставят памятники, возводят мемориальные доски. Пусть занимаются, кто же против этого.</p>
<p>Только нельзя превращать все это в некую политическую кампанию по изменению сознания российского общества. Никакому Михаилу Федотову или даже 125 Михаилам Федотовым не под силу изменить сознание общества. Тем более, когда не совсем точно состояние этого сознания определено.</p>
<p>Сознание общества меняется под воздействием положительных реформ, а не программами и бумагами.</p>
<p>Что касается предложения запретить находиться на госслужбе чиновникам, замеченным сталинизма, то здесь возникает много вопросов. По каким критериям будут определять – сталинист он или нет? У нас что, есть прибор, или будут собирать комиссии, как было в советское время?</p>
<p>Вообще все это странно.  И сегодня нарушаются права миллионов людей, этим и должна записаться в том числе заниматься президентская комиссия по установлению гражданского общества и правам человека. Сознанием людей и его изменением никакие комиссии заниматься не должны. Это, кстати больше напоминает сталинизм.</p>
<p>У нас свободное общество: у кого-то ностальгия по сталинизму, у других тяга к диктаторству или анархизму. Кто там и чем «заражен» – никому это неизвестно. Кстати, у нас многие либеральные идеи ( так как либерализм противостоит сталинизму) они гораздо радикальнее других.</p>
<p>Либерал-фашизм, кстати, существует точно также, как либерализм демократического толка. Поэтому политические экстремисты есть в любых идеологических течениях.</p>
<p>И еще, если даже представить себе, что есть значимая составляющая в общественном сознании симпатизирует сталинизму, с этим придется смириться и Федотову и всем остальным. Они же любят напоминать, что конституцией России запрещена какая-либо государственная идеология. Это как минимум, означает, что не может быть на государственном уровне  идеологии антисталинизма. Поэтому, на мой взгляд, это полностью надуманный пропагандистский проект огромной группы людей.</p>
<p> </p>
<p>Фигура Сталина – сложная, в ней сочетаются качества даже взаимоисключающие, и я стою за то, чтобы таких людей рассматривать, не отделяя от времени в котором они жили. Не отделяя от военной, политической, цивилизационной ситуации, в которой им и их коллегам довелось руководить своими странами.</p>
<p>Был ли Сталин жестким и жестоким руководителем? Да, он совершил немало преступлений, которые с сегодняшней точки зрения, да и с точки зрения исторической, не могут быть  оправданы. Но если мы начнем «наводить порядок» в собственной истории с высоты сегодняшнего понимания добра и зла, необходимости и, как мы сейчас говорим, разумной достаточности, то потерпим, как мне кажется, неизбежное поражение.</p>
<p>Мы потерям в борьбе этой самое ценное – настоящий, а не ангажированный урок, который надо извлечь из жизни и деятельности исторической фигуры. Это первое.</p>
<p>Второе, что для меня совершенно ясно - общественное мнение о фигуре Сталина  не находится в каком-либо спокойном равновесии. Как только возникает эта тема, в обществе закипают страсти. Это плохо. Это отвлекает. Каждый из нас легко назовет 10-15 тем, которыми общество должно заниматься в первую, в первейшую очередь - по отношению к десталинизации.</p>
<p>Посмотрите любую тему, которой общество реально больно – коррупция, отсталость индустриальная и политическая. Реформа армии, МВД, образования, техническая революция, модернизация – это все в тысячу раз важнее десталинизации.</p>
<p>Не буду уж повторять набившие оскомину вещи: среди нас есть ни в чем не повинные люди, достойные люди, которые, так сложилось, хотят дожить с именем Сталина.</p>
<p>Мне кажется, что политики, которые поднимают эту тему, подменяют ею важнейшие изменения, которые давно должны произойти в стране, да все никак не произойдут. Мне приходит на ум аналогия с памятником Петру Первому работы Церетели – слава Богу, новое руководство Москвы не занялось тем, чтобы в первую очередь его сносить, а такие голоса раздавались. Оно занимается тем, чтобы улицы убирали лучше, чем при кровавом мэре Лужкове. И правильно делает.<br />
 </p>
<p>Очевидно, что к всеобщему примирению, какое ожидается в следствие проведения политики десталинизации в России, такой документ вести не может. Потому что наша история сама по себе настолько противоречива и не склонна к примирению, что здесь примириться можно только остановившись и придя к согласию на какой-то определенной позиции, а позиции по этому вопросу кардинально противоположны. Именно поэтому многие эксперты до сих пор попросту избегали обсуждать этот сегмент российской истории, предполагая, что только на этой основе возможно примирение. Но это оказался неверный путь. Невозможно молчать на эту тему, ведь история нашего государства в принципе абсолютно у всех вызывает очень острый интерес, и особенно, мне кажется, период после развала Советского союза, этого смутного периода, когда не ясно было где мы, что мы, и куда мы двигаемся дальше. Выходит, до тех пор нам врали, что мы строим коммунизм, а потом вдруг выяснилось, что это было облако в штанах. И тогда возник весьма острый вопрос, куда мы идем, что у нас позади и как оценивать наш 20-й век в целом, как великий период строительства Союза, или как полный исторический провал.<br />
<br />
Александр Солженицын пишет, что 20-й век проигран, и вроде как объективные факты подтверждают его слова, потому что страна ведь действительно развалилась. Но теперь любая, абсолютно любая оценка личности Сталина так или иначе объединять не может. Да и вообще ждать от тех или иных исторических оценок, что они кого-то объединят нельзя. И все же сталинскому периоду необходимо дать какую-то определенную оценку, но следует помнить, что эта оценка должна быть основана не только  на фактах, но и на определенных морально-нравственных принципах. Сегодня же значительная часть российских граждан, слушая очень часто популистские заявления историков и политологов, имеет такую позицию: не беда, что огромная масса людей была принесена в жертву режиму, не беда, что абсолютно уничтожено было русское крестьянство, не беда, что не стало громадной части отечественной интеллигенции и духовенства. Это все ничего, ведь зато государством управлял умелый менеджер, который сделал так, что страну уважали и боялись.<br />
<br />
Попробую привести простой бытовой пример, доказывающий, что для принятия единой верной позиции необходимо сначала ввести общий для всех критерий оценки в данном случае, исторического периода. Вопрос оценки сталинизма схож с вопросом оценки воспитания детей. Можно ли, к примеру, считать хорошими родителей, которые бьют ребенка до такой степени, что он шарахается от них, когда их видит, но при этом мать и отец дают своему чаду пусть строгое, но правильное в своем роде воспитание? Единого мнения на этот счет, уверен, также нет. Вот и в более масштабном вопросе оценки исторического периода, когда у власти был Иосиф Сталин, нужно ввести какой-то определенный критерий, с которым бы не могло не согласиться абсолютное большинство российских граждан. Возможно ли принять и понять исторического персонажа, если он приказывал убивать своих сограждан в миллионных количествах; если он уничтожал целые социальные общественные слои, фактически уничтожил крестьянство, а вслед за ним и сельское хозяйство, которое до сих пор не может оправиться из-за чего мы до сих пор не можем сравниться даже с отсталыми западноевропейскими странами по экономическому уровню; если он, будучи верховным главнокомандующим, пусть его и нельзя отделить от победы в войне, но уже после  этой победы до того довел страну, что она в результате развалилась? Сталин вел себя как тренер, который пытается добиться от своего спортсмена быстрой победы, хочет заставить его поднять большой вес и заставляет его принимать анаболики, работать на износ, после чего тренируемый берет-таки этот большой вес, а после этого его здоровье оказывается в таком состоянии, что до 30 лет спортсмен не доживает. Нам нужен единый критерий, чтобы определить, хорош такой тренер, или же плох?<br />
<br />
Но рассказывать нужно правду, придерживаясь объективно обеих сторон проблемы. Я представляю, что десталинизация – это не в последнюю очередь вопрос пропаганды на телевидении. И если телеканалы нарисуют образ Иосифа Сталина, который с мудрым видом сосет трубку, то этим будут вызваны одни эмоции у людей. А если показаны будут массовые убийства по его приказу, эмоции будут, понятно, совсем другие. Однако, ознакомившись с двумя сторонами проблемы, люди поймут что это было такое, и мне кажется, в конце концов придут к согласию. Замалчивание фактов, напротив, к согласию ни в коей мере не приведет.<br />
<br />
Другой вопрос, насколько появление такого документа можно назвать своевременным. И дело не в том, что россияне могут быть к нему не готовы, напротив, может быть, это надо было сделать уже давным-давно. Дело в том, насколько выход подобного документа сейчас можно считать своевременным. Я не исключаю, что сейчас этому документу была придана публичность, именно для того, чтобы сталинизм дезавуировать. У нас сейчас очень сложный период, и экономически, и политически, и в социальном смысле. К тому же еще год предвыборный. В этой ситуации, конечно, власть на столь резкие шаги в полной мере, на мой взгляд, не пойдет. Не потому что еще рано, или уже поздно, а просто потому, что именно сейчас, пожалуй, не подходящее для этого время. </p>
<p>В принципе, вопрос «десталинизации» делится на две части: отношение к Сталину и к прошлому. Есть. конечно люди, для которых Сталин – это сакральное имя и называют их сталинисты. Их много, у нас есть где-то опросы на эту тему и там есть цифры. Но доля тех, кто будет против такой программы. конечно больше, поскольку это вопрос не только в Сталине, а в отношении к прошлому.</p>
<p>Точно также, воспринималось негативно переименование улиц. Дело было не в названии, а в самом факте переименования, так как это вторжение в прошлое.</p>
<p>Поэтому в принципе в обществе по отношению к представленной программе будут преобладать консервативное отношение и к прошлому и к Сталину, большинством она поддерживаться не будет.</p>
<p>Если, скажем. проводить референдум по этой программе, то она была бы отвергнута. Но обычно реформаторы опираются не на мнение большинства.Хоть они почти всегда декларируют себя как демократов, опираются больше на целесообразность. Их идеи ведут. Они считают, что остальные, кто не разделяет их мнения, поймут верность идей потом.</p>
<p>Вопрос о «десталинизации» - на самом деле сложный. Сталин ассоциируется не только с диктатурой, репрессиями, погибшими а ГУЛАГе. В памяти о том времени существует эпоха развития страны и самое главное – победа в Великой Отечественной войне. Поэтому разрывать эти вещи сложно. Можно, конечно разделить, и многие так и поступают, но на самом деле для массового сознания все это существует неразрывно. Та эпоха, как и любая другая, - картина комплексная.</p>
<p>Идея ввести санкции против кого-то за то, что они придерживаются какой-то идеологии, не отрицает тоталитаризм, это и есть сталинизм в смысле репрессий. По крайней мере, к этому очень легко придти, если двигаться по этому пути. Ведь возникает вопрос - кто будет определять, делить «чистых» и «не чистых»? Репрессиями называются действия, когда одна группа людей подавляет другую. А сейчас группа антисталинистов говорит о том, что они хотят подавлять сталинистов – то есть они хотят заниматься репрессиями.</p>
<p>Что касается вопроса влияния идеологии на молодежь, хочу заметить, что поклонники Сталина, как скажем Мао Цзэдуна, были и будут. Основная же массам молодежи поклонница совсем другого - своего жизненного успеха, заработка, успешной семейной жизни.</p>
<p>Есть, конечно, небольшая группа в этой среде, которая считает целью жизни объяснять, что сталинизм плохой или наоборот хороший.</p>
<p>Плохо это или хорошо – ответить невозможно. Я могу говорить только о том, как жизнь устроена, а не о том, как надо ее устаивать.</p>
<p>Нельзя тоталитарными методами бороться против тоталитаризма. В моей семье никогда не было ярых приверженцев сталинского режима, и я поэтому очень критично отношусь к тому, какие решения принимались при Иосифе Виссарионовиче. Вместе с тем возникает вопрос, где конкретные критерии оценки этого периода? В особенности любопытно, каких критериев в осмыслении этого этапа российской истории придерживаются наши чиновники.</p>
<p>Например, некто считает, что неправильно репрессировали кулаков, но правильно репрессировали чеченцев, верен такой критерий, или нет? Вот мне кажется, что те люди, которые пытаются влезть со своими личными фобиями, и я бы это слово хотел подчеркнуть, в исторический процесс, демонстрируют свою неспособность к нормальной дискуссии. В действительности бояться сталинизма не надо, он ведь сегодня уже не опасен. Обратить внимание стоит на позицию тех, кто поддерживает репрессии по национальному признаку в прошлом. Эти крайности должны максимально жестким образом подавляться.</p>
<p>Но если какой-то самодур хочет использовать усилия тех, кто пытается Сталина сделать абсолютно белым и пушистым человеком и собирается тоталитарными методами бороться против тоталитаризма, то никакой дискуссии не получится.</p>
<p> </p>
14 Ноября 2016 Общество  Детям чиновников запретят учебу за рубежом В Думу внесен законопроект о запрете на обучение детей чиновников за границей. Документ подготовил коммунист Валерий Рашкин. По мнению экспертов, эта инициатива нежизнеспособна и не преследует иных целей помимо пиара КПРФ. 23 Сентября 2016 Выборы-2016  ЦИК утвердил результаты ЦИК утвердил окончательные данные по итогам прошедших 18 сентября выборов в Госдуму. В седьмую Думу прошли шесть партий: «Единая Россия» с конституционным большинством, КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», а также «Родина» и «Гражданская платформа». 19 Сентября 2016 Выборы-2016  Памфилова призвала к работе над ошибками Предстоит ещё очень хорошо поработать над ошибками кампании-2016 в Госдуму, чтобы президентские выборы в 2018 году прошли на хорошем уровне. Об этом заявила глава Центризбиркома России Элла Памфилова на брифинге.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".