Статья
9 Июля 2011 0:24

Детали ландшафта

Отечественную внесистемную оппозицию раздирает внутреннее противоречие: лидеры «либералов» спорят о том, ходить ли им на выборы или все-таки воздержаться, призвать ли к бойкоту или мощно и неожиданно набрать свои 1,5%.

Если не принимать во внимание постоянные публичные свары из-за денег, которые кто-то кому-то не отдал (разбираться в финансовой нечистоплотности борцов с режимом – дело глупое, об этом пусть болит голова у их спонсоров), то вопрос о бойкоте – главный предмет «демократических» споров.

Еще несколько лет назад внесистемная оппозиция участие в выборах обсуждала всерьез, и предметом спора был лишь «единый демократический кандидат», который, как известно, существует, но которого, как мы помним, никто никогда не видел.

Разумеется, никакого «единого кандидата» вожди оппозиции, каждый из которых мнит себя, по меньшей мере, президентом страны, выбрать не смогли, а все попытки провести хоть какое-то подобие праймериз заканчивались очередным скандалом.

Именно это и стало причиной разговора о бойкоте выборов. «Так не доставайся же ты никому», кричат обычно ревнивые мужья, сжимая кулаки.

История в нашем случае состоит в том, что парламентские выборы все равно пройдут, и чем меньше сторонников разнообразных «парнасов» на них придет, тем проще будет победить «Единой России», чьи избиратели не знают представителей внесистемной оппозиции и не собираются прислушиваться к их мнению.

Взять власть можно и вообще не через выборы, а устроив революцию. Но на это у внесистемной оппозиции сил никогда не хватит. Так что остается только попадание в парламент, в который представители «парнаса» не очень-то и хотят. Кадровым лифтом для них могла бы стать работа в исполнительной власти (как, например, для Никиты Белых), но кто их туда возьмет? И, главное, зачем?

Таким образом, спор о бойкоте выборов собственно к самим выборам имеет весьма опосредованное отношение. Выборам от бойкота – ни холодно, ни жарко.

Весь спор внесистемная оппозиция ведет только о том, стоит ли им еще раз попробовать объяснить избирателями, зачем они вообще нужны, или сразу уйти даже с политических задворок, заранее все проиграв и оставшись деталью пейзажа.

Судя по накалу страстей и общему ходу беседы, оппозиция предпочтет второй вариант. С проигравших спросу нет, поэтому лучше сдаться заранее, обеспечив себе на всю оставшуюся жизнь странный статус химически чистых, эталонных лузеров с претензией на некоторый снобизм.

Это – не самый худший путь. В конце концов, свято место пусто не бывает, и на их место придут, как знать, такие либералы, которые все-таки готовы побороться за своего избирателя. Избирателя-то тоже можно пожалеть: десять лет смотреть на одни и те же постные физиономии "демвождей" всякому надоест.

Михаил Бударагин

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".