Статья
9 Июля 2011 0:24

Детали ландшафта

<p>Отечественную внесистемную оппозицию раздирает внутреннее противоречие: лидеры «либералов» спорят о том, ходить ли им на выборы или все-таки воздержаться, призвать ли к бойкоту или мощно и неожиданно набрать свои 1,5%.<br />
<br />
Если не принимать во внимание постоянные публичные свары из-за денег, которые кто-то кому-то не отдал (разбираться в финансовой нечистоплотности борцов с режимом – дело глупое, об этом пусть болит голова у их спонсоров), то вопрос о бойкоте – главный предмет «демократических» споров.<br />
<br />
Еще несколько лет назад внесистемная оппозиция участие в выборах обсуждала всерьез, и предметом спора был лишь «единый демократический кандидат», который, как известно, существует, но которого, как мы помним, никто никогда не видел.<br />
<br />
Разумеется, никакого «единого кандидата» вожди оппозиции, каждый из которых мнит себя, по меньшей мере, президентом страны, выбрать не смогли, а все попытки провести хоть какое-то подобие праймериз заканчивались очередным скандалом.<br />
<br />
Именно это и стало причиной разговора о бойкоте выборов. «Так не доставайся же ты никому», кричат обычно ревнивые мужья, сжимая кулаки.<br />
<br />
История в нашем случае состоит в том, что парламентские выборы все равно пройдут, и чем меньше сторонников разнообразных «парнасов» на них придет, тем проще будет победить «Единой России», чьи избиратели не знают представителей внесистемной оппозиции и не собираются прислушиваться к их мнению.<br />
<br />
Взять власть можно и вообще не через выборы, а устроив революцию. Но на это у внесистемной оппозиции сил никогда не хватит. Так что остается только попадание в парламент, в который представители «парнаса» не очень-то и хотят. Кадровым лифтом для них могла бы стать работа в исполнительной власти (как, например, для Никиты Белых), но кто их туда возьмет? И, главное, зачем?<br />
<br />
Таким образом, спор о бойкоте выборов собственно к самим выборам имеет весьма опосредованное отношение. Выборам от бойкота – ни холодно, ни жарко.<br />
<br />
Весь спор внесистемная оппозиция ведет только о том, стоит ли им еще раз попробовать объяснить избирателями, зачем они вообще нужны, или сразу уйти даже с политических задворок, заранее все проиграв и оставшись деталью пейзажа.<br />
<br />
Судя по накалу страстей и общему ходу беседы, оппозиция предпочтет второй вариант. С проигравших спросу нет, поэтому лучше сдаться заранее, обеспечив себе на всю оставшуюся жизнь странный статус химически чистых, эталонных лузеров с претензией на некоторый снобизм.<br />
<br />
Это – не самый худший путь. В конце концов, свято место пусто не бывает, и на их место придут, как знать, такие либералы, которые все-таки готовы побороться за своего избирателя. Избирателя-то тоже можно пожалеть: десять лет смотреть на одни и те же постные физиономии "демвождей" всякому надоест.<br />
<br />
<strong>Михаил Бударагин</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".