Комментарий
18 Апреля 2009 0:00

Диктатура безнравственности

Виктор Топоров литературный критикВиктор Топоров

Виктор Топоров
литературный критикВиктор Топоров

На недавнем «соборе» кинематографистов прозвучали, наряду с прочим, очередные призывы к введению «диктатуры нравственности» на телевидении.

Всякий раз, слыша такое, я поражаюсь наивности (и это еще в лучшем случае) доморощенных ревнителей и блюстителей с их возмущенными выпадами то против «Дома-2», то против канала «2х2». Всякий раз вспоминаю анекдот про критикана в кресле у брадобрея:

«Бритва, ему, видите ли, тупая! Мыло ему, видите ли, не мылится! Одеколон ему, видите ли, скверный!.. А что, там, на улице, а что, там, в городе, а что, там, в стране, вам таки всё нравится?.. Нет, тоже не нравится?.. Так почему же вы решили начать наводить порядок с моей цирюльни?»

Тезис «разрешено всё, что не запрещено, мы вроде бы уже проходили — и решительно забраковали. Выяснилось, что на свете полным-полно пакостей, которых законодательно не предусмотришь и, соответственно, не запретишь, — однако бороться с ними все равно надо.

А это означает, что, запрещая что-то одно, нам поневоле приходится разрешать что-то другое, — и далеко не факт, что разрешенное окажется лучше запрещенного.

Запретили рекламу спиртного на телевидении — и на экране тут же принялись рекламировать минеральную воду «Столичная» в «водочном» оформлении. Запретили и это — и тут же во всех сериалах и олигархи, и крестные отцы, и простые бойцы принялись употреблять водку «Немиров».

Запретили рекламу пива «с использованием человеческого образа» — и что, стало лучше?

Запретили (собственно, никогда и не разрешали) ненормативную лексику — и ее теперь демонстративно «забибикивают», но делают это так, чтобы даже идиот догадался, что в каждой конкретной ситуации говорится.

Создается такое ощущение, будто сторонники нравственной телецензуры вообще не смотрят «ящик» за вычетом «взрослых» мультиков и Ксюши Собчак. Потому что в противоположном случае они наверняка потребовали бы запрета

и криминальной (а также скандальной) хроники, трактующей тему убийства, насилия и перверсий;

и отечественной телесериальной продукции (в целом);

и зарубежных кинофильмов;

и бесконечно пошлых «шуток юмора» по всем каналам сразу;

и видеоклипов с нашими и «не нашими» фриками;

и непрерывных концертов полураздетой попсы;

и всевозможных «танцев со звездами», «танцев на льду» и фабрик «Алло, мы ищем лолиток!»;

и эротической по самой своей сути рекламы;

и тогда уж — отдельно — рекламы «секса по телефону» и всевозможных саун;

и — непременно — рекламы медикаментов и пищевых добавок;

и общей атмосферы бессмысленной роскоши и бездумного расточительства;

и атмосферы вседозволенности;

и ауры безответственности;

и — в обязательном порядке — «семейных» и «политических» ток-шоу, сплошь и рядом перерастающих в омерзительные скандалы;

и...

и...

и...

И что же мы тогда разрешим?

И на что, на какие деньги, всё нами разрешенное просодержим?

Но отвечать на такие вопросы как-то не слишком духоподъемно.

Куда проще выгнать Бивиса с Батхедом, Ксюшу с Ксюшей и еще пару-тройку тех, кто попадет под раздачу.

Или хотя бы сделать вид, будто хочешь выгнать...

Тем более, что Алла Борисовна, если, конечно, верить ей на слово, вроде бы уйдет и сама...

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".