Статья
31 Мая 2011 2:12

Динамичный фронт

<p>Тема формирования Общероссийского народного фронта и связанные с этим информповоды по-прежнему в целом доминировали на минувшей неделе. Согласно звучавшим ранее предположениям, данный предвыборный ход Владимира Путина и его команды предоставил им широкие возможности для генерирования событий и заполнения ими повестки дня. При этом некоторые действия лидера ОНФ говорили о том, что он действительно недоволен возможным имитационным характером создания Фронта, который пытаются придать процессу представители элиты, и демонстрирует намерение переломить этот процесс.<br />
<br />
В частности, выступая в Пскове, он привет в пример интернет-сообщество «Убитые дороги Пскова», с лидерами которого он встречался. Группа начинала свою работу с организации акций протеста против некачественных дорог, а затем стала сотрудничать с областной администрацией в области контроля за дорожным строительством и теперь претендует на вступление в ОНФ. Данный шаг был направлен на то, чтобы презентовать региональным элитам пример «идеального» партнера при создании ОНФ. С одной стороны, он не должен быть «приевшимся» и ассоциироваться с «Единой Россией». С другой – он должен демонстрировать стремление к «конструктивному сотрудничеству», то есть критиковать деятельность власти по конкретным моментам, не связанным с политикой.<br />
<br />
При этом элиты, получая хотя и относительно четкие, но редкие «сигналы», на местах действовали весьма разнонаправлено. В частности, в Новосибирске к созданию ОНФ попытались привлечь идейного вдохновителя проекта «Монстрация» художника Илью Лоскутова (сам проект заключается в том, что определенный день люди выходят на улицу с совершенно нелепыми требованиями, пародирующими политические). Однако, видимо, представители администрации не смогли заинтересовать общественного деятеля перспективами сотрудничества, который выступил (что символично, уже после встречи с чиновниками) с критикой опубликованной программы ОНФ, назвав ее «общепартийной водой». Аналогичную позицию занял и видный калининградский общественный деятель Константин Дорошок, который стал известен после акций протеста против «Единой России» и губернатора, прошедших в регионе в начале 2010 года. Он заявил федеральным СМИ, что ни при каких обстоятельствах не будет сотрудничать ни с «Единой Россией», ни с ОНФ. При этом вряд ли речь идет о «принципиальности» общественника, который ранее продемонстрировал свою «договороспособность». Таким образом, видимо, предлагаемые местными элитами перспективы не способны в целом прельстить наиболее раскрученных, а потому «требовательных» представителей непартийной оппозиции.<br />
<br />
Другая часть местных элит попыталась использовать тему ОНФ в групповой борьбе. В частности, враждующий с губернатором мэр Омска Виктор Шрейдер через близких ему общественников из совета при главе города попытался дать старт формированию местного отделения Фронта под руководством его самого. Это вызвало резкое неприятие региональной администрации, которая заявила, что такое отделение уже существует при губернаторе. Все это дало основания федеральным СМИ, не симпатизирующим действующей власти, для язвительных насмешек.<br />
<br />
Между тем, сама технология создания «народных фронтов» показала свою высокую популярность и среди оппозиции, которая действовала в реактивном режиме, пытаясь ее скопировать. В частности, после заявлений оппозиционных партий, пришла речь и несистемной оппозиции. О создании Комитета национального спасения заявили политики с левого несистемного фланга Эдуард Лимонов и Николай Удальцов.<br />
<br />
<strong><em>Павел Салин</em></strong><em>, Центр политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев</em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".