Сказано
8 Мая 2009 9:28

Дмитрий Медведев, президент РФ

Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что никому не позволено подвергать сомнению подвиг советского народа в Великой Отечественной войне, и предостерег от попыток исторических фальсификаций этих событий.

"Мы не должны закрывать глаза на страшную правду войны. И, с другой стороны, мы никому не позволим подвергать сомнению подвиг нашего народа", - говорит президент в своем видеоблоге. Очередная запись в блоге главы государства появилась 7 мая, она называется "О Великой Отечественной войне, исторической истине и о нашей памяти".

Как подчеркивает Д.Медведев, "с каждым годом праздник Победы обретает новое звучание, и, к сожалению, не всегда праздничное звучание". "Мы стали чаще сталкиваться с тем, что называется сейчас историческими фальсификациями. Причем - и, наверное, многие из вас это заметили - такие попытки становятся все более жесткими, злыми и агрессивными", - отмечает президент.

"Казалось бы, время, которое течет неумолимо вперед, все дальше и дальше отдаляет нас от войны. Но тем не менее, количество трактовок - причем, очень спорных - этого периода не становится меньше. Почему так происходит? Конечно, в каждой науке могут быть свои трактовки, но, наверное, это объясняется и тем, что становится все меньше и меньше тех людей, кто участвовал в войне, видел ее собственными глазами. И вот этот вакуум, этот пробел - либо по неведению, либо зачастую умышленно - заполняется новым видением, новыми трактовками войны", - размышляет глава государства.

Как подчеркивает Д.Медведев, "по сути, мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже еще раз доказывать те факты, которые еще совсем недавно казались абсолютно очевидными". "Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно, но это необходимо делать", - считает Д.Медведев.

Президент отдельно обращается к тем, кому сегодня нет и двадцати. "Когда-то Василий Ключевский довольно точно сказал, что история ничему не учит, а только наказывает за незнание своих уроков. Поэтому очень важно не просто интересоваться историей - надо знать ее. И не для того, чтобы блеснуть эрудицией в какой-то компании. Это нужно, прежде всего, для вашего будущего, а стало быть - для будущего нашей страны. Мы должны сохранить историческую память - нашу с вами память", - пишет глава государства.

Комментарии экспертов
<p>На мой взгляд, выход первых лиц государства в интернет, использование ими блогов несомненно имеет смысл. Хотя бы по той простой причине, что получается некоторый, не побоюсь этого слова, разрыв. Что мы имеем на сегодняшний день? В России, несомненно, есть свобода слова, но при этом, несомненно, имеют место некоторые пропагандистские усилия, причём достаточно значительные. </p>
<p>В ситуации, когда интернет как бы становится территорией, свободной от цензуры, у иных могут просто возникнуть крайне неприятные впечатления, что вот оно – место, где нет цензуры, и здесь всё по-честному, а в обычных СМИ, в особенности на телевидении, всё не по-честному. Соответственно, интернет, грубо говоря, нельзя упускать с точки зрения и пропаганды, и вообще позиционирования высшего политического руководства. Так что сама идея идти в интернет первым лицам страны абсолютно правильна.</p>
<p>Возьмём пример Америки. Дело в том, что, насколько мне известно, одним из наиболее удачных ходов Обамы на президентских выборах был именно выход в интернет. У него были какие-то совершенно чудовищные рейтинги – насколько я помню, четыре с половиной миллиона (или что-то в этом духе) френдов на MySpace, был гиперпосещаемый видеоблог на Youtube. То есть я считаю, что руководителям, несомненно, надо идти в интернет. Более того, насколько я понимаю, именно у Дмитрия Анатольевича Медведева по части работы с интернетом существует отдельная команда.</p>
<p>На мой взгляд, на сегодняшний день они несколько не дотягивают. Но тут есть просторная творческая деятельность, и то, что люди экспериментируют – это правильно, это смело. В общем-то, так и нужно.</p>
<p>Я привёл пример Обамы, но есть ещё достаточно большое количество примеров. Даже Маккейн, насколько я помню, имел серьёзное представительство в интернете. То есть то, что наше руководству повернулось лицом к интернету, причём повернулось напрямую, а не опосредованно, как это было раньше – это правильно. </p>
<p>По моим инсайдерским сведениям, Дмитрий Анатольевич лично интересуется тем, что происходит в интернете, и даже сам иногда посматривает не просто интернет, но в том числе и блогосферу,. И то, что теперь идёт прямая обратная связь – это хорошо.</p>
<p>Более того, насколько мне известно, был как минимум один пример, когда возможность взаимного общения просто принесла конкретную пользу. В Рязани был решён конкретный вопрос с детской инфекционной больницей. Тут ещё один существенный момент, который заключается в том, что, помимо всего прочего, наконец-то появилась некоторая обратная связь, причём оперативная обратная связь. </p>
<p>Понятно, что этот механизм будет действовать достаточно сложно. То есть одно дело, когда в приёмную президента идут бумажные письма (там их обслуживает достаточно большое количество народа), а другое дело, когда всё происходит на уровне блога, где совершенно другие скорости реакций.</p>
<p>Я не знаю, каким образом идёт выборка комментариев, которые идут непосредственно к Дмитрию Анатольевичу, но что-то, видимо, доходит. Или вопросы решаются на уровне соответствующих подразделений, которые ведут это дело. Тут возможны варианты. Но в любом случае возможность интерактива – это дополнительная польза. </p>
<p>Я однозначно это одобряю, причём сразу по двум позициям. Первая позиция – это то, что демонстрируется интерес к интернету, и туда переводится некоторая деятельность первого лица. Вторая – это действительно, как выясняется, отнюдь не исключительно формальная возможность прямого общения. </p>
<p>Претензии, конечно, предъявлять можно. Многие говорят, что скучно. Если говорить конкретно, то вчера, например, появились уже не видео-обращения, а текстовые обращения в связи с годовщиной вступления Медведева в должность. Многие мои знакомые просто критиковали, говорят: «Ну что это такое, огромное количество «простыней». То есть команде, которая работает в этом направлении, нужно предпринять ещё большое количество усилий по форме. Но генеральное направление избрано верно.</p>
29 Мая 2017 Новости
Навальный выпустил ответ Усманову
 Навальный выпустил ответ Усманову Алексей Навальный выпустил ответ Алишеру Усманову, который он обещал бизнесмену после выхода первого ролика 18 мая.
23 Мая 2017 Колонки
Взломать Госдуму
 Взломать Госдуму Выступление блогеров в Госдуме для многих пользователей социальных сетей стало неожиданностью. Во-первых, удивил тот факт, что власть вообще заинтересовалась молодыми лидерами мнений. Во-вторых, многие удивлялись, от чего это они не знают популярного блогера Сашу Спилберг. Поэтому событие интересно не только с политической, но и с социальной, и культурной точек зрения.
20 Мая 2017 Новости  Кризис в Белом доме. Трамп погружается в изоляцию Колумнист Reuters Джеймс Олифант констатирует неудачи новоизбранного президента в организации власти: республиканцы голосуют в Конгрессе по-своему, неудавшиеся назначения на ключевые посты в органах.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".