Сказано
18 Апреля 2012 13:43

Дмитрий Медведев, президент России

<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; "><strong>Планов введения цензуры в интернете нет, но правоохранительные органы будут бороться с нарушениями закона в Сети</strong>, заявил президент РФ Дмитрий Медведев в своем приветствии участникам российского интернет-форума, конференции «Интернет и бизнес».</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Медведев пишет: <strong>«Речь не идет и не будет идти о какой-либо цензуре в Интернете. Это невозможно, я неоднократно об этом говорил. Это просто бессмысленно»</strong>.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">«За публикацию в Сети заведомо ложных сведений, которые порочат чью-либо честь, достоинство, деловую репутацию, за распространение детской порнографии, за пропаганду терроризма, межнациональной или религиозной вражды - надо жестко наказывать. Правоохранительные органы должны и будут этим заниматься», говорится в приветствии президента, опубликованном <a style="color: rgb(65, 112, 160); " href="http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/">в его блоге на сайте Кремля</a>.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Медведев также назвал важным вопросом <strong>«правовое регулирование отношений внутри самой Сети»</strong>. «В прошлом году я поручил подготовить предложения по изменению законов, чтобы дать авторам возможность предоставлять свои произведения неограниченному кругу лиц на условиях свободных лицензий. Такая работа была проделана с учетом, кстати сказать, мнения интернет-сообщества. Я неоднократно эту тему обсуждал и недавно внес в парламент новую редакцию Гражданского кодекса. А предложения, которые касаются свободных лицензий, будут включены в эту редакцию при рассмотрении законопроекта во втором чтении», - пишет глава государства.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Он отмечает, что<strong> «государство должно создавать условия для дальнейшего расширения он-лайн бизнеса»</strong>. «Тем более, что он не требует больших инвестиций. В период глобального кризиса этот бизнес показал достаточно высокую устойчивость», - пишет президент РФ.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">По его мнению,<strong> «основа электронной демократии - сайты региональных органов власти и местного самоуправления»</strong>. «Здесь нужны технологии краудсорсинга при проведении электронных референдумов, обсуждений инициатив, острых проблем целого города или отдельного двора. Ведь латать все ямы "через Москву" - просто нереально», - отмечает Медведев.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px;">Эксперты, опрошенные <strong>«Актуальными комментариями»,</strong> не вполне согласны с тем, что в Интернете нет и не может быть цензуры. <br />
<br />
«Было бы честнее и последовательнее, если бы в Российском государстве договорились о том, что именно мы будем и хотим цензурировать, - отметил в интервью АК <strong>преподаватель Высшей школы экономики, обозреватель Кирилл Мартынов</strong>. - Мы бы сказали: “Да, у нас есть цензура. Мы подвергаем цензуре высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни”. Это было бы честно и понятно. Но говорить, что у нас нет цензуры, и при этом наказывать экстремистов - это двойственная позиция, позволяющая правоохранительным органам привлекать за экстремизм кого угодно».</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px;">«Все позиции Интернет-сообщества по цензуре были сформулированы еще в 1998 году. Они очень просты: гражданин  России находится в юрисдикции законов страны вне зависимости от того, где он действует - в Интернете или на улице. Если он напишет “Бей жидов” в Интернете, он точно так же подлежит уголовной ответственности, как если бы писал это на заборе или кричал на Красной площади», - считает <strong>публицист Максим Кононенко</strong>.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px;">«Абсолютно все без исключения государства применяют по отношению к Интернету ограничительные меры», - сказал АК <strong>эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин</strong>.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px;">«В каждой стране действует своя система надзора за Интернет-контентом, причем даже в странах, которые считаются образцом демократии и эталоном продвижения открытого Интернета, - отметил эксперт. - В Соединенных Штатах, Великобритании и в европейских странах - везде вводится все более жесткий контроль за пользователями Интернета и за содержанием Интернет-контента». «Просто никто на национальном уровне не называет это цензурой, а все говорят о борьбе с экстремизмом, терроризмом и прочими проявлениями крайностей», - убежден Салин.</p>
<p style="margin: 0px 0px 16px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial,Helvetica,sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px;">Как сообщали ранее <strong>«Актуальные комментарии»</strong>, <a style="color: rgb(65, 112, 160); " href="http://actualcomment.ru/news/40441/">премьер-министр РФ Владимир Путин поручил Минкомсвязи</a> подготовить предложение по единым алгоритмам информатизации министерств и ведомств, созданию так называемого электронного правительства.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Ранее Путин <a style="color: rgb(65, 112, 160); " href="http://actualcomment.ru/news/37939/">предписал регионам, отстающим от графика перехода на межведомственное электронное взаимодействие</a>, в течение двух недель наверстать отставание.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">«Уже с 1 июля этого года на электронное межведомственное взаимодействие должны перейти все регионы и муниципалитеты страны. Это огромная работа, и именно на этих уровнях сосредоточен основной массив оказания услуг. В целом процесс идет по графику и в штатном режиме», - сказал Путин.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Между тем ранее отмечалось, что <a style="color: rgb(65, 112, 160); " href="http://actualcomment.ru/news/32873/">регионы не торопятся с внедрением электронного правительства</a>.</p>
<p style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 16px; margin-left: 0px; color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Напомним, <a style="color: rgb(65, 112, 160); " href="http://actualcomment.ru/theme/2039/">с 1 октября все федеральные ведомства</a> должны были перейти на электронную форму межведомственного взаимодействия при оказании услуг гражданам и организациям.</p>
<p><span style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">Что касается второго этапа проекта «Электронное правительство», призванного</span><span style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; "> </span><a style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; color: rgb(65, 112, 160); " href="http://actualcomment.ru/news/34075/">разбюрократить работу региональных и местных органов власти</a><span style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">, то он должен быть завершен летом 2012 года. Начало этого этапа</span><a style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; color: rgb(65, 112, 160); " href="http://actualcomment.ru/theme/2039/">запланировано на 1 июля 2012 года</a><span style="color: rgb(117, 117, 117); font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 17px; ">.</span> </p>
Комментарии экспертов
<p>Когда говорят о цензуре в Сети, имеет место словесная эквилибристика. Очень многие игроки искусственно поляризуют ситуацию: кто-то говорит, что Интернет – это чистая среда, где в принципе невозможен никакой контроль, а кто-то говорит, что это носитель разлагающих идей, распространение которых необходимо жестко контролировать. Но абсолютно все без исключения государства применяют по отношению к Интернету ограничительные меры.</p>
<p>Другое дело, что это как с демократией: все государства заявляют, что они демократия, но при этом обвиняют друг друга в том, что другие государства не являются демократиями. Примерно то же самое в мире происходит и с Интернетом: абсолютно все страны без исключения осуществляют надзорные мероприятия за Сетью у себя в стране, при этом заявляя, что другие государства осуществляют по отношению к Интернету, к Интернет-пользователям цензуру.</p>
<p>Особенно это характерно в Соединенных Штатах Америки, которые формально ратуют за свободу Интернета. Они постоянно тыкают Китаю, Ирану, отчасти России и другим странам в том, что они препятствуют свободе в Интернете. Это происходит на фоне того, что в самих Соединенных Штатах законодательство относительно Интернета ужесточается все больше и больше.</p>
<p>Например, сейчас в Америке действуют законы, которые позволяют спецслужбам перехватывать почтовую переписку и определять физическое местонахождение адресата без санкции суда, то есть фактически бесконтрольно. Если брать Иран, то он вообще заявил о создании национальной сети Интернет. Уже в ближайшие месяцы должен быть запущен проект, который фактически создаст национальную сеть Интернет внутри Ирана и существенно затруднит доступ иранских пользователей к глобальной Сети в классическом смысле этого слова. Про систему фильтрации информации в Китае тоже широко известно.</p>
<p>Подводя итоги сказанному: в каждой стране действует своя система надзора за Интернет-контентом, причем даже в странах, которые считаются образцом демократии и эталоном продвижения открытого Интернета. В Соединенных Штатах, Великобритании и в европейских странах - везде вводится все более жесткий контроль за пользователями Интернета и за содержанием Интернет-контента. Просто никто на национальном уровне не называет это цензурой, а все говорят о борьбе с экстремизмом, терроризмом и прочими проявлениями крайностей.</p>
<p>Когда говорят о цензуре в Интернете, следует понимать, что существует очень серьезная степень допущения и словесной эквилибристики. Одно и то же явление можно назвать по-разному: можно назвать «цензурой» - когда ты говоришь про какого-то стороннего игрока, а можно назвать «борьбой за мораль и безопасность»- когда ты говоришь про свои собственные действия.</p>
<p>Совершенно непонятно, почему все время обсуждается вопрос о возможности введения цензуры в Интернете. Все позиции Интернет-сообщества по цензуре были сформулированы еще в 1998 году. Они очень просты: гражданин  России находится в юрисдикции законов страны вне зависимости от того, где он действует - в Интернете или на улице. Если он напишет «Бей жидов» в Интернете, он точно так же подлежит уголовной ответственности, как если бы писал это на заборе или кричал на Красной Площади.</p>
<p>Ничего больше не требуется. Поэтому совершенно непонятно, почему наши руководители регулярно, как заведенные повторяют, что цензуры в Интернете не будет. Понятное дело, не будет: во-первых, она запрещена Конституцией, во-вторых, она физически невозможна. Но почему-то люди все равно продолжают бояться этой цензуры и постоянно спрашивают у властей: не надумали ли вы  цензуру в Интернете ввести?</p>
<p>Что касается правового регулирования, то нужно понять, о чем идет речь. В Сети действительно существуют специфические виды взаимоотношений. Например, спорной остается регистрация доменных имен, представляющих собой товарные знаки. Непонятно, кто имеет приоритет регистрации таких доменных имен - правообладатель, владелец товарного знака или тот, кто первый зарегистрирует.</p>
<p>Существуют специализированные вопросы, например, проблемы, связанные с налогообложением при Интернет-покупках - это большая и серьезная тема. Просто взаимоотношения граждан друг с другом в Сети регулируются Гражданским кодексом. Вопросы в отношении граждан и государства в Сети регулируются Административным кодексом. Все, как в жизни - никакой разницы.</p>
<p>При этом вопрос оnline-бизнеса – очень важен. Полагаю, имеется в виду главным образом торговля через Интернет. В России по сравнению с западными странами она развита плохо - в силу ряда причин, которые не от Интернета зависят. Во-первых, в России сложная доставка. Во-вторых, нет нормальных платежных систем.</p>
<p>У нас есть только суррогаты платежных систем вроде Яндекс.Деньги, или WebMoney, которые в строгом понимании не являются такими платежными системами, как PayPal.</p>
<p>Как только появятся платежные системы, и как только почта России будет работать строго, как заявлено, а не случайным образом - так и бизнес в Интернете наладится. Сейчас для того, чтобы купить что-нибудь в Интернет-магазине в Москве, человеку из региона нужно набрать корзину. После этого ему выставят счет, он должен этот счет в Сбербанке оплатить, и тогда ему отправят товар. Это бред, и так работать невозможно.</p>
<p>Процедура очень сложная, поэтому и оnline-бизнес у нас находится в зачаточном состоянии. И этот вопрос предстоит решать президенту и правительству, а вовсе не Интернет-сообществу.<br />
 </p>
<p>Цензорам сейчас приходится плохо. Технологии цифровых коммуникаций, в частности, Интернета развиваются опережающими темпами. Парадокс заключается в том, что если человек захочет анонимно высказаться в Сети и распространить какую-то неподцензурную информацию, то, несмотря на все усилия правоохранительных органов, ему это удастся - если он будет делать это профессионально.</p>
<p>Существуют специальные программы, использующие сети прокси серверов, и существует возможность до бесконечности тиражировать любую информацию на разных бесплатных сайтах так, чтобы удалить ее было очень трудно, поскольку любая информация будет удаляться по какому-то судебному решению, это все будет очень долго, и не факт, что получится. Поэтому сама идея цензурировать что-то в Интернете выглядит достаточно странной.</p>
<p>Силы национальных правоохранительных органов брошены, в основном, на борьбу с дилетантами, которые оставляют за собой следы, пишут под своими именами, не используют прокси серверы. Таких людей проще поймать, и таких экстремистов у нас ищут и находят.</p>
<p>Единственная возможность для реального цензурирования Интернета возникает тогда, когда у всех основных игроков стран-участников интернет-пространства есть договоренность, что «вот таких людей мы будем искать, привлекать к ответственности, удалять их информацию» и т.д. В мире сейчас существует, пожалуй, единственная главная договоренность о том, что такого рода преследованиям будут и должны подвергаться педофилы. Действительно, с педофилией в мировой сети борются.</p>
<p>Было бы честнее и последовательнее, если бы в Российском государстве договорились о том, что именно мы будем и хотим цензурировать. Мы бы сказали: «Да, у нас есть цензура. Мы подвергаем цензуре высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни». Это было бы честно и понятно. Но говорить, что у нас нет цензуры, и при этом наказывать экстремистов - это двойственная позиция, позволяющая правоохранительным органам привлекать за экстремизм кого угодно. Например, недавно в Гатчине был осужден человек, который написал в своем блоге, что «Бог – это миф».</p>
<p>У Медведева несколько лет назад были здравые, очень передовые и смелые идеи касательно авторского права (а авторское право – это один из видов цензуры в классическом смысле слова, и мы с ней сталкиваемся, когда сталкиваемся с ограничением на распространение информации в Интернете).</p>
<p>По словам Дмитрия Анатольевича, как сто лет назад Российская Империя в области распространения вооружений была идеологическим лидером, так и сейчас мы можем возглавить движение за некое переосмысление правил игры в области авторского права. Мы сможем стать страной, которая предложит какие-то другие идеи, решения относительно того, что считать авторской интеллектуальной собственностью, и того, как эта собственность должна оплачиваться в условиях, когда стоимость копирования равняется нулю (то есть постоянно производятся цифровые копии всего на свете).</p>
<p>Сейчас эта идея ушла  куда-то в песок, а я бы связал все три темы: цензура, авторские права и экстремизм. И тогда (если бы мы договорились о правилах игры, а не ограничивались политическими декларациями, как сейчас), могло бы получиться что-то интересное. </p>
26 Мая 2016 Общество
Половина госпрограмм признана неэффективной
 Половина госпрограмм признана неэффективной Премьер-министр России Дмитрий Медведев продолжает делать откровенные признания. Несколько дней назад глава правительства в ходе рабочей поездки в Республику Крым заявил, что на индексацию пенсий в бюджете нет денег. Теперь наступила очередь государственных программ.
24 Мая 2016 Общество
Проблема пенсий в Крыму выдумана
 Проблема пенсий в Крыму выдумана В ходе визита премьер-министра России Дмитрия Медведева в Крым жители Феодосии пожаловались главе правительства на маленькие пенсии. Медведев сообщил, что денег пока нет. Власти Крыма подчеркивают, что выплаты на полуострове такие же, как и по всей России.
26 Апреля 2016 Экономика
Медведев не знает, как остановить спад экономики
 Медведев не знает, как остановить спад экономики Ситуация в экономике далека от идеальной, чиновники сообщают об этом постоянно. Темпы роста в целом по российской экономике остаются отрицательными, спад ВВП за первые три месяца текущего года составил 1,4%. Об этом сообщил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на расширенной коллегии Минэкономразвития.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".