Статья
5 Октября 2009 0:01

Дневник ЛДПР

<p>Универсальный агитационный инструмент ЛДПР или очередное доказательство эффективности стратегического планирования в политических партиях без оглядки на мораль и нравственность.</p>
Комментарии экспертов
<p>Универсальный агитационный инструмент ЛДПР или очередное доказательство эффективности стратегического планирования.</p>

<p>Приближается день, когда жители Москвы пойдут на избирательные участки и выберут себе новую городскую думу, которая... Впрочем, назначение МГД не тема для рецензии. В нашем случае, более важно, что туда хотят попасть представители всяких политических партий. Надо сказать, что москвичи поражают страну своим консерватизмом в деле партийного укомплектования своей Городской думы. Несмотря на поражения последних лет во всей стране, можно предположить, что вот партия «Яблоко» во главе со своим московским руководителем Митрохиным, знаменитым своими предложениями по чипированию собак и покусыванием милиционеров опять в думу пройдёт.</p>

<p>Пройдёт и «Единая Россия» и много кто ещё. Может быть даже и ЛДПР пройдёт. Москва, пожалуй, единственный регион в стране, в котором ЛДПР честно уступает по количеству политических фриков на единицу голоса избирателя. Ничего удивительного в этом нет. Будучи столицей, Москва остаётся единственным существенным центром публичной политической жизни, в без среды которой политические экстремалы существовать не могут. Маловероятно, что обитай В.И. Новодворская где-то за Уралом, она была бы хоть сколько-нибудь нам интересна. За Уралом может быть популярна только Ванга и Дед Мороз. Единичные проекты вроде коммунистов Ленинграда и Ленобласти — это скорее исключения подтверждающие правило. Опять таки, ориентированные в первую очередь на московскую аудиторию и только ей воспринимаемые адекватно.</p>

<p>Данная, прошу прощения, рамка, заставляет, ещё раз прошу прощения, окно возможностей либерал-демократов сжиматься на поле московского политического процесса. Число проектов, успешно работающих на территории Москвы и в равной степени успешных на территории страны — невелико. Ну, разве что работа в школах.
Само собой, политическая агитация в школах запрещена. Впрочем, творческому человеку это не помеха,<wbr /><span class="sowc"> </span><span class="howc">т. </span>к. эффективного механизма деполитизации системы, созданной ещё в государстве тотально политизации быть не может. В сущности, школе всё равно чему учить, тому как СССР пришёл к социализму или тому, как Россия пришла к демократии. Но любая попытка превратить образование в простую услугу обречена на провал. Слишком много задействовано интересов, слишком высока инерция. Если учебник истории или обществознания может выражать политические взгляды автора учебника, то почему дневник школьника не может выражать взгляды его родителей или его самого?</p>

<p>Скорее всего, именно так бы ответили в ЛДПР на обвинения в политизации учебного процесса, путём издания своего дневника. И, с сугубо политической точки зрения, были бы правы. Родители читают дневники своих детей и одновременно читают и Жириновского. Во всяком случае, эффективность такого дневника выше, чем у брошюры или газеты, а значит для политика — это куда более правильное решение, чем расклеивать фото своего кандидата с Лужковым по пивным ларькам.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".