Статья
25 Января 2013 16:07

Добров: антитабачный закон нуждается в доработке

<p>Госдума рассматривает во втором чтении антитабачный законопроект. Профильный комитет по охране здоровья рассмотрел 158 поправок, и 42 из них будут предложены к принятию нижней палатой парламента.</p>
<p>В первом чтении Госдума намерена рассмотреть законопроект о введении штрафов за пропаганду гомосексуализма среди детей. Оба законопроекта  вызвали бурную общественную дискуссию.<br />
<strong>Журналист Андрей Добров считает, что антитабачный закон требуется доработать. В беседе с «Актуальными комментариями»  Добров сказал:<br />
</strong></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Законы можно принимать любые, но не факт, что они будут исполняться. В тех же США есть законы, над которыми мы хохочем. Когда-то были запреты на то, чтобы целоваться на улице,  носить мини-юбки и т.д. У нас тоже есть десятки законов, которые никто и не думает исполнять.</em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Что касается гомофобского закона,  то я не вижу такой пропаганды гомосексуализма среди подростков, как это было в девяностые годы. Тогда на экранах телевизоров часто показывали, как классно живут гомосексуалисты. Почему мы сейчас об этом стали говорить, непонятно. Сейчас эта тема не в тренде. Более того, известные люди стараются скрывать свои наклонности. Мы знаем, что этот человек – гомосексуалист, но он женится, не высказывается на эту тему, так как считает, что публичному человеку этого не стоит делать. </em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Так что я не понимаю, зачем сейчас нужен этот  закон.  Раз нет общественной остроты по данной проблематике, значит незачем тратить деньги налогоплательщиков на оплату юристов, работу комиссии и т.д. </em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Что касается антитабачного закона, он, на мой взгляд, сырой и неподготовленный. Он не показывает заботы  над обществом. Законопроект демонстрирует, что государство ради одной части общества готово пойти против другой его части. Он показывает сорока процентам населения России, что государство против них борется.  Это неправильно. Должны применяться другие меры, которые показывали бы, что государство заботится об этих людях, предлагает какую-то альтернативу. </em></p>
<p style="margin-left: 40px;"><em>Полагаю, что этот закон, как и многие другие, не будет  исполняться. Вводить карательные меры  не имеет смысла. Совершено непонятно, как депутаты, поддержавшие этот закон, будут  общаться со значительной частью своих избирателей, которых они ограничивают, но взамен ничего не предлагают.<br />
</em><br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".