Статья
21 Июня 2011 21:07

Договориться не удалось

Договориться не удалось
Фото: Россия 24

<p>В ходе консультаций в Москве по приднестровскому урегулированию не удалось договориться о возобновлении официальных переговоров, говорится в распространенном во вторник вечером сообщении пресс-службы правительства Молдавии.</p>
<p>«Главный вопрос, который обсуждался в ходе переговоров, касался перспектив возобновления официальных переговоров. Республика Молдова твердо высказалась за возобновление переговоров без каких-либо предварительных условий. Этого мнения единогласно придерживались все посредники и наблюдатели в формате "5+2". Однако негибкая позиция тираспольской делегации не позволила принять решение в этом смысле до завершения заседания», - отмечается в сообщении.</p>
<p>Пресс-служба сообщила также, что «участники консультаций договорились прервать московский раунд и вернуться к дискуссиям в российской столице в ближайшее время».</p>
<p>«Делегация Республики Молдова подчеркивает, что главной целью переговорного процесса в официальном формате остается разработка особого юридического статуса для приднестровского региона, при соблюдении суверенитета и территориальной целостности Республики Молдова, в рамках международно признанных границ. Такой подход разделяют все международные партнеры, вовлеченные в процесс урегулирования - Россия, Украина, ОБСЕ, Европейский союз и США», - утверждается в сообщении.</p>
<p>Неформальные консультации стран, участвующих в урегулировании приднестровской проблемы в формате «5+2», начались в Москве утром 21 июня.</p>
<p>Ранее глава МИД России Сергей Лавров выразил надежду на то, что на этой встрече стороны смогут принять решение о возобновлении официальных переговоров по приднестровскому урегулированию. «Мы полны решимости возобновить процесс политического урегулирования. Мы хотим договориться со всеми сторонами на встрече в Москве 21 июня официально возобновить политическое урегулирование», - сказал Сергей Лавров.</p>
<p>Он также призвал Кишинев и Тирасполь отойти от крайних позиций и подчеркнул, что о признании независимости Приднестровья речи не идет. «Безусловно, нужно отойти от крайних позиций. Это так же, как Израиль и Палестина, грубо говоря. Но правда - где-то посередине. Одно абсолютно ясно: нет никакой поддержки в какой-либо международной структуре идеи независимости Приднестровья. Нет никакой поддержки идеи о том, чтобы Молдова была унитарным государством», - сказал Сергей Лавров в интервью радиостанции «Эхо Москвы».</p>
<p>По его мнению, «нужно искать особый статус» Приднестровья. «Настолько, насколько мы можем интеллектуально повлиять на этот процесс, мы будем стараться это сделать на московской встрече" 21 июня», - сообщил глава МИД РФ.</p>
<p>«Но если молдаване будут говорить: "Мы можем вести дела только с позиции закона 2005 года об унитарном государстве", то Тирасполь, конечно же, скажет: "А мы, левобережные ребята, можем разговаривать только с позиции референдума, который был, кстати, не один, о том, что мы независимы», - считает он.</p>
<p>В переговорах в формате «5+2» принимают участие Молдавия и Приднестровье в качестве сторон урегулирования, Россия, Украина, ОБСЕ как посредники, а также Евросоюз и США в качестве наблюдателей. Последняя официальная встреча в формате «5+2» состоялась в конце февраля 2006 года в Тирасполе, но была сорвана. После этого работа постоянного совещания по молдавско-приднестровскому урегулированию была приостановлена.</p>
Комментарии экспертов
<p>Возобновление процесса переговоров по Приднестровью, на мой взгляд, вполне реально. Оно уже происходит. Что же касается перспектив решения, то я скептически к этому отношусь, особенно после того, как коммунисты проиграли выборы. Вероятность реванша партии Воронина несколько снизилась. Пока национал-либералы удерживают свои позиции, я не вижу сценариев, которые могли бы быть реализованы в вопросе урегулирования Приднестровского конфликта. Нет и политических сил, которые бы реализовали подобный сценарий.</p>
<p>В Приднестровье еще прибавляется фактор предстоящих выборов. Я думаю, что велика вероятность того, что Смирнов все-таки уйдет. Может быть, после ухода Смирнова, когда будет полностью сформирована система власти, можно будет к этой теме возвращаться.</p>
<p>Из общения с приднестровской элитой могу сказать, что они не готовы отказываться от независимости, даже если их очень попросит Россия. Причем это касается практически всех лагерей. А в Молдавии даже среди политиков, которые считаются левыми, например коммунисты, не видно готовности действительно обсуждать вопрос о федеративном устройстве Молдавии.</p>
<p>На мой взгляд, вариант, который мог бы быть компромиссным - это федерация или конфедерация. Но этого не происходит. Что же касается плана Молдавию отдать Румынии, а Приднестровью дать независимость. Я думаю, что сегодня это нереализуемо.</p>
<p>Что касается влияния России на ход урегулирования данного конфликта, то не просмтривается готовности России играть первую скрипку. Более того - не так давно наш президент даже высказал готовность привлечь к процедуре урегулирования еще и Румынию. Поэтому я думаю, что вряд ли в этой истории Россия будет готова брать ответственность на себя, тем более что шансы на выигрыш - невелики. <br />
 </p>
<p>В связи с перманентным политическим кризисом в Молдавии, был момент, когда в качестве исполняющего обязанности президента был господин Гимпу, который, можно сказать, своими словами и действиями отбросил переговорный процесс на много лет назад.</p>
<p>Главный конфликт начала 90-х между Молдовой и Приднестровьем не был связан ни с религиозными ( религия одна), ни с национальными. Причиной было то, что молдавские власти стремились объединить всю тогдашнюю Молдавскую Народную Республику с Румынией, чему воспротивилось Приднестровье.</p>
<p>Когда исполняющим обязанности президента стал Гимпу, переговоры по объединению с Румынией возобновились, а значит, это резко отбросило назад переговоры о возможности создания единого государства Молдавии и Приднестровья. Переговоры были прерваны, и я бы даже сказал, вернулись в определенной степени на точку начала 90-х годов. Сейчас надо, по сути, возвращаться к достигнутым ранее результатам, компромиссам и двигаться вперед.</p>
<p>Может ли Россия, как и в случае с Нагорным Карабахом играть первую скрипку в Приднестровском конфликте? Надо отметить, что формат по вопросу Нагорного Карабаха перешел на трехсторонний уровень (Медведев, Алиев, Саргсян), потому что позиции России, США и Европейского Союза достаточно близки. Поэтому кто конкретно выступает посредником в данном случае - не так важно. Пока такого согласия по приднестровскому варианту регулирования - нет. ОБСЕ, Евросоюз и Соединенные Штаты очень настаивают на том, чтобы участвовать в процессе переговоров. Они видят процесс урегулирования несколько по-другому, чем Россия.</p>
24 Августа 2016 Украина и Донбасс  СК возбудил дело против Степана Полторака Следственный комитет России возбудил уголовное дело в отношении главы Минобороны Украины Степана Полторака. Кроме того, дела возбуждены в отношении еще нескольких высокопоставленных военнослужащих. 24 Августа 2016 Украина и Донбасс  Украинский телеведущий осудил Майдан Депутат Киевского совета, известный на Украине телеведущий Дмитрий Гордон сожалеет о том, что в 2013 году поддержал Евромайдан. По его словам, если бы в период Евромайдана он знал, к каким последствиям приведет государственный переворот, то поступил бы иначе. 24 Августа 2016 Украина и Донбасс  Порошенко обменял генпрокурора на кредит США добивались от президента Украины Петра Порошенко увольнения прежнего генпрокурора Виктора Шокина, угрожая в противном случае удержать финансовую помощь Киеву в виде кредитной гарантии в размере $1 млрд.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".