Дороже денег
публицистЛеонид Радзиховский
«Форбс» в очередной раз опубликовал список русских миллиардеров (кстати, для национально озабоченных граждан – больше 60%, включая лидера списка – именно этнически русские).
Это – восьмой список.
Капитализм развивается, люди приходят, уходят… Только 39 человек неизменно входили во все 8 списков первой сотни. Разумеется, они – во главе списка. А вот состав первой десятки куда более стабилен. В него неизменно входят 7 человек - Абрамович, Прохоров, Фридман, Лисин, Дерипаска, Мордашев, Алекперов. Из них четверо – Абрамович, Прохоров, Дерипаска, Лисин – в разное время возглавляли список. Еще в первой десятке побывали – Ходорковский (N 1 в первом списке – 2004), Вексельберг, Потанин, Рашников, Рыболовлев, Абарамов, Федун, Хан, Керимов.
Всего же за 8 лет в золотых сотнях «Форбс» значится свыше 200 человек. Есть еще еще ежегодные списки журнала «Финанс» - они значительно шире, до 500 чел. Правда, там и проходной билет ниже, в последний раз – 160 млн. долларов. В общем, если собрать все списки «Форбса», «Финанса» за все эти годы, то получится где-то около 1000 чел., состояние которых на данное время превышает 100 млн.
Такие большие состояния, в основном, известны (хотя и только частично прозрачны). Если добавить еще «кореек» из числа чиновников, а также поп-звезд и медиа-баронов, которых почему-то в эти списки упорно не включают, то получится, допустим, около 1.500 чел. с состоянием свыше 100 млн. долларов.
Вот он – Олимп-на-Рублевке (хотя многие постоянно живут в Европе и США).
Высшее достижение российского капитализма, Вертикаль Мешков, на которую работает и задрав голову смотрит вся страна. Социология – возраст, национальность, судимости, отрасли бизнеса и т.д. – этих людей крайне занимательна, но это – предмет отдельных исследований.
А как устроен конус ниже?
Если 1.500 чел. имеют состояния порядка 100 млн. то по законам социологии и математики от 50 до 100.000 должны иметь состояния свыше 10 млн. и до миллиона – свыше 1 млн. баксов. Это и есть весь правящий класс и львиная часть населения «ящика» - от модных ТВ-ведущих до «ньюсмейкеров».
Что за люди? Знаю лично многих рядовых миллионеров – да кто их не знает, эка невидаль, если их почти миллион! И, тем не менее, загадки остаются.
«Богатые не похожи на нас с вами», - сказал кто-то Хемингуэю. «Правильно – у них денег больше», - сострил в ответ «старина Хэм».
Но шутки шутками, а что-то и правда в них есть необычное.
Вот – последний пример.
Вице-премьерами в правительстве Москвы назначены г-н Шаронов и г-жа Голодец. Работая до недавнего времени в бизнесе, они – согласно декларации о доходах – заработали за прошлый год, соответственно, 163 млн. и 57 млн. руб. (6 млн.долл. и 2 млн.долл.). Ясно, что при переходе на чиновную работу станут получать в десятки раз меньше.
Так зачем они пошли на это?
Не в деньгах счастье и не в их количестве?
Согласились. А – в чем?
Что дороже денег-то?
Мне просто по-человечески любопытно, какой должна быть мотивация, чтоб отказаться от миллионов долларов?
Сделали предложение, от которого нельзя отказаться? Что – «или в вице-мэры или …»? Что – в тюрьм, что ли? Бред.
Хочу принести пользу людям? Возможно и такое. Когда есть миллионы – почему в не подумать о высоком? Но ведь возглавляя крупные компании – разве вред приносите? Г-н Шаронов был чиновником – секретарь ЦК ВЛКСМ, замминистра экономики. Что, потянуло назад, в привычную сферу?
Пришли «воровать»? Это как? Отказаться от ЧЕСТНЫХ (т.е. официальных, прозрачных) миллионов – чтобы рискуя сесть в тюрьму «украсть»… ну, допустим, даже в 10 раз больше? Маловероятна такая клептомания в особо крупных размерах.
Обычный ответ: «новая интересная работа, новый простор»… Ровно такой мотивацией объясняют свои переходы из бизнеса в политику (или на госслужбу) многие – и на Западе, где это очень принято и в России.
Но все равно – непонятно!
Когда мультимиллионер Хлопонин перешел из «Норникеля» в губернаторы Красноярского края – это понятно. Губернатор громадного края… Можно реализовать свои идеи, да и честолюбие - отсюда уже шаг до премьер-министра или президента (правда, попробуй, сделай этот шаг!). Когда мультимиллиардер Блумберг стал мэром Нью-Йорка, это понятно. Мэр «столицы мира» - и весь твой бизнес остался при тебе, только управляют другие люди. Но г-н Шаронов и г-жа Голодец, если я верно понял, все-таки сверхвысокооплаченные, но НАЕМНЫЕ менеджеры, т.е. уходя из бизнеса, они должны реально потерять доходы. А должность ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА правительства Москвы, хоть и важная, но все-таки зависимая. Более зависимая, чем должность ГЛАВЫ компании, которая была у них раньше.
Ради улучшения резюме? Ну, это – материя для меня слишком туманная. Не знаю, какие резюме нынче особо ценятся.
В общем, хочу сказать, что мотивация этих людей мне и правда неясна. «Богатые непохожи на нас с вами» или «Рожденный ползать летать не может».
А вообще, неплохо бы нас просвещали насчет психологии, ценностей (не денежных!) и мотивов богачей – как-никак, в одной стране живем. И мы зависим от них, а они – как ни смешно – от нас.
Леонид Радзиховский, специально для Актуальных Комментариев
