Статья
18 Апреля 2011 17:00

ДПНИ попало под запрет

<p>«Движение против нелегальной иммиграции» признано экстремистским, его деятельность по иску прокуратуры запрещена.<br />
<br />
«Московский городской суд в полном объеме удовлетворил заявление прокурора столицы о признании межрегионального общественного движения «Движение против нелегальной иммиграции» (ДПНИ) экстремистским и запрете его деятельности», - говорится в сообщении, размещенном на сайте Генпрокуратуры РФ.<br />
<br />
В сообщении отмечается, что в ходе проверки были собраны доказательства того, что цели и действия организации направлены на осуществление экстремистской деятельности.<br />
<br />
Основанием для обращения прокурора в суд послужили материалы проверки законности деятельности межрегиональной общественной организации «Движение против нелегальной иммиграции».<br />
<br />
В сообщении сообщается, что прокурор города, учитывая изложенное, направил в Мосгорсуд заявление о признании ДПНИ экстремистским и о запрете его деятельности и вынес решение о приостановлении деятельности вышеуказанного объединения с 11 февраля до рассмотрения дела судом.<br />
<br />
Как сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе Мосгорсуда, заявление столичной прокуратуры с просьбой запретить деятельность организации было удовлетворено.<br />
<br />
Прокурор на процессе сообщила журналистам после вынесения решения, что осталась довольна принятым судьей решением о запрете движения, и предположила, что представители ДПНИ обжалуют данное решение.<br />
<br />
Лидер ДПНИ Владимир Ермолаев, а также экс-лидер движения Александр Белов демонстративно покинули здание суда, отметив, что не намерены дожидаться его решения, а намерены подать встречный иск к прокуратуре, в котором попросят признать ее (прокуратуру) экстремистской и запретить.<br />
<br />
ДПНИ не раз оказывалось в центре скандальных ситуаций, привлекая к себе внимание правоохранительных органов. <br />
<br />
Так, например, представители ДПНИ во главе с Беловым принимали участие в сходе граждан 2 сентября 2006 года в Кондопоге, где ранее в ходе массовой драки с уроженцами Кавказа погибли двое местных жителей. После митинга, в котором участвовало две тысячи человек, в городе вспыхнули беспорядки.<br />
<br />
В ноябре 2006 года прокуратура Карелии возбудила в отношении Белова уголовное дело по ст. 282 УК РФ («возбуждение ненависти либо вражды по признаку национальной и религиозной розни»). Кроме эпизода в Кондопоге, в деле фигурируют выступления Белова на телевидении, в которых он, по мнению следствия, умышленно допустил высказывания, унижающие достоинство людей «по признаку национальности».<br />
<br />
Кроме того, ДПНИ являлось одним из основных организаторов «Русских маршей». Проведение «Русского марша» в 2008 году было запрещено, однако ДПНИ призвало своих сторонников все равно выйти на шествие. Попытки ОМОНа разогнать собравшуюся толпу привели к столкновениям.<br />
<br />
В ноябре 2010 года со-координатор Движения по защите прав народов Виталий Трофимов-Трофимов обвинил ДПНИ в расизме и подал заявление в прокуратуру, указав ссылки на «расистские оценочные высказывания, призывы к физической расправе и пропаганду террористических методов». Трофимова-Трофимова поддержали и некоторые российские правозащитники, в частности руководитель организации «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина.<br />
<br />
На основании заявления Трофимова-Трофимова прокуратура Москвы начала проверку деятельности ДПНИ. 17 февраля 2011 года материалы дела были переданы в суд, а Белову и координатору Московского совета ДПНИ Владимиру Кралину были вручены уведомления о приостановлении деятельности организации.<br />
<br />
В Федеральной миграционной службе (ФМС) России считают правильным запрет судом националистического «Движения против нелегальной иммиграции» (ДПНИ).<br />
<br />
«Мы пытаемся выстраивать конструктивный диалог со всеми общественными организациями и конфессиями. Но в деятельности этой организации никакого конструктива мы не видели», - сказал «Интерфаксу» пресс-секретарь ФМС Константин Полторанин.<br />
<br />
5 апреля глава ФМС Константин Ромодановский заявил «Интерфаксу», что в деятельности ДПНИ было больше вреда. «То, что с нелегальной миграцией нужно бороться, ясно любому. Я не вижу какого-то сигнала с их (ДПНИ) стороны, который предлагает варианты решения вопроса. Ходить и говорить - проще всего, а что-то конструктивное предлагать - другое», - сказал он.<br />
<br />
Между тем, на прошлой неделе стало известно, что российские националисты объединяются в новую политическую организацию.<br />
<br />
Решения судов, запретивших деятельность ряда организаций националистов, сплотили их участников, считает один из основателей межрегионального общественного движения «Движение против нелегальной иммиграции» Александр Белов.<br />
<br />
«До решения судов организации были разрознены. У нас стояли свои задачи, а благодаря решениям судов мы сплотились. Пришло время нашего объединения. Соответствующее заявление уже сделано», - заявил «Интерфаксу» Белов.<br />
<br />
«Считаю, что это будет интересный, большой проект, и, наверное, приму в нем участие», - сказал он.<br />
<br />
Информация о том, что российские националисты объединяются в новую политическую организацию, стала известна еще на прошлой неделе.<br />
<br />
Между тем, по словам Белова, «в стране исчез субъект, который пытался играть с властями по правилам, вел переговоры и решал проблемы». «Теперь этого от имени русских людей делать будет некому. Разговаривать власти будет не с кем», - сказал он. <br />
<br />
«Сегодня была запрещена последняя общероссийская организация националистического толка. На этом можно констатировать, что легальный национализм в России закончился», - заявил, в свою очередь, лидер запрещенного судом движения «Славянский союз» Дмитрий Демушкин.<br />
<br />
По его мнению, «власть выталкивает тысячи своих граждан из политического, правового поля на улицу и делает это все накануне выборов». <br />
<br />
«Нам кажется это крайне неразумным, но, видимо, власть считает себя умнее, у них другое мнение. Только время покажет, чем это для них аукнется», - сказал он.</p>
Комментарии экспертов
<p>Движения ДПНИ не существует вовсе. Его не существовало никогда. Существовали лишь лидеры, которые удачно мимикрировали под борьбу с нелегальной миграцией для того, чтобы выкрикивать свои радикальные лозунги. Вот о лидерах движения говорить можно, и это персоны маловнятные, крайне неприятные и радикальные. А движения как такового не существует, поэтому, что там запрещал Мосгорсуд, я понять не могу. Националистам нужно нормальное представительство во власти, но такие персоны, которые сейчас представляют эти силы, как Александр Поткин, никакого представительства, безусловно, выражать не могут. Жаль, что с политически активной арены ушел Дмитрий Рогозин. Его место до сих пор вакантно.<br />
<br />
Что касается попыток объединения одних групп с другими, то объединиться пытаются несколько шарашкиных контор, в которых состоят либо открытые нацисты, либо прыщавые подростки, которые ничего не понимают. Собственно, на этой основе и предлагает ДПНИ объединяться, мне непонятно это объединение, я его не вижу. Если сложить два нуля, то десять не получится. Нужна хотя бы одна единица, а единицы среди националистических движений в России сегодня нет.</p>
<p>Русские националистические силы находятся в несколько странном положении. С одной стороны, они представляют в той или иной степени убеждения, взгляды, политические подходы населения страны к национализму. Если вы посмотрите любые социологические опросы, то вы обнаружите, что у нас абсолютное большинство населения придерживается той или версии националистических взглядов, причем, значительная часть населения, весьма радикальных. Это с одной стороны.<br />
<br />
А с другой стороны, сами эти организации в высшей степени  маломощные, слабые. Даже очень небольшая концентрация националистов просто потому, что эти люди достаточно убежденные, жесткие и готовые если надо к каким-то решительным действиям, она уже кажется безмерной, беспокоящей и так далее. Например, в прошлом году на Манежной площади собралось не так много народу. Но при этом вся страна стояла на ушах несколько месяцев. Возникает вопрос: почему есть такое противоречие между тем, что у нас большая часть общества представляет собой националистов, и при этом люди, которые позиционируют себя в политическом обществе как националисты – это достаточно маргинальные, малочисленные политические группы. Можно, конечно, сослаться на то, что в телевизор не пускают, пресса травит, полицейские органы травят, вот суд опять же взял и запретил ДПНИ, хотя это в высшей степени странное решение. Нельзя сказать, что ДПНИ сейчас является более экстремистской организацией, чем 4 года назад, или 8 лет назад, когда она была создана. Однако, почему-то ее бросились запрещать именно сейчас, после событий на Манежной. То есть можно сейчас, конечно, сослаться на все эти объективные причины, и это будет в какой-то остепени справедливо, но тем не менее.<br />
<br />
Крупным мощным политическим организациям никакие внешние препятствия не мешают самореализоваться в политическом плане, а здесь эта самореализация есть и она связана прежде всего с внутренней неготовностью националистических лидеров всерьез быть партией большинства. То есть всерьез с одной стороны выступать фигурантами политического процесса без чисто визуальной мишуры, без игры в ряженых экстремистов и так далее, без ориентации на субкультуру, тусовки и все что уже было. Вы знаете, я вспоминаю в этом смысле  очень характерный свой диалог на трибуне митинга в 2006 году памяти Слободана Милошевича. Мы стояли рядом с лидером ДПНИ Александром Беловым, и некоторые пришедшие с ним молодые люди начали кидать зиги. Я ему говорю: что это такое? Он отвечает: хочешь, я им скажу прекратить. То есть, если Холмогоров сделал замечание, то нужно прекратить, а если никто не сделал замечание, то это само собой воспринимается как нормальная часть игры. Здесь очень важная принципиальная развилка – либо ты пытаешься нравится своим непосредственным сторонникам, своей тусовке, которая вот хочет покидать зиги, поиграть в фашистов, и так далее, либо  ты ориентируешься именно на широкие массы. И вот, что ДПНИ, что «Память», что многих других организаций, они всегда представляли такие узкие тусовочные группы, которые в принципе своим субкультурным статусом закрывали себя от общения с большинством общества, и точно также закрывали себя от общения с текущими политическими элитами. Но при этом, можно было потом сказать: вот нас ненавидят, нас гонят и так далее. Я прекрасно знаю, что все попытки вовлечь эти организации в политический процесс заканчивались тем, что  в какой-то момент представители этих радикальных национальных организаций делали  какую-нибудь бяку тем, кто в этот политический процесс их пытался втащить.<br />
<br />
Отсюда не следует, еще раз подчеркну, что надо кого-то запрещать. Если бы меня спросили, как я отношусь к решению суда, то однозначно ответ один – вся полицейская практика преследования русских националистов не за конкретные преступления, а за идеологию в высшей степени негативна. Заметьте, что происходило на процессе. У суда простая задача – выяснить был ли человек Никита Тихонов тем самым человеком, который взял пистолет и произвел выстрел в адвоката Маркелова и журналистку Бабурову. Вместо этого обсуждается что угодно, был ли он националистом, какие  у него были идеи, какие он книги читал. Получается, что тот факт, что он как бы стрелял уже как будто установлен, хотя он не установлен вовсе. Это дело пытаются превратить в идеологический суд над русским национализмом как таковым. Хотя в любом случае, если Тихонов стрелял в Маркелова, то он стрелял не в качестве представителя русских националистов, он стрелял в своем личном качестве, а если он не стрелял, то это вопрос ни к чему. Главный вопрос судом не выясняется, зато идут идеологические пляски. Судебное давление на русский национализм приведет только к тому, что этот национализм будет превращаться в собрание еще более деструктивных политических сил. В то время как задача прямо противоположная, а именно: сделать так, чтобы убеждения и взгляды и подходы националистической части нашего общества включились в строительство общей политической картины в России. Это то, что должно произойти и то, чего, к сожалению, пока не происходит. Единственный позитивный итог истории с ДПНИ и судом состоит в том, что в каком-то смысле суд убил очень популярный националистический бренд, но этот бренд был нагружен именно негативными ассоциациями, не связанными с экстремизмом, а ассоциациями связанными именно с вождизмом и безответственностью. Но может быть это позволит, по крайней мере, радикальной части наших националистов провести политический ребрендинг, и может быть, этот ребрендинг окажется успешным.</p>
<p>Все, что выходит за рамки обычного здравого смысла, особенно в таких тонких местах, как миграция или привлечение рабочей силы в Россию, – все должно подвергаться серьезной экспертной оценке. Поскольку у нас существует совершенно объективная проблема рабочих рук (она есть, и в ближайшее время решена быть не может), то вопрос о легальной миграции должны решать, на мой взгляд, вовсе не какие-то общественные организации любого толка, пусть они будут даже самые законопослушные, а само государство. Оно должно выработать абсолютно четкий план и скорректировать законы, положения и правоприменительную практику, которая сейчас находится подчас в прямом противоречии.<br />
<br />
Простой пример – вы можете у себя сейчас при помощи нехитрых ухищрений зарегистрировать или прописать штук сто нелегальных мигрантов. Понятно, что они у вас не живут. Но это же нонсенс – как вы можете у себя в квартире 100 человек прописать или зарегистрировать в своей квартире? Никто не спросит, как они будут там помещаться и где будут жить на самом деле. И в этом - расхождение законов и положений.<br />
<br />
Точно также регулируются им заработная плата – часто в этом плане происходит произвол. Они криминализуются и действительно иногда оказывают очень пагубное влияние на климат в городах, поселках, районах, где они работают и проживают.<br />
<br />
На мой взгляд, поскольку это вопрос государственный, то и делать это должно государство – то или иное правительство, города, страны. Все, чем я могу поддержать простого труженика-мигранта законопослушного, который приехал работать ко мне в страну – это чтобы этот человек, пользовался сопоставимыми как минимум со мной правами. Я не говорю, что он должен быть как гражданин, потому что это будет неправильно. Но у него должны быть права, обязанности, нормальный заработок, и он должен жить в человеческих условиях. Вот что я должен как гражданин как мне кажется заявлять, требовать и чему способствовать.<br />
<br />
Все остальное - все законодательство, всю правоприменительную практику, всю заботу о том, чтобы эта среда не криминализировалась и не несла опасности коренным жителям того или иного города – это все на себя должно взять государство. Другого мнения, к сожалению, по поводу ДПНИ у меня нет.<br />
<br />
Будет ли эта организация преобразовываться в другую - это их проблемы.  Есть разные версии -  для чего нужна ДПНИ, кто ее создал и так далее. Но это уже находится  в другой плоскости. Это вопрос политический скорее, и ДПНИ и подобные организации на самом деле не сильно большое отношение имеют к проблеме нормальных, трудовых законопослушных мигрантов. А последних, все-таки, на наше счастье, большинство.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".