Комментарий
2311 25 мая 2011 7:49

Думец Миронов

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков

После некоторой заминки с тем, кто из однопартийцев уступит думский мандат экс-спикеру Совфеда, «момент истины», наконец, наступил. Выяснилось, что, усугубляя гендерный дисбаланс в нижней палате, фракцию эсеров покидает Елена Вторыгина. Соответственно, в скором времени мы увидим Сергея Миронова в новой инкарнации. Десантник с пятью высшими образованиями, геолог, собравший, а теперь разбросавший немало камней, становится депутатом Государственной Думы.

Что же это значит? Для самого Миронова, для «Справедливой России» и даже просто - для России?

Лично для политика Миронова десантирование с высшего поста верхней палаты парламента в рядовые думцы может означать либо конец карьеры, либо новый старт. И ему нужно трезво признать, что «сценарий конца» на сегодняшний день значительно более вероятен. Прежде всего, потому, что, не устояв на «бронзовом» месте пьедестала государственного почета, он фундаментально ослабил партийный проект под, казалось бы, весьма привлекательным названием «Справедливая Россия».

Вообще-то говоря, с этим проектом с самого начала все пошло вкривь и вкось. Возник он на руинах рогозинско-глазьевской «Родины» с присовокуплением относительно раскрученной «Партии пенсионеров» и совсем никакущей «Партии жизни». И мыслился как инструмент приведения к европейским политически нормам как набравшихся неадекватной крутизны националистов, так и закосневших в допотопной левизне коммунистов. Проще говоря, Миронову поручили раздвинуть узкую щель между жириновцами и зюгановцами с тем, чтобы получить национальный вариант общеевропейской социал-демократии.

На словах (в смысле программ и лозунгов) все так и пошло. А на деле обернулось совсем по-иному. Мироновцы не без собственных усилий оказались позиционированы как «левая нога» (или просто - «протез») «партии власти». И начали отбирать электорат не у ЛДПР и КПРФ, а в основном у «Единой России». Что, по сути, намечало ползучий возврат к началу нулевых и Госдуме 1999-2003 годов, в которой, вместо доминантной партии, существовала рыхлая коалиция беспрерывно торгующихся фракций.

Может, кому-то кажется, что это и была настоящая парламентская демократия. Спорить не буду, но считаю уместным напомнить, что даже по Шумпетеру парламент - это, все-таки, не биржа.

Изначально сбившись с намеченного курса, эсеры и придрейфовали к нынешнему тупику. Измеряя время политическими часами, можно сказать: «скоро осень, за окнами август». А у мироновцев, выражаясь языком вице-премьера Иванова, еще конь не валялся - в электоральном смысле, понятное дело. Опросы общественного мнения дают им 0.6% за пределами статистической погрешности. И это - прямой результат и невнятности курса, и дисквалификации «капитана».

Поэтому очень может статься, что в декабре в составе следующей Госдумы мы если и увидим справороссов, то в виде фракции в составе одного человека. И, как любит выражаться в подобных случаях коллега Радзиховский, - вы его знаете.

Будет ли горевать вся остальная Россия о практически неизбежном думском фиаско «России Справедливой»? Иными словами - услышим ли мы многоголосый хор, исполняющий реквием по безвременно усопшей «социал-демократии»?

Думается, что очень вряд ли. И не потому, что мы такие нецивилизованные. Просто у этого политического феномена есть своя логика, и свой отсчет исторического времени. Европейцы естественным путем и страшась противоестественного коммунистического эксперимента в России, сначала демократизировали, а затем социализировали естественно же выросший у них капитализм.

А мы, капитализировав свой социализм, пытаемся приделать к нашему сырьевому монстру то, на выращивание чего европейцы потратили пару столетий. Немудрено, что не приделывается.

Потому что к добру ли, к худу, но Зюганов у нас по-прежнему актуальнее Плеханова. Если еще кто-то помнит такого…

Леонид Поляков
, специально для Актуальных Комментариев

22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».  28 февраля 2024 Колонки
Россия будущего
 Россия будущего Михаил Карягин о пяти линиях трансформации политической системы
20 февраля 2024 Колонки
Каким может быть российский политический консерватизм?
 Каким может быть российский политический консерватизм? Борис Межуев о четырех базовых запросах
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".