Статья
1281 26 февраля 2010 15:47

Двойные стандарты правозащитников

Активисты Движения «НАШИ» провели акцию под названием «Двойные стандарты правозащитников», сообщает пресс-служба организации.

В рамках акции комиссары Движения представили факты о работе так называемых правозащитников в России, многие из которых практикуют «политику двойных стандартов», получая западные гранты и награды, защищая правонарушителей и игнорируя проблемы, которые действительно требуют  внимания.

Такое поведение свидетельствует либо о абсолютно антироссийской направленности их действий, либо о несоответствии их действий принципам правозащиты.

Комментарии экспертов

Мы пришли сюда для того, чтобы показать общественности, что деятельность тех, кто называет себя правозащитниками, имеет мало что общего с сутью этого понятия. Суть правозащитной деятельности заключена в служении закону, отстаивании прав тех, в отношении кого он был нарушен.

По Конституции Российской Федерации все граждане нашей страны равны во всех правах, однако в тот момент, когда активисты Движения вышли на демократический законный пикет против журналиста, осквернившего ветеранов, они оболгали Движение и назвали это травлей, по факту развязав информационную травлю против самого Движения. А когда громят штаб «России Молодой» и поджигают офис Движения «НАШИ» за антифашистскую  деятельность, они молчат.

Правозащитники были на стороне майора Дымовского до тех пор, пока он не попал в СИЗО по обвинению в растрате оперативных средств. Теперь они о нем забыли, зато не забывают несколько лет о воре и уголовнике Ходорковском, ограбившим государство, и не забудут денег для правозащитников и журналистов на компанию по его обелению.

Правозащитники не обратили внимания на убийство православного миссионера Даниила Сысоева, посчитав преступление на религиозной почве ординарным. Но больше года раздувают скандал вокруг убийства журналистки Бабуровой, которая по факту пострадала лишь случайно. Им плевать, что 4 января 2009г грузинами был похищен Геннадий Плиев, они молчат, когда право въезда в Европу решают десятки молодых людей, протестовавших против фашизма в гос. Эстонии, но они раздувают скандал, когда запретили въезд Натальи Морарь.

Это не правозащитники, а «грантоеды». Мы надеемся, что в скором времени в нашей стране станет больше правозащитников, готовых помогать каждому человеку, попавшему в беду, а не делающему из трагедий людей свой малый бизнес.

Движение «Наши» давно следит за деятельностью так называемых правозащитников в России. В рамках акции «Наши» представили факты необъяснимого молчания «правозащитников» в одних случаях, и бурной реакции в других.

Так, почти незамеченным для них прошло убийство священника Даниила Сысоева. При этом убийство Анастасии Бабуровой было воспринято ими как «громкое» и «политическое».

Не было никакой реакции на похищение в Осетии грузинскими спецслужбами российского гражданина Геннадия Плиева, при этом даже десятиминутное задержание Людмилы Алексеевой в костюме Снегурочки вызвало у правозащитников очередную истерику.

Уголовное дело Михаила Ходорковского - их любимая тема. А вот майору Дымовскому не повезло - арест «правдоруба» оказался неинтересен правозащитному движению.

Эти люди безмолвствовали, когда неизвестные разгромили офис «России Молодой» и подожгли офис Движения «Наши». Зато представляем, какая волна истерик поднялась бы, если кто-то вдруг, например, разбил окно в офисе «Солидарности».

Мы имеем свою версию объяснения такого поведения некоторых людей, называющих себя «правозащитниками». Ведь источники существования деятельности этих людей вполне понятны. С такими подходами к делу словосочетание «российская правозащита» абсурдно само по себе. Какая угодно, но не российская. И кто угодно, только не правозащита.

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".