Комментарий
29 Мая 2012 11:09

Единая, но разделимая

Леонид Радзиховский публицистЛеонид Радзиховский

Леонид Радзиховский
публицистЛеонид Радзиховский
<p class="p1">XIII съезд ЕР – станет ли эта дата счастливой?</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Депутаты единогласно избрали Медведева своим новым председателем. Когда председатель предложил им «стать свободными» и смело спорить, конкурировать, проводить альтернативные выборы - они безропотно согласились и с этим. Но в кулуарах тихонько брюзжали про «приказ на свободу» не хуже Фирса из «Вишневого сада». Я имел честь приватно побеседовать с некоторыми их них. Те же мысли!</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>«Фирс. Перед несчастьем то же было : и сова кричала, и самовар гудел бесперечь.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Гаев. Перед каким несчастьем ?</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Фирс. Перед волей».</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Точно так! Ветераны, помнящие еще славную «перестройку КПСС», слышат все то же – и бодрое уханье ТВ-сов и яростное гудение «креативных самоваров»…</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Что ж – не надо быть Апостолом Марком, чтоб понять: «Если царство разделится само в себе, не может устоять царство то; И если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот». Это соображение в общем-то очевидное. Вот, тебе, бабушка и внутрипартийная конкуренция, со всеми праймериз!</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Но на кой черт вообще нужна эта штучка – «внутрипартийная демократия»? </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Тот же политолог Фирс верно говорит: «В прежние времена, лет 40-50 назад, вишню сушили, мочили, мариновали, варенье варили, и, бывало… сушеную вишню возами отправляли в Москву и Харьков. Денег было! И сушеная вишня тогда была мягкая, сочная, сладкая, душистая… Способ тогда знали…</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Любовь Андреевна. А где же теперь этот способ?</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Фирс. Забыли. Никто не помнит».</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Да нет же! Еще каких-то 4-5 лет назад (нет, пару лет назад!) политиков сушили-мочили-мариновали, а потом сушеные бюллетени возами отправляли в ЦИК. Избиратель был мягкий, сочный, душистый…</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>И способ помнят – «никто не забит, ни на что не забито». Мочильщики-сушильщики по-прежнему работают в СМИ, а что часть из них перебежала «на ту сторону» - беда невеликая, как и креатив их копеечный.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Если все так, то что же, собственно, изменилось и потребовало перемен, в том числе в «ЕР»?</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Причина по большому счету одна – глупая, но неодолимая. Время.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>10-12 лет «сбора вишни» - очень много в XXI веке. Избирателю это начало надоедать. И его злая зевота превратилась в гримасы митингов. Причем, зевота все сильнее – уже видны и зубы. Пока еще на расстоянии, конечно, но когда будут не на расстоянии – поздно будет. </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Значит ли это что «ЕР» столкнулась с угрозой?</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Откуда считать.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Нет, на существующей политической дорожке ни соперников, ни угроз у «ЕР» - нет. «Партия жуликов и воров»? Ну, еще бы! Особенно если сравнить с кристальными либеральными демократами. «Старая номенклатура»? Ну, да - то ли дело бодрые, острые, свежие пионеры-зюгановцы с портретами усатыми… «Нет лидеров»? Да, уж – таких как Миронов и Левичев и правда нет!</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>А ведь это – ВСЕ соперники «ЕР». Не считая известных лежалых яблок и е-обещаний Прохорова-Ройзмана.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Так как можно проиграть таким соперникам? Нет, это просто невозможно. Поэтому на существующей дорожке «ЕР» просто прикована к вечной Победе – за отсутствием соперников.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Само собой, бессистемная оппозиция ничуть не лучше. Бульварные литераторы. Демшиза, путинофобы. Вечно взволнованные дамы «оппозиционные во всех отношениях». И «сам Навальный», потрясающий своим «роспилом» - в котором, кроме грома ничего нет… </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>И абсолютно никакие «реформы», уж тем более «демократизации» для победы над эдакими соперниками «ЕР» не требуются. Предоставьте этих людей самим себе – и не мешайте. Сами потонут – пузырей не найдешь.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Но есть два «но».</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Первое. Если «ЕР» будет и дальше бодро маршировать вверх по ведущей вниз лестнице, то рано или поздно растущая зевота общества приведет к тому, что челюсть вывихнется. Что это будет – революция, паралич общества, всероссийский флешмоб – гадать глупо. Но ясно, что время «внутри политики» остановиться не может – тем более, что вне политкомнаты оно течет и довольно быстро.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Второе. Следствие первого – партия чувствует себя «в дураках». Она не только теряет легитимность в глазах общества (да, теряет вместе со ВСЕМИ политиками – но ей от этого не на много легче !). Она теряет «самолегитимность», самоуважение, ощущение «своего тела». Быть членом «ЕР» становится смешно. А это уже последнее дело…</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Партии нужно развитие сюжета. Нужна дыхалка, движуха. Это почти не «политика» - почти физиология.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>А стране нужно политшоу. </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Соединяя первое со вторым, мы приходим к неизбежному и простейшему выводу – перезагрузка «ЕР» в форме «появления внутренней жизни».</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Тут нечего изобретать велосипед. Конкуренция внутри партии - иного варианта нет.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Но не станет ли такая «перезагрузка» последней? Обновления-то разные бывают… «Царь велел себя раздеть, два раза перекрестился, бух в котел – и там сварился!».</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>См. краткий курс истории КПСС 1988-91. </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Но на это есть простое возражение.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>КПСС не могла существовать в открытом обществе, при свободе слова и рыночной экономике. А «ЕР» очень даже может ! Разные партии, разные функции. Поэтому для КПСС внутренняя конкуренция была РАЗРУШЕНИЕМ конструкции, а для «ЕР» должна стать РЕАЛИЗАЦИЕЙ конструкции.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Только саму конструкцию надо понимать верно.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Элита. Объединение правящей бюрократии и бизнеса (с вкраплениями других отрядов – от плясунов и певунов до ученых). То что есть в любой стране – самой раздемократичнейшей и самой авторитарнейшей.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Разница не в том, что при демократии нет правящей элиты. И не в том, что при демократии эта элита не управляет народом, а только «избирается народом». Все знают выборы : «на дурака не нужен нож – ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь». Элита и врет и делает что хошь… (в определенных рамках, конечно). Манипулирует, словом.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Но при демократии есть борьба (совсем  не имитация, а реальная конкуренция, чем реальней – тем лучше) между отрядами элиты – между партиями и внутри партий. </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Конкуренция с непредсказуемым результатом, ЛЮБОЙ результат которой только закрепляет общее положение всей элиты.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Держать на голове миску, до краев полную власти. Но держать не стоя неподвижно, выпучив глаза – а ловко эту самую миску подкинуть и поймать ! Вот оно ! Смена власти – при сохранении власти, сохранение Системы – через смену власти, президент ушел – да здравствует президент! </p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Так просто. Так известно. И так трудно дается.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>У КПСС, повторяю, это в принципе получиться не могло.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>А у «ЕР» получиться – в принципе! – может.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Получится ли на практике – неясно.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Но ясно, что иначе сохранить власть – не получится.</p>
<p class="p1"><span class="Apple-tab-span"> </span>Открытая конкуренция внутри  партии – в близкой перспективе разделение на несколько РАЗНЫХ, но абсолютно вменяемых партий, которые объединены общими ценностями, общим пониманием легитимности, общим элитным характером (хотя элита – открытая, незамкнутая). Как в США, ЕС, как еще в массе стран мира.</p>
<p>Это и есть стабильность – через конкуренцию и динамизм. </p>
<p><em><strong>Леонид Радзиховский</strong></em></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".