Статья
28 Апреля 2010 13:29

«Единая Россия» успешно проводит диалог с обществом

<p><em>В преддверии праздника Весны и Труда <strong>первый заместитель  секретаря президиума генсовета партии «Единая Россия» Андрей Исаев</strong>  в интервью сайту партии рассказал о мерах государства в социальной  политике, об изменении психологии работодателей и работников, о роли  профсоюзов.</em><br />
<em>«Актуальные комментарии» представляют вниманию читателей наиболее  важные выдержки из данного интервью.</em><br />
<br />
<em><u><strong>О текущей ситуации с безработицей</strong></u></em><br />
<br />
На сегодняшний день существуют две разные цифры, а именно,  оптимистическая, она же официальная, и та, что рассчитана по методике  Международной организации труда (МОТ). Так вот, что касается  официальной, то реально зарегистрированных безработных сегодня более 2  миллионов человек. Эта цифра отличается от той, что рассчитана по  методике МОТ, которая фиксирует ещё и лиц формально работающих, но  длительное время не получающих зарплату, находящихся в неоплачиваемых  отпусках. Всего таковых на данный момент в России - более 6 миллионов.<br />
<br />
В последний год наметилась позитивная тенденция к постепенному снижению  количества безработных. Причем, во второй половине 2009 года мы видели  следующее: регистрируемая безработица росла, а так называемая  «МОТовская» сокращалась. Это означает, что у людей появился стимул  регистрироваться в качестве безработных, это значит, что активная  социальная политика государства в виде нормальных пособий, нормальных  предложений, стала приносить плоды. До этого люди не стремились  зарегистрироваться, понимая, что это бессмысленно. И мы надеемся, что  предпринимаемые государством меры приведут к еще большему снижению  уровня безработицы. <br />
<br />
Премьер-министр, выступая в парламенте 20 апреля, заявил о том, что мы  продолжим активную политику в области занятости. Минздравсоцразвития  России получит задание эту политику детализировать, работая с наиболее  уязвимыми категориями граждан: это выпускники школ и других учебных  заведений, военнослужащие, инвалиды, а также жители моногородов.  Надеюсь, что эти конкретизированные программы занятости, направленные на  самые уязвимые с точки зрения трудоустройства группы населения,  послужат толчком для существенного снижения количества безработных.<br />
<br />
<u><strong><em>О предложении увеличить пенсионный возраст</em></strong></u><br />
<br />
С моей точки зрения, это предложение не то, что не способствует  модернизации, оно контрпродуктивно. Модернизация предполагает  существенное обновление кадров: увеличивая пенсионный возраст, мы это  обновление не получим ни в коей мере. Мы по закону заставим людей  работать, хотя они, может быть, были готовы уйти на пенсию или, получив  пенсию, сменить работу. Это приведет к существенному увеличению  государственных расходов - вырастут пособия по безработице, расходы на  активную политику занятости. Еще один негативный результат - потеря  заинтересованности значительной части работников, в выплатах за них в  пенсионный фонд.<br />
<br />
Кроме того, актуарные расчеты показывают, что при нынешней страховой  пенсионной системе, которая предполагает более высокую пенсию при  большем стаже, экономический эффект по экономии средств пенсионного  фонда будет очень краткосрочным и займет не более 5-10 лет. После  которых снова начнется рост расходов, потому что люди, уходящие на  пенсию, будут иметь больший стаж, и соответственно им надо будет  выплачивать большую по объему пенсию. Экономически я не вижу никаких  оснований для выполнения данного предложения и уверен, что в ближайшее  десятилетие оно не будет принято.<br />
<br />
Кроме того, тут есть и морально-этическая сторона вопроса. В России пока  все ещё плохое состояние здоровья населения, плохие условия труда, и в  силу этого невысокая продолжительность жизни. Сегодня треть работников  выходит на пенсию досрочно в связи с вредными и опасными условиями  труда, при этом работодатели не делают дополнительных выплат в  Пенсионный фонд. Получается парадоксальная ситуация – государство  фактически дотирует этих работодателей, которые никак не оплачивают  дополнительные расходы Пенсионного фонда, и мы тем самым стимулируем  сохранение большого количества опасных и вредных производств. Это  неправильно.<br />
<br />
<u><em><strong>О предложении Михаила Прохорова об упрощении процедуры  увольнения работников</strong></em></u><br />
<br />
Трудовое законодательство – это улица со встречным движением. Интересы  работодателя должны быть взаимосвязаны с интересами работников.  Озвученная Михаилом Прохоровым инициатива не имеет ничего общего с  модернизацией. Если опустить моральную составляющую, что тотальная  зависимость работника от своего работодателя и упрощение процедуры  увольнения сотрудников приведет к изменению психологии работника, даже с  экономической точки зрения подобная инициатива нецелесообразна. Это  возможно приведет к временной интенсификации труда и прибылям  предприятий, но это никакая не модернизация, экономический эффект если и  будет, то краткосрочный и незначительный. Нигде и никогда рабский труд  не был эффективным и не вел к обновлению. На мой взгляд, не стоит  открывать этот «ящик Пандоры».<br />
<br />
Кроме того, они предлагают государству взять на себя ответственность за  выплату выходных пособий, но это приведет лишь к тому, что государство, в  свою очередь, будет вынуждено облагать работодателей дополнительными  налогами.<br />
<br />
Ныне действующий Трудовой кодекс является компромиссом между работником,  работодателем и государством, и любое решение об его изменении должно  приниматься коллективно, никак не в одностороннем порядке. Мы готовы  создать рабочую группу из представителей профсоюзов, работодателей,  депутатов, членов Совета Федерации, которые рассмотрят все претензии к  Трудовому кодексу, обозначившиеся в период кризиса. Но еще раз отмечу,  что пересмотр норм ТК должен происходить при согласии всех сторон.<br />
<br />
<u><em><strong>Об увеличении протестных настроений в российском обществе</strong></em></u><br />
<br />
Не вижу в этом ничего страшного. Я разделяю этот фактор на две  составляющие: политическую и экономическую. Понятно, что оппозиция  сейчас использует любой повод для того, чтобы заявить о себе. Что  касается экономической составляющей, то здесь тоже все нормально, так  как пик протестных настроений всегда приходится не на кризис, а на  период выхода из него. Для «Единой России», как партии власти, в такие  моменты очень важно выстраивание открытого диалога с различными группами  общества. Считаю, что наша партия успешно проводит такой диалог.</p>
<p><a href="http://edinros.ru/er/text.shtml?13/3638,110030">Полная  версия беседы с Андреем Исаевым опубликована на официальном сайте партии  «Единая Россия»</a>.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".