Комментарий
22 Августа 2009 0:00

Эхо Свободы

Виктор Топоров литературный критикВиктор Топоров

Виктор Топоров
литературный критикВиктор Топоров
<p>Шумный медийный скандал: после снятия с должности очередного директора русской службы радио «Свобода» его жена, работающая на «Эхе Москвы», вывесила у себя в популярном ЖЖ пост, изобличающий нравы гадючьего болота раскидистой – московско-пражско-вашингтонской – конфигурации. <br>
<br>
Аплодисменты, свист и улюлюканье последовали, естественно, со всех сторон – и по адресу обеих радиостанций. «Наши», впрочем, заметно преобладают. Но кто тут наши? <br>
<br>
«Свобода» и «Эхо» - отчасти союзники, отчасти прямые конкуренты, по меньшей мере, были таковыми. Потому что «Эхо» наступает, захватывая регион за регионом, а «Свобода» пятится, по сути дела сворачивая свою деятельность. И слушают ее все меньше и меньше – даже там, где ее по-прежнему еще слышно. <br>
<br>
Причем «Свобода», находясь на гособеспечении США, вещает без рекламных пауз, тогда как «Эхо» буквально одолевает слушателей (особенно в дневные часы) рекламой самого дурного – и опасного – свойства. <br>
<br>
Опасного потому, что, в отличие от газет, где подобные тексты печатаются с обязательной пометкой «На правах рекламы», «Эхо Москвы» как бы всерьез предоставляет слово как бы специалистам, рассуждающим, например, о преимуществах того или иного лекарственного снадобья (одно из которых называется «африканская страсть»), автомобиля той или иной марки, туристических фирм и направлений, кратких курсов беспроигрышной игры на бирже, и т.д., и т.п.<br>
 <br>
Да и аналитические программы «Свободы», что ни говори, качественнее; тогда как специалисты и там, и тут выступают практически одни и те же. <br>
<br>
А слушают все равно «Эхо»! <br>
<br>
В чем дело? <br>
<br>
Мне кажется, «Свобода» допустила решающую ошибку много лет назад – а сейчас всего-навсего расхлебывает ее последствия. <br>
<br>
Ошибка же заключается в притворстве! <br>
<br>
«Свобода» перестала вести себя как «вражеский голос», то есть как сугубо пропагандистское радио, каким она была и каким, разумеется, остается, - и начала неуклюже косить под «голос дружеский». <br>
<br>
Эдаким елейным голоском нашептывая «дружеские» советы. <br>
<br>
И поначалу ей чуть было не поверили. <br>
<br>
Однако достаточно быстро разобрались: декларируемые здесь свобода и независимость ограничиваются даже не волей госдепартамента США, а стремлением сотрудников русской службы эту невербализованную волю предугадать! <br>
<br>
Да и что это за «друзья», которые чуть что автоматически в любой спорной ситуации встают на прямо противоположную сторону? <br>
<br>
Пока голос был «вражеским», его было интересно слушать.<br>
 <br>
И отнюдь не по принципу: «Врага надо знать»; просто, вычитая в уме пропагандистский пафос, мы получали в сухом остатке насыщенную информацией передачу. <br>
<br>
А вот как бы «дружеский» голос слушать как раз невозможно. <br>
<br>
Поэтому, выбирая между «Свободой» и «Эхом», поневоле голосуешь за «африканскую страсть» с беспроигрышной биржей впридачу. <br>
<br>
От чего само «Эхо» лучше, разумеется, не становится. <br>
<br>
Но тем не менее. <br>
<br>
Поясню вышесказанное на примере отделов культуры, в одном из которых (на «Эхе») и подвизается авторесса нашумевшего поста. <br>
<br>
«Вражеский голос» зачитывал нам запрещенных в СССР авторов и запрещенные произведения разрешенных в СССР авторов. По нему выступали писатели-эмигранты, в том числе и самые одиозные из них, неизменно делая упор на политику. <br>
<br>
И это было интересно. <br>
<br>
«Дружеский голос» принялся навязывать нам (и ведь навязал же!) принципиально устаревшую, нежизненную и безжизненную «шестидесятническую» парадигму с некоторой поправкой на столь же яростно насаждаемый постмодернизм, показушно делая упор на эстетику. <br>
<br>
И это уже не лезло ни в какие ворота. <br>
<br>
«Дружеский голос» звучал, разумеется, не в пустом пространстве: ему усиленно подпевали (и подвывали) «соросовские» литературные журналы, институт Букеровской премии, да и то же «Эхо Москвы». <br>
<br>
Тон, однако, задавала «Свобода». <br>
<br>
В нулевые годы всё это, слава богу, рухнуло или изменилось до неузнаваемости. <br>
<br>
В частности, «Свобода» практически рухнула. <br>
<br>
В порядке исключения, «Эхо Москвы» осталось прежним. <br>
<br>
Передачи по отделу культуры у них в принципе одинаковые, да и с одними и теми же участниками; на «Свободе» они покачественнее, на «Эхе» - с участием нашей авторессы (хотя, разумеется, не только они) – понезамысловатее. <br>
<br>
«Эхо» слушают, «Свободу» - пропускают мимо ушей. <br>
<br>
Ну, а что за африканские страсти кипят хоть на той радиостанции, хоть на этой, знать нам совершенно не обязательно. <br>
<br>
Покипят-покипят – да и начнется совместное (безумное) чаепитие.<br>
 </p>
19 Января 2017 Новости  Глава RT не удивлена блокировкой телеканала Главный редактор RT Маргарита Симоньян не удивлена блокировкой аккаунта телеканала в Facebook якобы из-за нарушения авторских прав. Телеканал уже обратился к администрации соцсети c требованием разблокировать аккаунт, но пока это не дало никаких результатов. 13 Января 2017 Новости  Соцсети могут стать операторами связи Социальные сети предлагают приравнять к операторам связи в целях предотвращения вербовки через них боевиков для Сирии и других горячих точек. С этим предложением выступил депутат Государственной Думы от ЛДПР Андрей Луговой. 13 Января 2017 Новости  Украина усилит пропаганду «Украинское радио» будет транслировать на территории ДНР и ЛНР украинские информационные программы и передачи. Отмечается, что вещание будет «адаптировано» для неподконтрольных Украине территорий.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".