Статья
25 Февраля 2011 0:28

Экологический шантаж

<p><strong>«Борец с коррупцией» и лидер свердловского «Яблока» Максим Петлин задержан за подозрение в вымогательстве. По версии правоохранителей он пытался получить 3 млн. рублей у строительной фирмы. В последнее время Петлин активно противодействовал строительству торгового центра в Екатеринбурге на месте одного из парков.</strong></p>
<p><strong>Судя по всему, мы сталкиваемся с новым видом достаточно своеобразного бизнеса -  под прикрытием общественного протеста. Отдельные «политактивисты» пытаются под крышей экологического движения заработать денег или пролоббировать собственные интересы. </strong><br />
<br />
Следственные органы Екатеринбурга во вторник, 22 февраля, предъявили обвинение депутату городской думы, лидеру свердловского «Яблока» Максиму Петлину. Его подозревают в вымогательстве у строительной фирмы 3 млн руб. Петлин помещен в изолятор временного содержания. По иронии судьбы свердловский яблочник считается чуть ли не самым ярым в Екатеринбурге борцом с коррупцией.<br />
<br />
Лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин тут же назвал ситуацию с задержанием Петлина провокацией. Впрочем, от партии вряд ли могли последовать «признательные показания» - ситуация слишком неприятная и может превратиться в серьезную имиджевую проблему и так испытывающей кризис партии. Митрохин разумеется заявил, что их екатеринбургский депутат поплатился свободой за то, что противостоял строительству торгового центра на месте парка в Екатеринбурге. Депутат действительно неоднократно собирал жителей близлежащих домов на акции протеста. По словам Митрохина, после этих акций строительная компания предложила Петлину заключить соглашение о перемирии и передала депутату пакет, в котором якобы находились документы. В действительности там были деньги. В момент передачи пакета в комнату вошли сотрудники ФСБ и провели задержание Петлина.<br />
<br />
Разумеется, информация о том, что строительная компания предложила Петлину заключить «соглашение о перемирии» и передала пакет документов, - весьма сомнительного свойства. О каком таком перемирии могла идти речь? Какими  могли быть условия сделки? А главное как все это можно было задокументировать? Если настоящей целью Петлина было добиться отказа от строительства, то что заставило его соглашаться на сделку по перемирию и смотреть какие-то документы, да еще и без присутствия своих соратников? Зная щекотливость ситуации и будучи депутатом – то есть человеком явно неглупым и с опытом политической борьы Петлин мог бы догадаться, что встреча с теми против кого он работает да еще и один на один тут же поставит пятно на его репутации. К тому же, если речь идет о перемирии, значит, каждая из сторон готова чем-то поступиться. Очень сомнительно, что строительная компания вот так запросто была готова остановить строительство, зная, что это влетит в копеечку. И депутат Петлин не мог этого не понимать. Раз согласился на сделку, значит, знал, на что идет. По сути предъявленных обвинений, Петлин просто использовал местных жителей в своих корыстных целях для вымогательства энной суммы у предпринимателей. <br />
<br />
Можно было бы и успокоиться на этом – с кем не бывает. Однако, в последнее время для общественников стало нормой отстаивать различные коммерческие интересы под прикрытием экологических протестов, ими же подогреваемых. Так что думается, это задержание не последнее.<br />
<strong><br />
Елизавета Мещерская</strong></p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".