Статья
4 Июля 2012 12:59

Эксперты: скандал с перепиской скажется на репутации Навального и Белых

<p><strong>Скандал с опубликованной перепиской оппозиционера Алексея  Навального и кировского губернатора Никиты Белых может негативно  сказаться на репутации обоих политиков, считают эксперты. </strong></p>
<p><a href="../../news/44900/">Переписка Навального и Белых была выложена</a>  в Интернет хакером Hell. Оппозиционер и губернатор, не стесняясь в  выражениях, обсуждают долги и махинации с неким  спиртоводочным заводом.  «Спиртоводочный завод спи…ли, а долгов не возвращаем», - пишет, в  частности, Навальный.</p>
<p>В связи с перепиской член Совета Федерации Руслан Гаттаров подготовил   запрос генпрокурору РФ Юрию Чайке. Сенатор попросил проверить факты,   опубликованные в Интернете, на наличие состава преступлений, а также   злоупотребления  служебным положением губернатором Кировской области.</p>
<p>В свою очередь, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк пообещал взять  под контроль проверку информации, изложенной в переписке.  «Если  информация подтвердится, то это повод для серьезных выводов в  отношении  обеих сторон», - заявил депутат.</p>
<p><img width="150" vspace="5" hspace="10" height="150" align="left" alt="" src="../../userdata/кононенко.jpg" />Как полагает журналист <strong>Максим Кононенко</strong>,  Навального или Белых не удастся привлечь к уголовной ответственности,  однако имидж политиков может пострадать. «В переписке речь идет о 152  тысячах долларов, которые Белых должен Навальному. Вряд ли прокуратура  занимается такими суммами», - заявил Кононенко.</p>
<p>«Что касается истории с заводом, то это скорей шутка, которую можно  списать на специфику общения Алексея Навального. Кроме того, время  переписки по датам приблизительно совпадает с историей выкупа акций  Уржумского спиртоводочного завода, но это давно и широко известная  история, совершенно прозрачная, из которой следует, что там никто ничего  не воровал. Здесь прокуратуре проверять тоже нечего», - добавил  журналист.</p>
<p>«На самом деле, - рассуждает Кононенко, - эта переписка не о заводах  или долгах, она совсем про другое. Это переписка про то, что с Алексеем  Навальным нельзя иметь дело, потому что он даже близких ему людей  "кидает" на раз и люди после этого выглядят идиотами. И как Никита Белых  будет разбираться с этой ситуацией, мне не очень понятно».</p>
<p><img width="150" vspace="5" hspace="10" height="150" align="left" alt="" src="../../userdata/мамонтов(1).jpg" />О том, что ставшая публичной переписка дискредитирует Навального, заявил и президент редакции газеты «Известия», журналист <strong>Владимир Мамонтов</strong>.</p>
<p>«Нам упрямо навязывают Навального, Белых и других оппозиционеров как  людей другого поколения, другой формации. Дескать, они в отличие от  "старой гвардии" губернаторов и их окружения, погрязшего в "делах и  делишках", являются людьми нового формата, которые выведут страну к  светлому будущему. Когда же начинаешь копаться в этой истории, то  понимаешь, что на деле от "старой гвардии" они мало отличаются, а значит  и революция, о которой они столько говорят, ни к какому преобразованию  страны не приведет», - считает Мамонтов.</p>
<p>По его словам, переписка Навального и Белых это ярко подтверждает.  «Какие-то "свои люди", какие-то бесконечные дележки сомнительных денег  на сомнительные проекты», - отметил журналист, характеризуя переписку.</p>
<p>«Конечно, можно возразить, что подобные дележки, переписки, и прочие  вещи неизбежны, - продолжает Мамонтов. - Однако, если оппозиционеры  хотят доказать, что это сейчас система плохая, то им самим следует быть  принципиально другими. Быть кристально чистыми и честными».</p>
<p>«А если "старых бюрократов" выпихивают из власти, чтобы на их место  встали такие же люди, только еще не наевшиеся, то какой прок мне,  простому гражданину от того, что они придут к власти?», - задаётся  вопросом журналист.</p>
<p>Сам Навальный утверждает, что выложенная в Интернет «переписка   датирована 2010 годом, а обсуждаются в ней дела, которые произошли   гораздо раньше». «Все обсуждаемое касается тех счастливых времен, когда   белыховского губернаторства и в проекте не было», - написал он в своем   «Живом журнале».</p>
<p>По словам оппозиционера, Белых он знает уже давно, и у него с ним  было много различных финансово-деловых взаимоотношений. «Все они  совершенно легальны и , по большей части, многократно описаны в СМИ», -  утверждает Навальный.  «Бывает такое, что когда люди урегулируют не  урегулированные отношения, то разговор у них немного некомфортный», -  отметил оппозиционер.</p>
<p>В свою очередь, Никита Белых также заявил в своем блоге, что   указанные в переписке финансовые дела относятся к периоду, когда он еще   не был главой региона. «Мои отношения с Навальным имеют давнюю историю.  В  том числе они носили и финансовый характер, но задолго до того как я   стал губернатором. Хорошо, что есть СМИ и Интернет - все  зафиксировано…  Не все финансовые отношения тех времен были  урегулированы. Но это дело  моё и Алексея. В Кировской области он  работал на общественных началах, и  никаких денежных отношений между  нами не существовало», - отметил  губернатор.</p>
<p>Никита Белых занимает пост губернатора Кировской области с января  2009 года. Алексей Навальный был внештатным советником Белых с начала  2009 по середину 2010 года.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".