Статья
4 1 Октября 2010 23:36

Ельцин

Одна часть людей видела в нем выдающегося строителя новой России, другая - разрушителя великого государства, или О том, как Ельцин был востребован самой историей. Актуальная пристрастная биография.

Комментарии экспертов

В литературе бывают случаи, когда после выхода книги все обсуждают не столько ее текст, сколько текст предисловия. Подобная ситуация обычно происходит, когда про саму книгу ничего хорошего сказать нельзя.

Именно так получилось и с книгой Бориса Минаева «Ельцин» из ЖЗЛ цикла. Предисловие написал Путин, среди прочего он упомянул о просьбе уже уходящего из Кремля Ельцина «Берегите Россию». Блогосфера вскипела, начала спорить выполнил ли Путин ельцинское завещание. О самом первом президенте и его биографии уже никто не вспоминал.

Впрочем, было ли о чем вспоминать? Биография политика это всегда попытка подвести итоги, Минаев же ставит перед собой совершенно иную задачу создать «первый кирпичик в основание постройки трудов о Ельцине». Значит, автор написал не биографию, а некий заведомо пристрастный подход к ней. Но, ведь в воспоминаниях Костикова или Коржакова, да и любого мемуариста, писавшего о Ельцине, тоже была попытка понять «кто такой мистер президент». Минаеву легче, он мог отбирать в качестве опоры под свою концепцию факты из чужих книг, а окружению Ельцина приходилось общаться исключительно с самим первым президентом.

Впрочем, пристрастность не самый большой минус книги, как исторического исследования. В конце концов, у любого историка возникают эмоции относительно его объекта исследований. Гораздо хуже, что при написании работы автор ссылается лишь на чужие мемуары, а не на документы или хотя бы газеты. Верить мемуарам до конца нельзя, политик (даже если мемуары написаны именно им) всегда хочет представить себя в выгодном свете или хотя бы подчеркнуть (или спрятать) свою роль в тех или иных событиях. Так биография Ельцина стала пристрастной вдвойне.

В итоге, мы получили книгу о человеке почти не совершавшим ошибок (расстрел Белого дома — вынужденная мера в борьбе с зарвавшимся Хасбулатовым), всегда державшего свое слово (нарушение договоренности с Лебедем — следствие звездной болезни генерала) и, наконец, принимавшего все решения самостоятельно (Ельцин едва знал Березовского и уволил его распоряжением ).

Но такой подход не новость, такой подход уже был в президентских автобиографиях. Их, кстати, писал коллега Минаева по «Огоньку» — Валентин Юмашев, позже возглавивший администрацию уже тяжелобольного Ельцина и ставший персонажем своих собственных книг.

А фигура первого президента России так и ждет своего исследователей. Но, как верно написано в предисловии: «Настоящая оценка тому, что сделал Первый Президент России, будет дана не нами и, наверное, не нашими детьми.

Борис Минаев. Ельцин. М., «Молодая гвардия», 2010


© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".