Статья
26 Марта 2010 0:01

Эпоха Путина

10 лет назад Владимир Путин был избран президентом Российской Федерации. Его пребывание на посту главы государства довольно длительное время позволило говорить о целой эпохе - «эпохе Путина».

Но поводом к тому послужил не столько сам временной промежуток, сколько ощущение этого времени, когда жизнь в стране обретала некий более упорядоченный характер.

Своей задачей Владимир Путин поставил укрепление вертикали власти, более тесное взаимодействие центра и регионов.  Нужно было создать более эффективную систему управления страной.   Планомерно устранялись несоответствия в конституциях национальных республик в составе Российской Федерации. Проводились реформы различных сфер общественной жизни.

Конечно, не надо забывать, что это время было очень тяжелое в плане террористических угроз. Разразилась Вторая чеченская война, но чем дальше от тех событий, тем меньше верится, что страшные кадры телерепортажей когда-то были реальностью. И за время своего правления Путину удалось решить проблему Чечни, успокоить обстановку на Северном Кавказе. Сегодня Грозный, судя по тем же телевизионным репортажам – образцовый город, с образцовым порядком. Да, проблемы еще есть, но о военных действиях речь не идет, остаются задачи социально-экономические.

С точки зрения экономики это время оказалось самым удачным, оно пришлось как раз между двумя экономическими кризисами. Дефолт 1998 года сильно сократил импорт товаров, стало развиваться отечественное производство, к середине нулевых годов промышленность выросла как никогда, а к 2008 году достигла своего пика. Все это время происходило укрупнение бизнеса, возникло большое предложение на рынке труда, мелкие частники переходили в класс служащих.  Стал развиваться средний класс, люди узнали, что такое ипотека и автомобиль в кредит.

На международной арене Россия в это время укрепила свои позиции, конечно, было много критики, но вызвана она была, возможно, опасением по поводу возрастающего влияния РФ.  

Владимир Путин приобрел необыкновенную популярность в народе, явив собой новый тип руководителя. Страна увидела, что президент может быть современным, молодым, активным, решительным. Причем эта решительность подкреплялась авторитетом, волей и реальной способностью управлять.

Мало кто из руководителей совершил столько поездок по стране, сколько их сделал в свое время Владимир Путин. Кроме того, он ввел в обиход регулярное общение с народом в прямом эфире, что стало традицией.

Тот факт, что Путин остался в большой политике, говорит о сохранении его авторитета как руководителя.  Возглавив  правительство, он взял на себя ответственность, в том числе за антикризисные меры уже в новой экономической ситуации.

 

Комментарии экспертов
<p>Если говорить о восприятии России за рубежом в эпоху Путина, то оно существенно изменилось по сравнению с периодом правления Ельцина. Россию стали воспринимать серьезно. До этого в глазах Запада она была как некоторое историческое недоразумение, осколок Советского Союза и недоразвитое государство, имеющее тенденции к дальнейшему распаду. <br />
<br />
Но после прихода Путина к власти и после консолидации всех ресурсов, страну стали уже считать полноценным государством, пусть и имеющим в наследии некоторые советские формы. На Западе перестали иронически воспринимать как само государство, так и его руководителя. <br />
<br />
Что касается негативного отношения и критических замечаний в адрес Российской Федерации на Западе и в целом за рубежом, которые раздаются до сих пор, то к ним надо относиться философски. Здесь вполне уместна пословица «я не червонец, чтобы всем нравиться».</p>
<p>Сегодня многие будут подводить итоги эпохи Путина, но я склонен думать, что на самом деле она только начинается. Пройденные 10 лет со дня первого избрания президентом России позволяют сделать только промежуточные выводы. Один из них – то, что Владимир Путин, пожалуй, обладает феноменальными способностями к выбору того политического курса, который наиболее точно соответствует текущему моменту. Умение, с одной стороны, не следовать только некому «единственно правильному» пути несмотря ни на что, и с другой, не плыть по течению; и всё это время, несмотря на принимаемые сложные решения, сохранять реальную популярность – это «высший пилотаж» политика. Я не знаю ни одного политика с такими качествами в современности и недавней истории, это свойство можно найти только у крупнейших исторических фигур прошлого. Такая фраза может показаться панегириком, но я говорю это совершенно искренне. Это качество и делает Владимира Путина реальным национальным лидером России.<br />
<br />
Уверен, будет многое сказано о том, как останавливался распад страны и ликвидировались правовые диспропорции в регионах в начале правления, как был раздавлен чеченский сепаратизм, как были достигнуты определённые результаты в экономике за счет использования удачной ресурсной конъюнктуры, и как за счет накопления средств удалось сохранить более-менее нормальную социальную ситуацию даже в период кризиса. Всё это верно. Но главный результат политики Владимира Путина за прошедшие 10 лет, на мой взгляд – как раз тот, за который его жёстко критикуют и оппозиционеры, и высоколобые либеральные экономисты и политологи. <br />
<br />
Этот результат – постановка государственной власти на шкале значимости и престижа на первое место по сравнению с крупным бизнесом, создание системы, при которой политическое руководство страны реально управляет происходящими в экономике процессами и не даёт финансово-экономической олигархии узурпировать политическую власть. Такая угроза всегда существует, ибо в современном мире, как ни прескорбно, именно большие деньги являются источником реальной власти. Если над ними нет контролера в виде социально ответственного правительства, владельцы этого инструмента неизбежно становятся носителями реальной власти в стране и приватизируют государство. То, что реальная власть в России сегодня принадлежит именно государственным структурам, управляемым выборной властью, т.е. в конечном счете, имеет политическую, а не финансово-олигархическую природу – колоссальная и самая важная заслуга Владимира Путина. Только в такой системе становится возможным как пресловутый «социальный лифт», так и влияние граждан через избранную ими власть на важнейшие экономические процессы. <br />
<br />
И только в такой системе возможна постановка задачи модернизации страны, которая, конечно, является инициативой Владимира Путина. Эта задача была поставлена ещё в 2007 году, когда было принято решение о создании институтов развития. В феврале 2008 года на расширенном заседании Госсовета экономическая модернизация была провозглашена официально. Затем случился мировой кризис, но, несмотря на него, экономическая модернизация не только не была отброшена, но и объявлена главной целью государственной политики – хотя, казалось бы, в кризис следует думать прежде всего о выживании, о том, «как день простоять и ночь продержаться». Это, несомненно, был серьёзный риск для власти, но это была и постановка амбициозной цели, и единственно возможный выход. Потому что отказ от экономической модернизации неизбежно приводит к десуверенизации страны. И модернизация, несмотря ни на что, становится содержанием и лозунгом нового, современного этапа эпохи Путина.<br />
<br />
Главной ошибкой Путина, на мой взгляд, могло бы стать принятие им старательно вдалбливаемого некоторыми гражданами представления о том, что длительное пребывание на вершине власти одного человека нежелательно для развития страны. О том, что, якобы, власть, согласно неким идеальным представлениям, должна постоянно меняться, о том, что якобы надо «вовремя уйти». Между тем, политическая позиция Владимира Путина на сегодняшний день – это не позиция просто премьер-министра или «наемного менеджера» по управлению страной. Это ещё и позиция самого авторитетного и уважаемого политика страны, позиция лидера нации. А такая позиция не может быть ни передана в другие руки, ни сдана на хранение, как ценная вещь. Это репутация, это неотъемлемый атрибут самого человека, взращиваемый годами его труда и жизненного опыта, успехов и неудач. Поэтому, на мой взгляд, несмотря на всевозможные вопли и брюзжание политических карликов, а также лондонских и вашингтонских журналистов, Владимир Путин должен преисполниться понимания исторической значимости своей роли и сохранить политическое и управленческое лидерство. <br />
<br />
Россия только тогда сможет придти к успеху, когда она будет длительно управляема единой и сильной политической волей, действующей не хаотично или конъюнктурно, а рационально и запланированно. И сейчас только Владимир Путин может быть источником такой политической воли. Политическая логика объективно приводит нас к выводу, что только сохранение политического лидерства Владимира Путина может быть надежным гарантом успешного развития нашей страны в ближайшей и среднесрочной перспективе.<br />
 </p>
<p>Десятилетие Путина было неизбежным и необходимым историческим периодом. Распад СССР и появление нового государства, новой России – это, по сути, были революционные процессы. Смена государственности – это смена типа общественно-политического и экономического устройства страны, революция. У любой революции есть необходимая функция – это её завершение. Революцию нужно завершать, нужно нормализовать и стабилизировать государство, общество. Путин именно такую функцию выполнил за эти 10 лет, и это главное. <br />
<br />
Второе, что уже почти сделано, правда, не на 100% – мы должны были завершить не только саму революцию, а выйти из постсоветской эпохи. Постсоветский период должен был завершиться, и он завершается. За это время произошли изменения в экономике, в обществе, в политической системе. Мы во многом «проели» советское наследие. Завершение постсоветского периода и начало формирования России без приставки «пост-», новой экономики, нового по структуре общества, новой политической, гражданской нации – это то, что ещё не решено, что ещё предстоит. <br />
<br />
Мы это часто называем модернизацией. Но слово «модернизация» не раскрывает суть дела. Нам действительно нужна и новая экономика, и новый тип общества, уже не постсоветский, с новыми принципами функционирования практик, структуры, и новое политическое единство, новая гражданская политическая нация. Национальное государство в этом смысле ещё не достроено. <br />
<br />
Это то, что не решено, и то, что является задачей предстоящего десятилетия. Наверное, роль Путина и здесь будет оставаться существенной. Или его возвращение на пост главы государства, или его более чёткий уход из политики – и то, и другое будет в любом случае довольно серьёзно влиять на эти процессы. Путин – это не только остающийся до сих пор наиболее популярным политик страны, но он оказался очень важным институтом этого процесса завершения революции, завершения постсоветского. Поэтому то, что будет происходить с ним дальше, будет влиять и на социальные процессы, и на российскую политику, как она иначе будет институционально строиться. Так что он в любом случае остаётся субъектом этого нового процесса окончательного выхода из постсоветского и строительства новой экономики, нового общества, новой политической нации, который предстоит России в десятые годы. <br />
<br />
Дальше уже всё зависит от того, будет ли он баллотироваться, будет ли он дальше руководить страной, будут ли какие-то новые принципы, как они будут формироваться, вокруг чего они будут формироваться, вокруг каких ценностей.<br />
<br />
В американской истории, например, есть отцы-основатели. Рузвельт, например, относится к отцам-основателям, но это было некое переоснование американского государства, это было то, что называют «новый курс», «рузвельтовские принципы». Для Америки в своё время это были новые принципы: активное государство, государственное вмешательство, принципы справедливости, принципы социального государства, принципы накопления социальной справедливости в рыночной экономике – всё это впервые в американской истории сделал именно Рузвельт. <br />
<br />
Считается, что эпоха Рузвельта в Америке закончилась не после его смерти, не после его почти четырёх сроков, а только с приходом Рейгана. Только «рейгономика» считается отказом от принципов, заложенных в политику, в развитие общества и развитие экономики Рузвельтом. До этого все американские президенты вслед за Рузвельтом, независимо от того были ли они демократами или республиканцами, опирались на эти принципы: Кеннеди и Джонсон… Более того, некоторые считают, что Клинтон, а теперь и Обама – это возвращение к рузвельтовским принципам. Тем не менее, эта эпоха была непрерывной до 80-х годов, до прихода Рейгана, до формирования новой «рейгономики», новых принципов. <br />
<br />
Вот что такое эпоха в политике. Эпоха – это ведь не только вопрос, правит человек или не правит. Закладываются определённые принципы, ценности, основы дальнейшего развития политики, экономики, общества, национального консенсуса по тем или иным вопросам. В этом смысле эпоха заканчивается только тогда, когда происходит переучреждение, перезагрузка этих смыслов и принципов. <br />
<br />
Поэтому как долго продлится эпоха Путина, пока говорить сложно. Это не только вопрос того, будет или не будет он возвращаться к руководству страны на пост президента, но это и вопрос того, как дальше пойдёт строительство новой экономики, нового общества, как мы завершим выход из постсоветского периода. Сегодня Путин и Медведев вдвоём пытаются сделать именно это, заложить пути. В любом случае, предстоящее десятилетие закладывается сейчас, закладывается Медведевым и Путиным.<br />
<br />
<br />
<br />
 </p>
<p>Восемь лет президентства Владимира Путина с экономической точки зрения были наполнены разными событиями. В начале его правления ещё очень сильно ощущались последствия кризиса 1998 года. Надо сказать, что события 1998 года в значительной степени улучшили ситуацию с промышленным производством в России, как это ни парадоксально. Но в то же время огромное социальное потрясение, которое преодолела тогда наша страна, до сих пор, по прошествии уже 12 лет, слишком сильно влияет на умы и настроения людей. Поэтому экономическую политику руководства страны в 2000-е годы невозможно рассматривать в отрыве от того социального аспекта, который привнесён кризисом десятилетней давности.<br />
<br />
Я думаю, что основной заслугой Владимира Путина в экономической сфере было то, что, несмотря на огромное давление с разных сторон с требованиями так или иначе потратить стабилизационный фонд, этого не сделали. В результате, когда ситуация в мировой экономике стала для нас очень негативной, мы, тем не менее, смогли преодолеть основные проблемные моменты, в первую очередь, за счёт накопленных ранее средств. Это можно было сделать только благодаря феноменальной политической воле, и эта политическая воля была волей одного человека. Я думаю, что это его главная заслуга в экономической сфере. <br />
<br />
В то же время, многие реформы ещё не закончились. Мне кажется, можно было бы в большей степени ослабить ситуацию, связанную с монополизмом, в том числе влиянием государственных монополий. Тем не менее, повторяю, говорить об экономических преобразованиях можно только в срезе той социальной ситуации, которая была. <br />
<br />
Кроме того, надо помнить, что в начале президентства Путина у нас была практически неработоспособна бюрократия, и любые принятые на высшем уровне решения вязли в нашей административной системе, она была абсолютно неэффективна. Нельзя сказать, что она сейчас эффективна на 100%, но, во всяком случае, сравнивать степень её эффективности с тем, что было 10 лет назад, невозможно. <br />
<br />
Если говорить о том, что можно было сделать (а политика – как известно, искусство возможного) 10 лет назад, то, на мой взгляд, сделано очень много. <br />
 <br />
<br />
 </p>
<p>Адекватную оценку 10-летней годовщине дать трудно и трудно найти точные слова. Пожалуй, наиболее уместным словом будет «работа». Прошедшие 10 лет со времени избрания Владимира Путина президентом привели к таким масштабным переменам, что сейчас мы фактически живём в другой стране. При этом мы знаем, что предстоит сделать ещё больше, и это затрудняет оценку эпохи. Мы ко многому привыкли и многое воспринимаем как должное.  Начинает возвращаться способность заглянуть на себя из будущего. И на этом фоне те явления жизни, которые мы старались раньше не замечать, становятся просто нетерпимыми. По этим причинам давать оценку тоже очень сложно.<br />
<br />
Уже стало банальным утверждение, что Путин восстановил государственное единство, а вместе с ним и российское государство как таковое. Тем не менее, это так. Для того, чтобы это утверждение перестало быть банальным, наверное, нужно добавить, что это государство ещё предстоит заставить работать как следует. <br />
<br />
Гораздо меньше говорят то, что благодаря Владимиру Путину реальным центром российской политики и составной частью государственной политики стали интересы большинства. Именно это большинство в своё время превратило Путина в президента, Владимир Путин сделал это большинство политическим фактом. Этот союз между российским президентом и большинством позволил начать перемены и продолжать их. Собственно говоря, он является главным условием.  Пока в нашей стране не созданы устойчивые надёжные институты, он остаётся главным условием устойчивости той российской государственности, которая была воссоздана Владимиром Путиным. <br />
<br />
Особой заслугой Владимира Путина является отказ от третьего срока. Это было правильным политическим решением и одновременно это создало очень важный пример и прецедент для других руководителей, потому что у нас в стране, к сожалению, многие стали считать свои должности чем-то вроде личной или даже семейной собственности. В этих условиях то, как он поступил в 2007-2008 годах, создаёт очень хороший пример и прецедент.</p>
14 Марта 2017 Новости  Песков прокомментировал фильм CNN Фильм телеканала CNN о президенте России Владимире Путине не содержит в себе ничего нового, при этом вся лента выдержана в истеричном и эмоциональном русле, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. 9 Марта 2017 Новости  Путин освободил от должностей 10 генералов Президент России Владимир Путин снял с должностей десять генералов из структур МВД, Следственного комитета и Федеральной службы исполнения наказаний. По мнению экспертов, отставки связаны с чередой скандалов, сотрясавших силовые структуры. 7 Марта 2017 Новости  Крымские татары поддерживают Путина Большинство крымских татар поддерживают политику президента России Владимира Путина, еще около трети заявили, что их отношение к главе государства улучшилось. Крымские татары осторожно относятся к тому, что происходит в Крыму, но процесс интеграции идет.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".