Статья
463 23 ноября 2010 12:23

Еще раз о контрперезагрузке

В условиях формального сближения с Западом, который активно эксплуатирует PR-тему «перезагрузки», Россия идет на существенные уступки США и Европе, взамен не получая никаких ответных бонусов, кроме «виртуальных». Как еще расценить «гипотетический» отказ от конфронтации с РФ, содержащийся в абсолютно декларативной и ни к чему не обязывающей стратегической концепции НАТО? С Гитлером так вообще был юридически оформленный договор о ненападении, ну и чем все завершилось? При этом практически сразу вслед за исполненными дипломатического оптимизма заявлениями российского руководства и представителей Североатлантического Альянса Запад стал выставлять жесткие условия продолжения сотрудничества по принципу, «тетенька, дайте водички попить, а то так есть хочется, что переночевать негде». Так, например, ему достаточно быстро удалось добиться от РФ согласия на транспортировку через ее территорию грузов в «обратном направлении» из Афганистана, скандальное «дело Бута» завершилось для российской дипломатии жестким щелчком по носу, «завис» в Конгрессе США договор по СНВ. Одновременно было заявлено о готовящемся членстве в НАТО Грузии - главного противника России на Кавказе, а также выдвинуты требования пересмотра решения о признании Южной Осетии и Абхазии.

Не исключено, что такое неприкрытое давление, во многом обусловленное грядущим наступлением в нашей стране электорального периода, вызовет ответную реакцию российского истеблишмента. Надо сказать, что до сих пор РФ придерживалась «политики скорпиона», отступающего «до последнего», пока остается хотя бы минимальный шанс на сохранение бесконфликтности ситуации. Однако сейчас ощущение такое, что российскую элиту уже фактически приперли к стенке. А это ставит под угрозу главный концепт ее внешнеполитической стратегии – идею «глобального акционерного общества», в соответствии с которой Россия согласна отказаться от своего «мессианства» в обмен на признание ее мировым сообществом в качестве одного из равноправных участников международного партнерства. Но при этом понятно, что с 0,000001 процентом акций в таком АО наша страна окажется на задворках и будет вынуждена играть по «правилам» не только владельцев «контрольного», но даже «блокирующего» пакета. Поэтому для сохранения своей «жизнеспособности» и статусности российское элитное сообщество просто обязано дать «ответ Керзону» и проявить характер.

Примечательно, что, пассивно отражая политические, экономические и информационные атаки Запада, Россия не пытается использовать свои шансы для контригры. В частности, отечественным официальным СМИ вполне резонно было бы дать свое видение обнародованного зарубежной общественностью доклада об укрывательстве видных нацистов спецслужбами США после завершения 2-й Мировой войны или скандального свидетельства известного британского певца Джеймса Бланта о том, как ему  в 1999 году в бытность командиром роты парашютистов Ее Величества отдали приказ на уничтожение российских десантников в аэропорту Приштины.

Александр Шатилов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры, специально для Актуальных Комментариев

8 апреля 2024 Колонки
ИИ-тократия
 ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике
29 марта 2024 Новости  Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости  Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask». 
© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".