ЕСПЧ обязал Украину выплатить штраф в 27 миллионов евро
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Украину выплатить компании «Агрокомплекс» 27 миллионов евро в качестве компенсации ущерба из-за предвзятых решений национальных судов. Соответствующее решение (23465/03) опубликовано на сайте ЕСПЧ.
Из материалов дела следует, что в начале 90-х годов «Агрокомплекс» поставил 375 тысяч тонн неочищенной нефти на Лисичанский НПЗ (на тот момент он контролировался государством) для переработки, но получил только небольшую часть готовой продукции. Позднее в госдепартаменте нефтяной, газовой и нефтеперерабатывающей промышленности признали, что завод не выполнил своих обязательств, так как вынужден был бесплатно поставлять нефтепродукты некоторым местным производствам из-за острой нехватки горючего.
В дальнейшем несколько судебных инстанций подтвердили долг завода перед «Агрокомплексом» в 216 миллионов гривен (около 19,5 миллиона евро). Однако созданная в июле 1998 года правительством специальная комиссия добилась уменьшения этого долга до 91 миллиона гривен (около восьми миллионов евро). После неудачных попыток обжаловать это решение в украинских судах, «Агрокомплекс» обратился в Страсбург.
ЕСПЧ напоминает, что своим решением от 6 октября 2011 года уже признал три нарушения ст. 6 § 1 («право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок»). А именно: суд постановил, что украинские суды, рассматривавшие дело, не могут рассматриваться как независимые или беспристрастные, учитывая вопиющее вмешательство высших органов государственной власти в судебное разбирательство. ЕСПЧ также постановил, что отменой вступившего в силу судебного решения в отношении определения суммы задолженности НПЗ компании-заявителю был нарушен принцип правовой определенности, отмечает «Коммерсант».
Кроме того, установлено, что длительность судебного разбирательства была чрезмерной. Также была нарушена ст. 1 протокола 1 («защита собственности»), что в данном случае имело непосредственное влияние на имущественные интересы компании-заявителя.
Вместе с тем в ранее принятом решении суд отложил рассмотрение вопроса о справедливой компенсации в целом. В этой связи вынесенное решение касается вопроса справедливой компенсации: 27 млн евро(морального ущерба) и 30 тыс. евро(затраты и расходы).
