Статья
23 Января 2009 10:06

Евгений Чичваркин объявлен в розыск. Экс-владелец "Евросети", с которым изначально связывали создание московского отделения партии "Правое дело", выехал за границу. Партия начала поиски кандидата на вакантный пост.

<p>Руководство партии "Правое дело" намерено подойти к выбору кандидатуры
на пост лидера московской организации со всей ответственностью, заявил
сопредседатель "Правого дела" Борис Титов. "Выбор очень большой,
претендентов много, но мы хотим серьезно подойти к выбору кандидатуры,
поскольку первыми серьезными выборами для нашей партии станут выборы в
Московскую городскую думу", - сказал Б.Титов "<a href="http://www.interfax.com/">Интерфаксу</a>"
в четверг. Он отметил, что московская организация - "это авангард
партии, самый сильный и боевой ее отряд, и мы не можем себе позволить
выступить плохо на выборах в российской столице".<br>
<br>
Сопредседатель партии также считает, что экс-владелец компании
"Евросеть" Евгений Чичваркин, которого прочили в руководители
московского отделения партии, обязательно вернется в Россию. По его
словам, "это произойдет, даже если у Е.Чичваркина возникли определенные
проблемы (которые связаны с расследованием уголовных дел вокруг
компании "Евросеть" - ред.)". В то же время Б.Титов отметил, что в
последнее время не связывался с Е.Чичваркиным. "После отпуска, из
которого я недавно вернулся, я еще с ним не разговаривал", - сказал
сопредседатель "Правого дела". Б.Титов, возглавляющий также "Деловую
Россию", заверил, что "у его организации есть институты, посредством
которых Е.Чичваркину может быть оказана поддержка". <br>
</p>
Комментарии экспертов
<p>Думаю, что это - не лучшее начало, когда лидером городской организации должен был стать конкретный человек, но не становится им в связи с тем, что у его компании обостряются уголовные дела и он, возможно, навсегда уезжает за границу. Это - явно не лучшее начало. А главное, что это мешает «Правому делу» избавиться от репутации наследника бизнесменов, которые в сознании большой части населения ассоциируются именно с таким "бандитским" капитализмом.</p>
<p>Я хочу напомнить, что 11 октября пройдут выборы депутатов Московской городской думы. Я считаю, что для «Правого дела» это станет моментом истины. Этой весной в региональных выборах партия ещё участвовать не может, поэтому с них взятки гладки: нельзя будет сказать, что они потерпели поражение или, допустим, добились успеха. А октябрьские выборы – это первые региональный выборы, где «Правое дело» будет участвовать именно по партийным спискам, и именно тогда будут проходить выборы в Москве, которые всегда являются таким экзаменом "на прочность" перед следующим федеральным циклом. Если «Правое дело» не добьётся значительных результатов в Москве (вернее, если партия получит меньший результат, чем получали старые «правые» на московских выборах четыре года назад), то ее значимость будет постепенно сходить на нет, и у «Правого дела» ничего не получится.</p>
<p>Поэтому вопрос того, кто будет возглавлять московскую организацию и как она будет устроена – это для «Правого дела», фактически, вопрос выживания, вопрос жизни и смерти, вопрос успеха проекта. И то, что начало этой московской организации оказалось таким – это, наверное, не самая большая трагедия. Всё ещё можно исправить. Важно, чтобы сейчас в состав городской организации действительно вошли люди, которые знают проблемы Москвы. Тем более, что таких людей среди сторонников правой идеологии, на самом деле, довольно много. Важно, чтобы московскую организацию возглавляли не скандальные бизнесмены, а именно специалисты по вопросам городского развития – люди, которые могут действительно предложить позитивные программы по выводу Москвы из кризиса. Если страна погружается в этот кризис только сейчас, то в Москве существует очень много застарелых проблем, которые не решались в течение последних 15 лет. Поэтому такая позитивная программа очень востребована и нужна городу, и «Правое дело» может ее создать. </p>
<p>Здесь, конечно, наложились друг на друга два неблагоприятных для "Правого дела" фактора. Во-первых, Чичваркин принадлежит к числу крайне неординарных бизнесменов, которым было тесно в условиях "тучных нулевых", но которые могут себя почувствовать в своей тарелке в условиях кризиса, однако пока его ощущение "тесноты" не понято правоохранительными органами. Во-вторых, он мог перейти кому-то дорогу в своем бизнесе, при этом не факт, что все его действия были абсолютно законными и неприятности объясняются желанием конкурентов насолить. </p>
<p>Конечно, сама вся история на старте проекта "Правого дела" выглядит некрасивой, но при нужном повороте представляет шанс для партии. В конце концов, эта партия заявляет себя как сила, отстаивающая интересы предпринимателей всеми законными способами - вот пусть и потренируется "на кошечках".  <br>
</p>
<p>Для каждой коллизии подобного рода существует как минимум две причины. Первая – формальная. Возможно, Евгений Чичваркин лично набрал кредитов и не смог их отдать. Всякого неплатёжеспособного заёмщика преследуют по суду – взял он под машину, взял он под пылесос или взял несколько сотен миллионов долларов под развитие сети. Как мы помним, ещё весной начались какие-то проблемы с Евгением Чичваркиным, то есть, очевидно, первый симптом кризиса, поразившего особенно заёмную экономику, экономику кредита тогда и прозвучал. Плюс на формальный экономический повод, который, наверное, можно было бы согласовывать путём каких-то выплат и т.д., наложилась политическая активность Чичваркина в связи с его деятельностью в партии «Правое дело», которая заявила о себе как оппозиции. Оппозиции кому? Оппозиции, соответственно, «Единой России». Причём, очевидно, тому её крылу, которое связано в большей мере с бюрократией, с силовыми структурами, с тенденцией контролировать бизнес во всех его ипостасях, особенно если этот бизнес успешен.<br>
<br>
В контексте дела Чичваркина произносились такие слова, как «рейдерство» (говорили его защитники), как «укрытие от выплат по долгам» (говорили его противники). Может быть, здесь все слилось воедино. Чичваркин во многом является символом того инновационного подхода и к экономике, и к политике, о котором столько говорилось, в том числе, и на «Форуме 2020» «Единой России», на котором Чичваркин в мае месяце участвовал в роли звезды. Он являлся как бы идеальным образцом молодого бизнесмена, который придумал новые подходы, новые критерии, новые способы дистрибьюции и т.д., и заработал на этом на самом деле большие деньги.<br>
<br>
Считалось, что Чичваркин как бы символизирует собой те подходы, о которых любит говорить Владислав Сурков, который сказал недавно на выступлении перед единороссами, что из кризиса надо выходить через творческие инициативы. То есть именно творчество есть главный способ выхода из кризиса. Творчество, а не заём. Такое ощущение, что именно по творчеству, как какой-то своеобразный ответ сентенции Суркова, и наносится такой тяжёлый удар. Но при всём при этом, конечно, деньги, которые берёшь в долг, надо возвращать (тем более, если это деньги большие) или уметь отдавать своё имущество, своё производство тому кредитору, который дал тебе деньги. И тут не может быть никаких оправданий, не может быть двойных правил для маленьких коммерсантов (я знаю массу таких примеров), которые брали деньги под производство, разорялись, отдали свои квартиры, магазины, а для мультимиллионера, видите ли, совсем другие правила и законы. Нет, это не так – закон один для всех. <br>
</p>
<p class="text">С одной стороны, он ещё свидетель, а не уголовник. С другой стороны, партия уже сумела в значительной степени абстрагироваться от данной ситуации и сделать вид, что они просто не знают, где вообще находится человек, руководивший проектом по созданию московской организации партии «Правое дело». По сути Чичваркина уже деноминировали в качестве руководителя московской организации и не рассматривают его в качестве руководителя проекта. Ну, исчез руководитель проекта — и всё, проблема снята. Судя по всему «Правое дело» сделает вид, что ничего не произошло. Ну, случилась неприятность с человеком.</p>

<p class="text">Вместе с тем, очень серьёзной потерей для «Правого дела» будет потеря этого канала финансирования. С другой стороны, совершенно очевидно, что эти неприятности у сети «Эльдорадо», у «Евросети» связаны. Передел на рынке торговли электроникой идёт уже давно. Не секрет, что уже практически 3 года таможенные органы, налоговики стараются атаковать крупных ритейлеров на этом рынке. Здесь речь идёт о том, что бывшие или нынешние собственники этих компаний активно перебрасывают друг другу ключевые компании, то есть перекупка пакетов акций этих крупных ритейлеров — это обычная практика.</p>

<p class="text">Шла речь о том, что бизнес Чичваркина покупает Александр Мамут. Он его и купил, но сейчас эта тема практически никак не находит освещения в открытых источниках. По-прежнему Чичваркина выставляют главным собственником «Евросети». Речь идёт о том, чтобы заретушировать реальных владельцев новой сети, чтобы она в значительной степени безболезненно поменяла своего владельца. Судя по всему, некоторые участники рынка (в частности, Александр Мамут) пользуются этим для того, чтобы покупать такой бизнес дисконтом, причём значительным. Я не думаю, что у кого-то есть сомнения, что Евгений Чичваркин расстался с активами задёшево.</p>

<p class="text">О завершении сделки ни один источник открыто не говорил. Может быть, кстати, они до сих пор не сошлись в цене, и Александр Мамут в условиях кризиса решил, что дисконт должен быть гораздо больше. Я не хочу указывать пальцем на Александра Мамута, но уж очень всё вовремя происходит.</p>

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".