Статья
26 Мая 2010 11:00

Европа манипулирует историей

Европа манипулирует историей
Фото: Вести 24

Дело ветерана Василия Кононова подробно обсудили на заседании Государственно-патриотического клуба партии «Единая Россия». Обсуждавшие приговор, вынесенный российскому подданному Европейским судом по правам человека, подошли к этому вопросу с различных сторон. Одни обвиняли в неправомерности принятых решений судей Европейского суда, другие призывали к активной деятельности российских правозащитников. Были и те, кто обвинял в бездействии государство и общество и призывал воздействовать на европейские СМИ.

Координатор Госдураственно-патриотического клуба Ирина Яровая призвала в скорейшем времени принять политическое решение по вопросу рассмотрения в Европейском суде дела ветерана.«Ранее нами была внесена законодательная инициатива по установлению уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и оправдание преступлений нацистов. Ситуация с делом Кононова - это подтверждение того, что ошибочным является столь длительное непринятие окончательного политического решения по этому вопросу. Нельзя допустить двусмысленной трактовки позиции России в таких делах», - заявила Яровая, выступая на заседании клуба.

Депутат Госдумы Сергей Железняк кроме юридического и политического аспектов видит в деле Кононова нюансы, связанные с геополитикой и экономикой. «Надо понимать, что это дело –яркое проявление продолжения геополитических амбиций, которые с окончанием Второй мировой войны не закончились, а продолжаются достаточно активно, - отметил Железняк, - ведь Нюрнбергский трибунал, Токийский трибунал, Хабаровский трибунал судил в основном исполнителей, а заказчики и организаторы, все те финансово-промышленные группы, все те политические круги, истеблишмент остался вне правового режима трибуналов, и он продолжает действовать. Это огромный потенциал – и экономический, и лоббистский – и он существует. Он хочет реванша, это он хочет ослабления России».

Предложение Железняка заключалось в следующем: проанализировать все аналогичные прецеденты, которые имели место в Европе среди борцов сопротивления, найти случаи с конкретными фамилиями и осветить их в европейской  прессе. Свою инициативу депутат предложил в ближайшее время обсудить с руководством партии.

Глава Центра по оказанию правовой помощи соотечественникам «Москва-Россияне» Михаил Иоффе выступил с требованием отозвать судей ЕСПЧ, обратившись с таким требованием в ПАСЕ. По словам Михаила Иоффе, те кто судили ветерана Василия Кононова, были потомками коллаборационистов. «Они сами нарушили конвенцию, ради которой их туда направили», - заключил Иоффе.

Руководитель центра «Москва-Россияне» уверен, что судьи Страсбургского суда во время судебного процесса по делу ветерана использовали некорректные сведения, в частности, утверждая, что отряд Василия Кононова сжег заживо мирных жителей латышской деревни, хотя, по сведениям, приведенным Михаилом Иоффе, сожжены были уже тела погибших людей. 

«Мы хотим потребовать пересмотра дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, - заявил Иоффе, - Европейский суд пользовался некорректными документами, обстоятельства дела, указанные в качестве рассмотренных и установленных судом, на самом деле не рассматривались, а Страсбургский суд пользовался некорректным переводом материалов дела с латышского языка». 

Депутат Госдумы Роберт Шлегель во время своего выступления призывал к ответу не судей, а российских правозащитников, которые по делу Кононова по какой-то причине избегали высказываться. «В деле Кононова наши правозащитники молчали. Встает вопрос почему? На мой взгляд, своим молчанием они добиваются, чтобы наше правосудие по-прежнему считалось необъективным, а европейское - идеальным.

Но наше общество должно избавиться от иллюзий, что Европа и США - эталон правового пространства», - сказал депутат.

Руководитель думского комитета по делам общественных организаций Сергей Попов сетовал на то, что современному обществу не хватает «системы, синхронности объединения усилий». «Что было бы, допустим, 30 лет назад, в течение суток был бы создан всесоюзный комитет по защите прав Кононова, и во всех республиках шли бы митинги, и у всех посольств стояли бы. А мы сегодня щепетильны, очень толерантны, мы боимся в ряде случаев высказать позицию, думаем, как Марья Алексеевна за рубежом не оценит эту ситуацию», - отметил глава комитета.

Председатель комитета Госдумы по делам ветеранов Николай Ковалев призывал госорганы активнее включатся в процесс защиты ветерана.

«Мы сталкиваемся с ситуацией, когда все государственные органы говорят о том, что это не в их компетенции. Но есть и позиция государства в целом. И ее можно постараться представить не с точки зрения функционирования госаппарата, а с точки зрения использования профессиональное опыта, багажа, который у нас есть. Однако, я не чувствую востребованности даже в этом направлении», - сказал Ковалев. 

Бывший советский партизан был арестован в Латвии в 1998 году по обвинению в военных преступлениях и находился под стражей до 2000 года, когда был приговорен судом к полутора годам лишения свободы. Сразу после оглашения приговора он был отпущен на свободу, так как положенный срок уже отбыл. После освобождения ветеран принял российское гражданство.

Латвия обвиняла Василия Кононова в убийстве мирных граждан на территории республики в годы второй мировой войны, когда он командовал партизанским отрядом. По утверждению латвийских властей, в 1944 году он руководил операцией по уничтожению девяти мирных граждан. Кононов заявлял, что из-за них гитлеровцы уничтожили партизанскую группу.

Добиваясь оправдательного приговора, Василий Кононов прошел все латвийские судебные инстанции, а в 2004 году обратился в ЕСПЧ. 19 июня 2008 года Страсбургский суд постановил, что латвийские власти нарушили статью 7-ю Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», и предписал взыскать с Латвии 30 тысяч евро в качестве моральной компенсации ветерану.

Правительство Латвии в октябре того же года подало апелляцию в Большую палату ЕСПЧ, которая была принята. 17 мая стало известно, что Большая палата ЕСПЧ признала законным вынесенное ранее Латвией обвинение ветерана войны Кононова в геноциде.

Комментарии экспертов
<p>Решение большой палаты ЕСПЧ, в принципе, является противоправным. Хорошо известно, что закон обратной силы не имеет. Вне зависимости от того, что в действительности сделал Кононов, судить его на основе уголовного закона, которому придали обратную силу, нельзя. И то, что большая палата ЕСПЧ отказалась от вполне понятных правовых принципов во имя политического решения, свидетельствует о том, что на кону стоят вещи принципиально важные и принципиально важные не только для стран Восточной Европы.</p>
<p>Страны Восточной Европы, в том числе Латвия, достаточно давно пытаются реализовать так называемый проект «Нюрнберг-2» – проект, в рамках которого будет устроен псевдо-судебный процесс над Советским Союзом, а фактически над государством-продолжателем Советского Союза – Россией.</p>
<p>Дело Кононова – это прецедент, важный именно в свете этих планов. Впервые ветерана антигитлеровской коалиции пытаются осудить по статуту международного военного трибунала в Нюрнберге – по статуту, который подразумевал осуждение только нацистских преступников. И это очень важный прецедент.</p>
<p>Хочу также обратить внимание, что решение большой палаты ЕСПЧ по делу Кононова носит прецедентный характер. Оно напрямую касается не только советских бойцов сопротивления, партизан, таких как Кононов, но и всех бойцов антигитлеровского сопротивления: и французов, и чехословаков, и поляков. Всех их теперь, поскольку решение ЕСПЧ является прецедентным, можно судить.</p>
<p>Фактически будет создана ситуация, когда обществу, прежде всего европейскому, будет внушаться, что виноваты все: что и нацисты совершали преступления, и представители антигитлеровской коалиции совершали преступления – виноваты все.</p>
<p>Таким образом будет освещена позиция нынешних прибалтийских властей, направленная на героизацию нацистских пособников. Таким образом, будет размыт весь смысл Второй мировой войны. А, между прочим, именно итоги Второй мировой войны, Нюрнбергского процесса и других решений стран-союзников заложили основу нынешнего миропорядка.</p>
<p>Кроме того, для самой Европы это будет достаточно тяжёлое испытание, поскольку анти-нацистская идеология является одной из основ западноевропейского сознания. И сейчас решение ЕСПЧ – это фактически мина, подведённая именно под эту основу европейского самосознания, опасная не только для России, но и для Европы.</p>
<p>Ответ на решение Европейского суда по делу Кононова должен располагаться в политической плоскости. Инструмент информационных войн сегодня активно используется в международной политике. Все мы помним ситуацию вокруг Косово, грузино-осетинского конфликта, мы видим также как сегодня представители запада закрывают глаза на распространение наркотиков из Афганистана и т.д. - это все звенья одной цепи.<br />
<br />
Россия сегодня находимся в мировой политической оппозиции. Нас провоцируют на какие-то действия. На мой взгляд, это, в первую очередь, связано с нашими геополитическими успехами последних лет, успешным преодолением кризисных явлений и т.д.<br />
<br />
Наш ответ здесь должен быть взвешенным. Мы должны его давать через призму событий, которые происходят в Прибалтике, через Страсбург. В обиходе нужно распространять термин «басманное правосудие» на Страсбургский суд. В деле Кононова наши правозащитники молчали. Встает вопрос почему? На мой взгляд, своим молчанием они добиваются, чтобы наше правосудие по-прежнему считалось необъективным, а европейское - идеальным.<br />
<br />
Но наше общество должно избавиться от иллюзий, что Европа и США - эталон правового пространства.<br />
<br />
Нужно, чтобы наше общество консолидировалось вокруг исторической правды. Чего добиваются те, кто осуществил политический заказ на такое решение по делу Кононова? Чтобы наши успехи были забыты, чтобы мы чувствовали себя не победителями во Второй Мировой войне, а виноватыми. Если мы будем оставлять без внимания подобные решения, не будем использовать информационные инструменты, чтобы давать ответ, то нас сомнут в конечном итоге.</p>
<p>Совершенно очевидно, что решение Европейского суда по правам человека по делу Василия Кононова носит не правовой, а политический характер. Нормы и институты международного права, которые должны были обеспечить правосудие и справедливость, к сожалению, не сработали.<br />
<br />
Политика двойных стандартов в практике международного судопроизводства - это нонсенс. Созданный правовой инцидент является очень опасным. Это решение содержит попытку ревизии итогов Второй Мировой войны и принятого Нюрнбергским трибуналом приговора.<br />
<br />
Хочется задать вопрос, возможно ли было 60 лет назад подобное решение, которое сродни самосуду? Может дело в том, что все меньше и меньше становится очевидцев тех событий, а в обществе происходит стерилизация памяти. Европейское общество утрачивает генетическую память о той войне. Но она пока сохраняется в нашей стране.<br />
<br />
И то, что Госдума, МИД РФ, молодежные общественные организации выразили свой протест против этого решения, является политически важным фактом и важным с точки зрения защиты исторической памяти.<br />
<br />
Напомню, что ранее нами была внесена законодательная инициатива по установлению уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и оправдание преступлений нацистов. Ситуация с делом Кононова - это подтверждение того, что ошибочным является столь длительное непринятие окончательного политического решения по этому вопросу. Нельзя допустить двусмысленной трактовки позиции России в таких делах.<br />
<br />
Мы очень благодарны мэру Москвы Юрию Лужкову за то, что он все это время оказывал последовательную финансовую поддержку тем, кто занимался правовым обеспечением и защитой нашего ветерана. Сегодня, на наш взгляд, необходимо принять дополнительные меры, чтобы институционально решать вопрос о правовой защите наших граждан, а значит о защите государственных интересов России.<br />
<br />
Мы должны обсудить, каковы должны быть дальнейшие действия власти и общества в обеспечении защиты нашего ветерана, и в целом защиты исторической памяти и безусловности решений Нюрнбергского трибунала. Какие меры господдержки должны быть оказаны юристам, которые будут официально представлять в международном суде интересы наших ветеранов и интересы России. Очень важно понять насколько общество должно быть включено в процесс публичности этой защиты.<br />
<br />
Мы не склонны предлагать популистских решений. Но вялая, нерешительная позиция здесь тоже не уместна.</p>
<p>Вчера в своем Живом Журнале я написал пост о деле Кононова. Написал, на мой взгляд, совершенно очевидные вещи. Сегодня там 238 комментариев, и подобрать слова для того, чтобы описать, что там творится, я не могу. В Интернете идет настоящая война двух позиций – адекватной тех, кто поддерживает Кононова, и «троллей», которые пишут какие-то омерзительные вещи. Нам следует помнить о том, что позиция, которую проговариваем за этим столом мы с вами, не является очевидной для некоторых граждан нашей страны.<br />
<br />
Безусловно, дело Кононова - это политический процесс. И именно поэтому нам не следует забывать о том, что политика - это слова, поэтому нам нужно говорить об этом деле. Нам нужно непрестанно защищать свою позицию, чтобы оказаться правыми в этом деле.<br />
<br />
Мы провели в 49 субъектах Федерации митинги по делу Кононова. На улицах реакция не такая как в сети – она более однозначная. Ветераны, плача, говорят нам, что война-то оказывается, не закончилась. Война, которую, как им казалось, они выиграли, на самом деле продолжается. И то, что на полях сражений разрываются не пороховые, а информационные бомбы не скрашивает ситуацию. Это уже задача нашего поколения – защитить нашу Победу. Мы начали большую акцию по сбору подписей в поддержку Кононова. Мы планируем до 12 июня собрать более 200 тысяч подписей.<br />
<br />
А наши правозащитники готовятся к выходу на Триумфальную площадь 31 числа. Им не до Кононова.</p>
<p>То, что юристы осторожно говорят о возможном исходе этого дела, должно нас подвергнуть к тому, чтобы мы попытались понять и найти более широкую политическую, юридическую процедуру, которая позволила бы нам в целом оценить и политику Латвии, и действия Латвии. Латвия даёт оценку деятельности наших партизан, как военному преступлению. Мы должны завести общую политическую и юридическую процедуру, которая бы по крайней мере осудила проведение такой политики. <br />
<br />
Затем, нужна консолидация общества вокруг дела Кононова. Ясно, что молчание прессы и молчание отдельных депутатов и партий означает, что у нас нет этой консолидации в обществе в оценке не просто дела Кононова, а в оценке вообще последствий войны, самой войны, решений Нюрнбергского трибунала. Причина в том, что в последние годы мы об этом не очень громко говорим. Фильм Никиты Михалкова критикуют со всех сторон, хотя ведь есть относительно него и положительные отзывы, он показывает, как сжигают белорусские деревни. 20 лет назад никто не говорил, что только в Белоруссии 186 деревень сожжено. <br />
<br />
Мы утеряли качество, которое у нас долгое время в обществе было – вектор напряжённости, когда все понимали, что сказать такое в лицо советскому народу, а теперь народам всех наших республик, было оскорблением национального чувства, чувства всех нас. И мы должны, просто обязаны сегодня снова говорить о Нюрнбергском трибунале, о войне, и подкреплять это политической и юридической процедурой во всех инстанциях.</p>
<p>Для всех очевидно, что дело Кононова – это  не просто дело одного ветерана, а дело против всей России. Может быть, юридически это первый  такой прецедент, но мы в течение последних лет видим немало аналогичных примеров. Попытки  лишить слова нас в Страсбурге, в ПАСЕ, - это же почти синхронно всё было и за 2  недели до 65-летия Победы.</p>
<p class="MsoNormal">С моей точки зрения, есть некая симметричность и  общие тенденции в этом вопросе. Как мне кажется, оценивая всё происходящее, мы  должны понимать, что если мы оцениваем ситуацию не просто как одно  исключительное дело против Кононова, а дело против нас и нашей истории, тогда наши действия  должны быть соответствующие и адекватные. <br />
<br />
Однако, нам не хватает системы, синхронности объединения наших усилий.  Что было бы, допустим, 30 лет назад? В течение суток был бы создан всесоюзный  комитет по защите прав Кононова, и во всех республиках шли бы митинги, и у всех  посольств стояли бы люди. А мы сегодня так щепетильны, очень толерантны, мы боимся  в ряде острейших случаев высказать свою позицию, все думаем, как Марья  Алексеевна за рубежом оценит эту ситуацию. </p>
<p>«Моя третья  победа» - Василий Кононов (книга,  которую он пишет).<br />
<br />
Так получилось, что международный контур проекта «Наша общая Победа» курировала я.  Суть проекта в сборе добровольцами из молодежи «видеовоспоминаний» ветеранов о войне.  В современном мире каждый норовит на свой манер перекроить историю, тем самым узурпировав Победу. В тот момент и возникла идея дать слово Победителям, а их потомкам передать фильм об их Герое. Мои ребята в Латвии сняли фильм про Василия Кононова. И востребованность фильма о нем не заставила себя долго ждать.<br />
<br />
Несмотря на то, что его борьба этого человека не закончена, он победил. Пусть судьи   и не пришли к единому решению. Зато мы поняли, что это  масштабная попытка пересмотреть итоги войны. По логике «обвинителей» Кононова - все, кто брал Берлин преступники. Вот они: двойные стандарты Европы.<br />
<br />
Понятая и принятая история позволяет пройти в будущее или хотя бы увидеть его перспективу, а фальсификация и игнорирование  оной ввергает нации в ад прошлого. Пересматривая значение былых побед, Страсбургский суд по правам человека вбивает гвоздь в гроб объеденной (невоенной) Европы. Современный Евросоюз, как это ни парадоксально, обязан Кононову своим существованием. Именно отсутствие военной угрозы и создание демилитаризированного европейского пространства - основа современного благосостояния ЕС. После Второй Мировой войны угроза очередной внутриевропейской войны толкала Францию и Германию в пламенные объятия евроинтеграции. В случае, если дело Кононова станет прецедентным, и значение германской агрессии будет нивелировано, а пособники фашизма оправданы - мир может содрогнуться под пятой очередного тоталитарного режима.</p>
<p>Когда мы говорим о деле Кононова, мы обсуждаем в основном юридические и политические аспекты, но здесь есть и более глубинные аспекты – экономические и геополитические. Дело Кононова – это яркое проявление продолжения геополитических амбиций, которые с окончанием Второй Мировой войны себя не исчерпали и активно влияют на современность.<br />
<br />
Нюрнбергский, Токийский и Хабаровский трибуналы судили, в основном, исполнителей. А заказчики и организаторы - политические круги, финансовые группы, истеблишмент - остались вне правового режима судебных инстанций. Это огромный лоббистский потенциал, который продолжает действовать по сей день. Этот истеблишмент хочет реванша, ослабления России.<br />
<br />
В чем задача сил, которые добились такого решения по делу Кононова? Вбить клин в наметившийся вариант нормального сотрудничества России с Евросоюзом. Этот клин вбивают младоевропейцы, и его очень сложно будет преодолеть. Это будет продолжаться. <br />
<br />
Мы должны выстроить стратегию защиты наших национальных интересов, в том числе по защите наших ветеранов, перед любыми силами, которые хотят помешать нашему развитию, нашей интеграции и укреплению на международной арене.<br />
<br />
Более того, нужно четко понимать, что геополитическая война сейчас носит, в основном, информационный характер. И мы ее активно проигрываем. Почему за все эти годы не были обнародованы досье всех участников дела Кононова? Почему мы не вынесли на суд общественности тех судей, которые так голосовали в европейском суде?<br />
<br />
Мне кажется, что сегодня нужно проанализировать все случаи, подобные делу Кононова, которые имели место в Европе с участием бойцов сопротивления. И поднять в европейской прессе вопрос: будут ли чехов, греков судить так же, как нашего ветерана? Будут ли по таким делам выноситься такие же решения с учетом созданного прецедента?<br />
<br />
Нам нужно найти аналогичные случаи, которые были в истории. Я говорю не про решения судов, а про те трибуналы, которые были в отношении коллаборационистов, предателей и совершались не только на территории нашей страны. Они совершались и в Европе. Более того, они совершались не только местным движением сопротивления, но и специальными подразделениями, например, Великобритании на территории Франции и Германии. <br />
<br />
Сегодня для многих в Европе эти темы не являются чем-то важным. И нам нужно сделать все для того, чтобы это было одной из главных тем в европейской повестке дня, чтобы каждый не только знал об этом, но и был вынужден принять какую-то позицию по данному вопросу.</p>
29 Марта 2017 Анонс
Британия запустит Brexit
 Британия запустит Brexit 29 марта премьер-министр Великобритании Тереза Мэй запустит процедуру выхода Великобритании из Европейского союза, заявил постоянный представитель Соединенного Королевства в ЕС Тимоти Барроу. Первым шагом станет уведомление Евросоюза о старте Brexit.
25 Марта 2017 Новости  Определилось будущее ЕС после Brexit  Римская декларация о достижениях, вызовах и приоритетах Евросоюза была подписана лидерами всех 27 стран-членов ЕС. Несмотря на звучавшие ранее угрозы со стороны Польши заблокировать заявление, Беата Шидло, премьер страны, подписала документ.  24 Марта 2017 Новости  Могерини довольна Россией Россия не угрожает Евросоюзу, полагает Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини. При этом глава европейской дипломатии считает, что ЕС может работать с Россией в разных направлениях.
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".