Европа осудила ветерана Кононова
Российская сторона осудила решение Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), признавшей в 17 мая законным обвинение в геноциде ветерана войны Василия Кононова. «Мы осуждаем это решение», - заявили в понедельник «Интерфаксу» в Департаменте информации и печати МИД РФ.
«Это решение непонятно: мы только что отметили 65-летнюю годовщину Победы во Второй мировой войне, и вдруг принимаются подобные решения против тех, кто боролся с фашизмом», - подчеркнули в российском внешнеполитическом ведомстве.
17 мая стало известно, что Большая палата ЕСПЧ признала законным вынесенное ранее Латвией обвинение ветерана войны Кононова в геноциде.
Бывший советский партизан В.Кононов был арестован в Латвии в 1998 году по обвинению в геноциде и находился под стражей вплоть до 2000 года, когда был приговорен судом к полутора годам лишения свободы. Сразу после оглашения приговора он был отпущен на свободу, так как положенный срок уже отбыл. После освобождения ветеран принял российское гражданство.
Латвия обвиняла Владимира Кононова в убийстве мирных граждан на территории республики в годы Второй мировой войны, когда он командовал партизанским отрядом. По утверждению латвийских властей, в 1944 году он руководил операцией по уничтожению девяти мирных латвийских граждан. Кононов утверждал, что из-за них гитлеровцы уничтожили партизанскую группу.
Добиваясь оправдательного приговора, В.Кононов прошел все латвийские судебные инстанции, а в 2004 году обратился в ЕСПЧ.
19 июня 2008 г. Страсбургский суд постановил, что латвийские власти нарушили статью 7-ю Конвенции «"О защите прав человека и основных свобод» и предписал взыскать с Латвии 30 тысяч евро в качестве моральной компенсации ветерану.
Правительство Латвии в октябре того же года подало апелляцию в Большую палату ЕСПЧ, которая была принята.
Как заявлял ранее адвокат Михаил Иоффе, «решение Большой палаты Страсбургского суда зависит от того, пойдет она по юридическому или политическому пути». «Правовой основы для осуждения Кононова нет. Я не сомневаюсь в юридической правоте партизана, так как с точки зрения закона он ничего не нарушал», - подчеркнул адвокат.
