Статья
2 Февраля 2012 17:23

Федотов недоволен ответом Мосгорсуда по ЮКОСу

Федотов недоволен ответом Мосгорсуда по ЮКОСу
Фото: ВГТРК

<p class="p1"><strong>Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова не представила обществу контраргументов в ответ на экспертное заключение совета при президенте РФ по правам человека по второму «делу Ходорковского»</strong>, заявил глава совета Михаил Федотов.</p>
<p class="p1">«Мы хотели бы услышать ответы по содержанию, а не по процессуальной части. Это важно для того, чтобы общество понимало судебные решения, а обществу объяснять судебные решения исключительно процессуальными аргументами невозможно, общество этого не поймет», - цитирует Федотова <a href="http://www.interfax.ru">«Интерфакс»</a>.</p>
<p class="p1">По его словам, «поскольку мы представили обществу свои аргументы, то общество хотело бы услышать и контраргументы». «А контраргументов нет никаких, кроме того, что это не процессуальный документ, и того, что авторов университетских учебников называют специалистами в кавычках», - заметил Федотов.</p>
<p class="p1">«Я абсолютно согласен с оценкой Егоровой по поводу процессуального значения доклада, который подготовили эксперты по просьбе нашего совета, но в то же время я хотел бы заметить, что ценность этого доклада не в его процессуальном значении, а в его теоретической обоснованности, в его теоретической фундаментальности», - подчеркнул Федотов.</p>
<p class="p1"><strong>Он добавил, что работа над этим докладом будет и дальше вестись, но «в том плане, чтобы побудить наших правоприменителей хотя бы прочитать этот доклад, и хотя бы не в процессуальной форме ответить на те аргументы, которые содержатся в нем».</strong></p>
<p class="p1">Накануне Ольга Егорова заявила, что заключение совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека о результатах исследования второго дела бывших руководителей «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и Платона Лебедева не может быть принято во внимание и не влечет пересмотра решений в порядке надзора, поскольку «совет является лишь консультативным органом и исходящие от него документы не обладают какой-либо юридической силой, носят исключительно рекомендательный характер».</p>
<p class="p1">«Заключения отдельных научных деятелей, на основе которых сделан указанный доклад, являются, по существу, мнением частных лиц, высказанным в произвольной форме вне рамок установленной процессуальным законом процедуры», - подчеркнула судья.</p>
<p class="p1"><strong>31 января стало известно, что глава Мосгорсуда отказалась пересматривать второе дело против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в порядке надзора. </strong></p>
<p class="p1">Напомним, что <a href="http://actualcomment.ru/news/18660/">30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы назначил Михаилу Ходорковскому 14 лет колонии</a> общего режима по второму уголовному делу с учетом первого приговора. Бизнесмен признан виновным в хищении нефти на сумму в 892 миллиарда рублей и легализации незаконных доходов в размере 480 миллиардов рублей.</p>
<p>Ходорковский был арестован в 2003 году. В рамках первого уголовного дела он был признан виновным в мошенничестве и уклонении от уплаты налогов. На свободу экс-глава ЮКОСа сможет выйти в 2016 году. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".