Статья
8 Октября 2012 14:36

Фильм «Анатомия протеста-2» вызвал противоречивые оценки

<p><strong>Фильм «Анатомии протеста-2», который вышел в эфире телеканала НТВ, вновь бурно обсуждается политиками, экспертами и общественными деятелями.</strong></p>
<p>В Общественной палате заявили, что информация, которая была представлена в этом фильме, должна быть проверена соответствующими службами.</p>
<p>Такой же точки зрения придерживаются и в Госдуме. Как сообщают СМИ, глава комитета Госдумы по безопасности Ирина Яровая заявила, что по фактам, представленным в фильме об организаторах протестных акций «Анатомия протеста-2», необходимо провести следственную проверку.</p>
<p>«Это люди, которые, судя по всему, за деньги готовы совершать любые преступления. Они представляют угрозу безопасности жизни и здоровья граждан России и, судя по материалам фильма, ничем не отличаются от террористов, уголовников и кормятся из одних и тех же рук, - сказала Яровая. - Поэтому их действиям должна быть дана правовая оценка. И чем раньше, тем лучше».</p>
<p>Отреагировала на фильм и думская оппозиция. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский также считает, что то по фактам, изложенным в документальном фильме НТВ, необходимо возбудить уголовное дело, а Удальцов заслуживает тюремного наказания.</p>
<p>Жириновский, подчеркнул, что не ставит под сомнение объективность фильма «Анатомия протеста-2». Он, в частности, сказал журналистам: «Нужно каждый день показывать и привлекать к уголовной ответственности тех, кто чинит беспорядки в России при поддержке иностранных государств».<br />
<br />
В КПРФ наоборот посчитали «Анатомию протеста-2» подделкой.</p>
<p>«На мой взгляд, это подделка. Когда есть доказательства, их предъявляют в правоохранительные органы. Если же их нет, то снимают шоу», - цитируют секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова информагентства.</p>
<p>Представитель КПРФ предложил дожидаться результатов проверки фактов, изложенных в фильме, прежде, чем делать выводы.</p>
<p>Эсер Дмитрий Гудков высказал предположение, что «Анатомию протеста» делают «журналистские гастарбайтеры», которых нанимают всего на один проект. Обещанных им имен работавших над фильмом журналистов депутат пока не опубликовал.</p>
<p>Однопартиец Гудкова Илья Пономарев считает, что факты, изложенные в «Анатомии протеста-2», вызывают сомнение.</p>
<p>В фокусе внимания авторов фильма «Анатомия протеста-2» оказался координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. В фильме, который вышел в эфир 5 октября, утверждается, что Удальцов  вступил в сговор с агентами западного влияния и готовит силовой сценарий развития протестного движения.</p>
<p>Одним из координаторов Удальцова, по версии авторов фильма, выступал глава комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, который был рупором Запада и диктовал, что и как делать оппозиции.</p>
<p>По словам Удальцова, сам он смотреть «Анатомию протеста-2» не намерен, однако фильм посмотрят юристы «Левого фронта», а любой факт клеветы будет оспорен в суде.</p>
<p>Удальцов  уже назвал фильм НТВ «Анатомия протеста-2» бредом сумасшедшего. Как пишет Лента.ру, он заявил, что информация о зарубежном финансировании российских протестов не соответствуют действительности, а фамилию Таргамадзе он вообще слышит впервые. Также Удальцов опроверг намерение оппозиции насильно захватить власть в стране.</p>
<p>Оппозиционер заявил, что за последний год не выезжал за пределы России, а также напомнил, что во время летнего обыска его квартиры следователи не нашли у него «ни копейки, ни рубля, ни доллара, ни евро», пишет РБК.</p>
<p>В свою очередь сам Таргамадзе в интервью «Новой газете» опроверг переговоры с российской оппозицией.</p>
<p>Он также выразил желание познакомиться с Сергеем Удальцовым.</p>
<p>Экспертное сообщество разделилось на тех, кто требует судебного расследования фактов, представленных в фильме и тех, кто считает, что до судебных разбирательств дело не дойдет.</p>
<p>Глава ассоциации православных экспертов и корпорации православного действия Кирилл Фролов в свеем блоге в Livejournal написал, что ассоциация православных экспертов обращается в Следственный комитет с предложением начать проверку фактов, изложенных в фильме «Анатомия протеста – 2».</p>
<p>Фролов также читает, что необходимо снять продолжение фильма «Анатомия протеста».</p>
<p>«Мы считаем, что третья серия должна быть посвящена деятельности антироссийских сил против Святейшего Патриарха Кирилла, против Русской Православной Церкви», - пишет Фролов.</p>
<p>Публицист Леонид Радзиховский в блоге на «Эхо Москвы» отметил: «если Удальцов сегодня не даст ясных объяснений и не подаст в суд на НТВ, обвинив их в клевете, то, значит, в фильме в главном приводятся подлинные факты. Записанный на пленке разговор – был, деньги платятся (платились), действия оппозиции – координируются (координировались)».</p>
<p>По словам эксперта, отмазка «не подаю в суд, потому что суд продажный» - для идиотов.</p>
<p>Комментируя сами «разоблачения», Радзиховский отмечает, что они произведут впечатление на зрителя. «Вот они, факты-факты-факты, да еще и изначальное недоверие к оппозиции, Удальцову. Недоверие, которому нужны факты для подпитки. Нужны? Так вот же они – ешьте. На самом же деле, все только в этом исходном отношении. Потому что взятые отдельно от него факты – даже если в них не сомневаться – вполне ничтожны... Никакого "террора" там нет, а вот элементы "иностранного управления оппозицией" - есть», - написал он.</p>
<p>Он также подчеркнул, что все понимают: святым духом оппозиция не питается.<br />
<br />
«Деньги нужны. Раз их нельзя взять внутри страны (бизнес запуган), значит их берут вне страны. И это власть создала такую ситуацию, что оппозиции приходится обращаться к чужим источникам. К грязным источникам – если верить этому фильму. А потом оппозицию же в этом обвиняют – "бьют и плакать не дают!"», - считает Радзиховский.</p>
<p>По его словам,  реальная проблема оппозиции не в источниках денег и не в отсутствии капитала.</p>
<p>«Проблема оппозиции в отсутствии морального капитала. Нет кредита морального доверия в обществе. Его за деньги не купишь и горлом не возьмешь. Тут нужно что-то иное, чего нет и в помине», - подчеркнул Радзиховский.</p>
<p>Большинство экспертов считают, что судебного разбирательства после фильма «Анатомия протеста-2», скорее всего, не будет.<br />
 </p>
Комментарии экспертов
<p> Фильм, конечно, является инструментом для решения определенных задач и сделан для достижения определенных целей. И эти задачи ничуть не хуже, чем те, которые ставят перед собой противники. По уровню хамства наши «болотные братья по разуму» превосходят все мыслимые пределы. Поэтому высказывать претензии фильму – паранойя.</p>
<p>На самом деле оппозиции просто говорят: «Ребята, посмотрите на себя». В этом фильме нет ничего такого, что можно назвать грубым искажением действительности.</p>
<div>Да, может быть он сделан для определенных целей и заточен под определенную аудиторию. Я не большой поклонник стилистики НТВ. Но фильм показывает суть нашей оппозиции. «Анатомия протеста-2» - абсолютно нормальная практическая деятельность. Люди, начавшие идеологическую войну, думали, что им будут стелить подстилки и расшаркиваться? Нет, конечно, никто так поступать не будет.</div>
<div> </div>
<p> Фильм, конечно, является инструментом для решения определенных задач и сделан для достижения определенных целей. И эти задачи ничуть не хуже, чем те, которые ставят перед собой противники. По уровню хамства наши «болотные братья по разуму» превосходят все мыслимые пределы. Поэтому высказывать претензии фильму – паранойя.</p>
<p>На самом деле оппозиции просто говорят: «Ребята, посмотрите на себя». В этом фильме нет ничего такого, что можно назвать грубым искажением действительности.</p>
<div>Да, может быть он сделан для определенных целей и заточен под определенную аудиторию. Я не большой поклонник стилистики НТВ. Но фильм показывает суть нашей оппозиции. «Анатомия протеста-2» - абсолютно нормальная практическая деятельность. Люди, начавшие идеологическую войну, думали, что им будут стелить подстилки и расшаркиваться? Нет, конечно, никто так поступать не будет.</div>
<div> </div>
<p class="p1">После трансляции фильма «Анатомия протеста-2» невозможно судебное расследование. Налоговые органы вряд ли могут выявить какие-то нарушения. Может быть, какие-то действия по подготовке к беспорядкам могут изучаться. Но предъявить реальные обвинения вряд ли возможно. Это больше имеет значение общественное, политическое и информационное.</p>
<p class="p1">Насколько дискредитирующим можно считать этот фильм? В глазах сторонников никаких имиджевых потерь оппозиция не понесла. В глазах сомневающихся – да. Но параллельно растет узнаваемость и интерес к фигурантам. Поэтому подобного рода фильмы – обоюдоострое оружие. Такая пропаганда приносит фигурантам не только вред, но и пользу. Такие оппозиционеры как Удальцов ориентированы на привлечение активного меньшинства. И напуганные обыватели для них являются вполне приемлемой ценой, в том случае, если меньшинство будет испытывать к ним симпатию. Такие фильмы рассматриваются в этом смысле как контрпропаганда.  </p>
<p>В том числе этот фильм можно рассматривать в контексте общередакционной политики НТВ, которая основана на треш-документалистике в сфере шоу-бизнеса, криминала, политики. Фильм снят в жанре, культивируемом на НТВ. И в этом смысле шоу должно продолжаться. Поэтому я не исключаю, что возможно продолжение «Анатомии протеста», когда появятся новые скабрезные подробности. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".