Статья
226 18 Марта 2010 21:56

ФССП не претендует на телефоны

ФССП не претендует на телефоны
Фото: ВГТРК

Арбитражный суд Москвы 18 марта прекратил производство по иску сотовых операторов «Большой тройки» к Федеральной службе судебных приставов (ФССП).

Такое решение принято в связи с неподведомственностью рассмотрения данного спора в Арбитражном суде, передает «Интерфакс».

В соответствии с законодательством решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции. Стороны пока затруднились сказать, воспользуются ли они этим правом.

В определении суда говорится, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью рассмотрения данного спора в арбитражном суде заявил ответчик (ФССП).

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, однако суд пришел к выводу о том, что спор действительно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ранее сообщалось, что 22 декабря 2009 года ОАО «Вымпелком», ОАО «Мобильные Телесистемы» (МТС) и ОАО «Мегафон» совместно подали в Московский арбитраж заявление, оспаривая письмо директора ФССП от 22 сентября прошлого года. Этим письмом глава службы предписал нижестоящим подразделениям судебных приставов по всей России привлекать операторов связи и их должностных лиц к административной ответственности при отказе предоставлять конфиденциальную информацию об абонентах, включая номера сотовых телефонов должников.

В ряде регионов судебные приставы требуют от операторов предоставлять сведения о наличии денежных средств на счетах абонентов, а также блокировать счета и перечислять деньги, вносимые в качестве оплаты за связь, на счет службы судебных приставов.

Министерство связи и массовых коммуникаций позицию ФССП не поддерживает. Отраслевой регулятор направил ФССП письмо, в котором указал, что законы «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» не устанавливают порядок, при котором возможно получение судебным приставом-исполнителем персональных данных субъекта без его согласия.

Несмотря на позицию Минкомсвязи, приставы обещали активизировать усилия по списанию средств со счетов абонентов сотовой связи. «Если мы имеем право работать с банковскими счетами, то можно говорить и о том, что соответствующие полномочия мы имеем и по отношению к сотовым операторам», - заявил в конце ноября руководитель ФССП Артур Парфенчиков.

В декабре мобильные операторы заручились судебным решением в свою пользу. Арбитражный суд Белгородской области признал незаконным постановление пристава о наложении штрафа в 50 тыс. рублей на ЗАО «Белгородская сотовая связь» (входит в холдинг Tele2) в связи с отказом оператора предоставить информацию об абоненте.

Суд установил, что в соответствии с действующим законодательством запрашиваемые приставом сведения являются конфиденциальной информацией и персональными данными. Законодательство не допускает передачи таких сведений судебным приставам-исполнителям без предварительного письменного согласия абонента.

Ассоциация региональных операторов связи сообщила, что Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд Воронежа оставил без удовлетворения жалобу службы судебных приставов на вердикт белгородского суда.

Комментарии экспертов

На самом деле данное решение является большой победой потребителей и рядовых граждан над бюрократическим аппаратом, но, я боюсь,  победой пирровой, которая потом обернётся поражением.

Федеральная служба судебных приставов последние 2-3 года разыгрывала очень бурную активность по собиранию долгов. С одной стороны, это хорошо, потому что обязательства должны выполняться, деньги должны идти в экономику, это её оживляет. С другой стороны, приставы очень часто перегибают палку, входят в раж административно-бюрократического восторга и начинают брать на себя больше полномочий, чем им положено.

Здесь такая же ситуация с номерами мобильных телефонов. У нас в стране уже есть спецслужбы, которые имеют право требовать такую информацию, прослушивать и т.д. Прежде всего, это ФСБ, отчасти МВД. Судебные приставы расширяют количество своего спецназа, претендуют на огнестрельное оружие и т.п.

Появление в стране ещё одной силовой структуры, которая берёт на себя много полномочий, чревато, во-первых, существенным ростом бюрократических издержек и ростом бюрократического давления на граждан.

Наш президент Дмитрий Медведев и премьер Путин заявляют об обратном – что нужно минимизировать государственную бюрократию. Так что здесь налицо несовпадение политики федеральной службы судебных приставов и сигналов, которые посылают президент и премьер.

Я думаю, что рано или поздно экспансия службы судебных приставов будет существенно ограничена или приостановлена, и заметную роль в этом сыграет гражданское общество, которое посредством Интернета засвечивает большинство идиотских инициатив бюрократов, после чего они сразу же, как осьминоги, убирают свои щупальца из света в тень. Поэтому граждане не должны расслабляться. Бюрократы будут выдумывать всё новые и новые препоны, и если граждане не хотят нести на себе это бремя, то они должны достаточно активно реагировать на подобные перегибы в Интернете и доводить их до сведения высшей власти.


© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".