Статья
15 Марта 2011 21:40

«Фукусима» пугает планету

<p>К японской АЭС «Фукусима» прикованы взоры всего мира. Там в ночь на вторник произошел третий взрыв, от которого пострадал второй реактор из шести. Сообщается и о выбросе радиации в атмосферу. Призрак техногенных катастроф одолел человеческие умы.</p>
<p>Евросоюз настаивает на проведении с МАГАТЭ специального совещания по ситуации на аварийной японской АЭС и планирует провести экстренную встречу министров энергетики.</p>
<p>По словам еврокомиссара по вопросам энергетики Гюнтера Оттингера, членов блока нужно ввести в курс дела относительно всего происходящего на АЭС. Также ЕС намерен обсудить необходимые меры реагирования на случай возникновения подобных экстренных ситуаций.</p>
<p>При этом Оттингер уже высказался за отказ от использования атомных электростанций. В интервью  немецкому телеканалу ARD он отметил, что Европа должна «в обозримом будущем отказаться от использования ядерной энергии», причем этот вопрос необходимо поднять на встрече в Брюсселе 15 марта.</p>
<p>Канцлер ФРГ Ангела Меркель, которая еще вчера заявляла трехмесячном моратории на решение вопроса о продлении работы немецких атомных электростанций, уже сегодня распорядилась вывести из эксплуатации семь атомных электростанции, построенных и введенных в эксплуатацию до 1980 года.</p>
<p>Премьер России Владимир Путин поручил Минэнерго проверить состояние российских АЭС.</p>
<p>Тем временем ситуация в Японии значительно осложнилась. Последствия землетрясения оказались для атомной станции «Фукусима» катастрофическими. Взрывы, и перегрев привели к тому, что уровень радиации в зоне у атомной станции в 400 раз превысил ежегодную допустимую норму.</p>
<p>Сообщается, что объявлена эвакуация персонала, так как радиационный фон достиг опасного для здоровья сотрудников станции уровня.</p>
<p>Как  информирует Reuters, посольства настоятельно рекомендуют гражданам покинуть опасные районы, а крупные иностранные компании сворачивают работу своих представительств в Токио. Паника увеличилась после того, как появилась информация, что на столицу Японии движется радиоактивное облако. Местные жители начали в панике скупать свечи, радиоприемники, фонарики, спиртовки и спальные мешки.</p>
<p>Пока что авария на «Фукусиме» классифицируется МАГАТЭ как «стабильно сложная». И хотя первое, что приходит в голову, это аналогии с Чернобыльскими событиями 1986 года, эксперты не спешат быть столь категоричны. После взрыва на Чернобыльской АЭС опасные вещества практически сразу попали в атмосферу, тогда как на японской электростанции действует система консервации радиоактивных элементов, аргументируют ученые.</p>
<p>По словам академика Евгения Велихова, повторение катастрофы масштабов чернобыльской в Японии маловероятно. По его словам, реакторы японских АЭС не имеют ничего общего с чернобыльскими, и содержимое реакторов не столь смертоносно.<br />
Следует пояснить, что реакторы на АЭС «Фукусима» остановлены. Однако перегреваются стержни с ураном, так как в результате землетрясения были повреждены механизмы охлаждения. Оставшийся на станции персонал закачивал морскую воду чтобы охладить. При этом нужно удерживать и образующийся пар, так как он тоже может быть радиоактивен.</p>
<p>Что касается выбросов радиации в атмосферу, по сообщениям МАГАТЭ, это произошло во время пожара в бассейне для отработанных топливных стержней при четвертом реакторе. Пожар был вскорости потушен.</p>
<p>Однако, в мире бьют тревогу. Так в  беседе с  корреспондентом газете La Repubblica эксперт Табет отмечает: «Если физическая защита вокруг сердечника не выдержит, в воздухе может оказаться колоссальное количество радиоактивных элементов, соизмеримое с чернобыльской аварией».</p>
<p>При этом климатолог Феррара на вопрос журналиста - может ли радиация добраться до Италии -  ответил, что небольшие облака распространяются в радиусе 10-20 км, а потом рассеиваются. По словам специалиста, только очень мощный и продолжительный выброс радиоактивных веществ могут привести к радиоактивному заражению огромных территорий. При этом, большая часть облаков рассеется над океаном.</p>
<p>Несмотря на повышенную тревожность, по мнению специалистов, нет угрозы и на Дальнем Востоке. МЧС России заявляет, что на тихоокеанском побережье не зафиксировано превышения уровня радиации.</p>
<p>На встрече с премьером в Ново-Огарево глава ГК «Росатом» Сергей Кириенко заверил главу правительства, что даже при самом худшем сценарии развития событий на атомной электростанции «Фукусима-1» угрозы для российских территорий на Дальнем Востоке нет. «При самом плохом варианте, даже если во всех блоках все расплавится, это не приведет к ядерному взрыву, хотя приведет к утечке радиации», -  цитирует Кириенко РБК.</p>
<p>Однако опасность техногенных катастроф не на шутку всполошила мир. Так, на страницах американского Newsweek обозреватель Саймон Винчестер высказывает предположение, что землетрясение в Японии нельзя рассматривать как изолированное явление. Он напоминает, что незадолго до этого в Новой Зеландии произошло другое разрушительное землетрясение, а почти год назад мощные толчки были зафиксированы в Чили.</p>
<p>Автор предполагает, что повышенная сейсмологическая активность обусловлена смещением границ между тектоническими плитами на берегах Тихого океана. Со ссылкой на мнение геологов автор сообщает, что бедствия в Чили, Новой Зеландии и Японии могут дать толчок к землетрясению в Калифорнии.</p>
<p>Одни стращают новыми землетрясениями, другие тем, что утечка радиации на атомных АЭС может произойти не только из-за стихийных бедствий. Вот, проникнут талибы в Пакистане на АЭС, тогда ведь всякое может произойти. Как защититься от техногенных катастроф, которые могут быть вызваны как природными явлениями, так и человеческим фактором? <br />
Вопрос  не риторический, так как «Фукусима» ставит мир перед новой реальностью. К тому же  становится понятно, раз высокотехнологическая Япония не смогла  ни предсказать землетрясение, не предотвратить взрывы на атомной станции, значит, риск техногенных катастроф слишком высок.</p>
<p>В панику впадать не желательно. Хотя, нужно отметить, что на форумах в Интернете можно прочесть весьма эмоциональные суждения примерно такого содержания: «Если даже после такого предупреждения человечество не прекратит использовать ядерную реакцию для получения энергии, то следующая катастрофа может стать для него роковой. Безопасные энергетические ресурсы планеты на исходе и, если мы думаем о будущем своих детей и внуков, то пора понять, что никакие миллиарды долларов и тонны золота не спасут их от энергетического голода или ядерной зимы». Что и говорить, люди напуганы. По Европе прокатились демонстрации в связи с ситуацией в Японии и развитием атомной энергетикой.</p>
<p>Конечно, человечество не собирается возвращаться к парафиновым свечам и керосиновым лампам, но многие теперь настаивают на развитии альтернативных источниках энергии. Противники использования атомной энергии заметно оживились. В США ряд законодателей выступили с требованием пересмотреть национальную политику в области атомной энергетики, предполагающую увеличение числа АЭС. Мировыми лидерами в производстве ядерной электроэнергии являются США, Франция, Япония, Россия и Германия. По сообщению СМИ, всего же в мире действует 441 энергетический ядерный реактор. Британия планирует построить 10 блоков к существующим 19. Польша, намеревающаяся построить собственную АЭС. Обсуждается строительство АЭС в Белоруссии.  В ближайшее время будет запущена  атомная станция в Турции.</p>
<p>По большому счету, мировые державы не планируют отказываться от мирного атома. Владимир Путин, комментируя сложившуюся ситуацию, отметил, что Россия «сделает выводы в связи с ситуацией на АЭС в Японии после землетрясения, но сворачивать свои программы в атомной отрасли не планирует».</p>
<p>Во Франции отмечают, что не находятся в сейсмической зоне не собираются отказываться от мирного атома. По большому счету, в связи с событиями в Японии мир разделился на два лагеря, за тех, кто за атомную энергетику, и тех, кто за ее альтернативу. Последних поддерживают экологи. Так директор по программам «Гринпис России» Иван Блоков убежден, что атомные станции  источник постоянной опасности.</p>
<p>Как пишет ВВС, эколог убежден, что развитие атомной энергии не выгодно и с точки зрения экологии, и с точки зрения экономики.</p>
<p>В свою очередь директор Российской ассоциации ядерной науки и образования Виктор Мурогов утверждает, что к середине века около 15 процентов потребностей в энергетике будут дефицитны. А это значит, что в ход пойдет любой источник энергии: от кизяков до атома - и ничего с этим не поделаешь. Главное, по его мнению, соблюдение безопасности.</p>
<p>Инженер-теплофизик Анатолий Вассерман в беседе с «Актуальными комментариями» высказал убежденность, что альтернативы атомной энергетике – нет. По его словам, все так называемые альтернативные виды энергетики упираются в одно и то же ограничение – вырабатывают меньше энергии, чем уходит на ее изготовление.</p>
<p>Эксперт отметил, что атомную энергетику нужно развивать  параллельно с системами безопасности. «В России ведутся разработки по предотвращению техногенных катастроф. В двух словах могу только сказать, что идея сводится к переносу практически всей ядерной энергетики в регион гарантированно безопасный по всем природным условиям без исключения», - отметил Вассерман.</p>
<p>В свою очередь директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов, коснувшись вопроса предотвращения техногенных катаклизмов, отметил, что ситуация в Японии свидетельствует, что развитие науки в рамках национальных школ уже достигло определенной планки и для дальнейшего развития необходима интернализация. То ест объединение научных элит разных государств. «Это означает, что такие проекты как «Сколково» приобретают особое звучание. «Сколково» это не только проект «делаем в России», это идея сделать интернациональный проект.  Я думаю, что будущее как раз будет за такими центрами, которые будут способны вывести науку за рамки национальных школ», - подчеркнул Симонов. <br />
Эксперт также отметил, что  в сложившейся ситуации Россия должна выступить  со своей трактовкой  будущей концепции мирового энергорынка.</p>
Комментарии экспертов
<p>По атомной энергетике, конечно, поднимется истерика. События на «Фукусиме» развиваются фактически по закону Мерфи: от плохого - к худшему. Мы видим, что каждый день ситуация все хуже. Я не хочу быть таким печальным пророком.</p>
<p>При этом хочу напомнить, что еще в 2007 году, вышла моя книга «Глобальная энергетическая война», в которой я написал простую вещь, что атомная энергия - это хорошо, но она будет развиваться до первой крупной катастрофы. Я не исключаю, что «Фукусима» именно то, о чем я 4 года назад писал.</p>
<p>Причем, на самом деле тревожных звонков в Японии было уже достаточно много. Нельзя сказать, что это неожиданная история, В 2007 году, в Японии было достаточно крупное землетрясение на острове Хонсю, и на одной из атомных станций, которая в целом выдержала удар стихии, были достаточно серьезные последствия. Там не сработала система автоматической остановки реакторов, и возникли трещины, просто не было такого пожара крупного и соответственно, выброса радиации и взрыва.  Так что, произошедшее сейчас неожиданностью не является.</p>
<p>Для всей атомной промышленности мировой это будет тяжелый удар. Я думаю, что последствия будут сопоставимы с Чернобыльской катастрофой, в том смысле, что на несколько лет атом вообще будет заморожен. Я не удивлюсь, если сейчас в мире начнется массовый пересмотр этих проектов, которые планировалось запустить.</p>
<p>Уже нет сомнений, что многие атомные станции в Германии будут закрыты. Очень тяжело будет строить новые станции. Я уверен, что будут пересмотрены проекты по строительству станций в Болгарии, Чехии, Литве, возможно, в Турции.</p>
<p>Предполагаю, что очень серьезное будет давление оказано на Россию, если мы действительно будем в Белоруссии  строить атомную станцию. Конечно, огромное давление будет оказано на Китай, где  уже 13 станций  существует, и ситуация на них абсолютно непонятна, так как полного мониторинга безопасности этих станций сегодня нет. То есть атомная энергетика вошла в очень серьезную фазу риска.</p>
<p>Но вопрос в том, плохо это или хорошо для России? С одной стороны, «Росатом» заявил очень амбициозную программу по развитию атомной энергетики в мире. Многим их проектов теперь не суждено реализоваться.</p>
<p>Но я думаю, что для России в этом есть и позитивные тенденции. Ведь закрытие  атомных станций в Европе, в той же Германии, означает востребованность  других энергоносителей.</p>
<p>Соответственно, Россия просто обязана использовать два фактора - арабскую революцию и землетрясение в Японии, для того чтобы выдвинуть новую стратегию мировой энергетики на ближайшие 30 лет. Здесь есть очевидный вывод - ставку надо делать на природный газ.</p>
<p>Это самое чистое топливо из всех реальных, оно безопаснее, чем нефть. Такие аварии как в Мексиканском заливе в случае с газом невозможны, и это не атомная энергетика с такими колоссальными рисками. Для Росси ставка на газ гораздо более разумна, так как она является обладательницей  крупнейших запасов газа.</p>
<p>Зачем России -  крупнейшему обладателю углеводородных запасов  развивать солнечную энергетику. На мой взгляд, это крайне сомнительное решение для России.</p>
<p>Что касается вопроса предотвращения техногенных катаклизмов, ситуация в Японии свидетельствует, что развитие науки в рамках национальных школ уже достигло определенной планки, и для дальнейшего развития необходима интернализация. То есть пришло время объединения научных элит разных государств. Это означает, что такие проекты как «Сколково» приобретают особое звучание. «Сколково» это не только проект «делаем в России», это идея сделать интернациональный проект  Я думаю, что будущее как раз будет за такими центрами, которые будут способны вывести науку за рамки национальных школ.</p>
<p>На электростанциях резко повысился уровень безопасности после аварии на Чернобыльской АЭС. Надо понимать, что после Чернобыля, в области систем безопасности произошла целая революция. И те системы, которые появились за последние 15-20 лет это совсем другие системы безопасности, чем те, что были тогда. Сегодня строятся технологически более безопасные станции. И потом, ничего катастрофического, такого как в Чернобыле на станции, теперь уже получится не может.</p>
<p>В нормальной ситуации никаких угроз ядерного взрыва нет. Паники быть не должно. В Японии, в результате взрыва водорода на АЭС мы говорим о материальных потерях в миллиардах долларов, но прямой непосредственной угрозы нет. Есть какие-то выбросы относительно небольшие, которые предотвратимы при умеренных средствах защиты и вполне способны защитить людей от заболеваний, не говоря уже о смерти. И, кроме того, современное, следующее поколение станций ещё более безопасны, они строятся так, чтобы в случае большой, тяжёлой катастрофы это всё провалилось под землю и оказалось как бы в аналоге саркофага, только под землёй.</p>
<p>К сожалению, совершенно понятно, что после событий в Японии начнется массовая истерия под лозунгом отмены ядерной энергетики. Даже при том, что ядерная энергетика показала себя наилучшим технически возможным способов. Из множества случившихся ударов по атомной станции  «Фукусима», только один из них обернулся взрывом. Причем, взрывом не ядерным, а чисто механическим в самом реакторе. Во всех остальных случаях повреждены были только различные вспомогательные механизмы, не имеющие значения для радиационной безопасности.</p>
<p>Однако вполне понятно, что истерия будет. И весьма вероятно, что во многих странах будут приняты политические решения об отказе от ядерной энергетике.</p>
<p>Взамен атомных станций сейчас предлагают кучу всяческого фуфла. Дело в том, что все так называемые альтернативные виды энергетики упираются в одно и то же ограничение – вырабатывают меньше энергии, чем уходит на ее изготовление.</p>
<p>При этом хочу отметить, что современные технологии атомной энергетики – они уникальны. Ведутся разработки по предотвращению техногенных катастроф. Мой коллега разработал некую альтернативу теорию  безопасности атомных станций и пытается ее продвинуть через заинтересованные круги. В двух словах могу только сказать, что  идея  сводится к переносу практически всей ядерной энергетики в регион гарантировано безопасный по всем природным условиям без исключения.</p>
<p>Убежден, что альтернативы атомной энергетике – нет. Единственный более менее эффективный метод энергетики, основанный в конечном счете на солнечной энергии - это гидроэнергетика, поскольку она использует энергопотоки уже сконцентрированные естественным образом благодаря руслам рек. Но понятно, что эти энергопотоки они не велики, но они ограничены, и большая их часть уже использована. Поэтому перспективы гидроэнергетики хоть и велики, но ограничены.</p>
<p>Что касается всяческой непрямой и солнечно энергии, то в рамках нынешних технологий она заведомо нерентабельна и может применяться только в качестве технической альтернативы. То есть в тех местах, куда физически невозможно дотянуть кабель от обычных электростанций. <br />
 </p>
15 Декабря 2016 Анонс
Путина ждут в Японии
 Путина ждут в Японии 15 декабря Владимир Путин посетит Японию. В Токио ждут, что российская сторона объявит об улучшении отношений с Японией и даст согласие на один из предложенных Абэ сценариев возвращение Курильских островов.
3 Декабря 2016 Главное  Лавров обозначил позиции РФ по Курилам Глава МИД России Сергей Лавров подвел итоги встречи с  главой МИД Японии Фумио Кисидой. Он подчеркнул, что заключение мирного договора между Россией и Японией является первоочередным условием для решения территориального спора между странами.  6 Ноября 2016 Главное  Япония: В РФ благоприятный инвестклимат Японский министр экономики, торговли и промышленности, министром по делам сотрудничества с Россией в области экономики Хиросигэ Сэко считает, что в России созданы прекрасные условия для привлечения иностранных инвестиций. 
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".