Газовые контакты

Основным трендом прошедшей недели стала активизация российско-украинских газовых переговоров.

Украинская сторона давно пытается договориться с Москвой о снижении стоимости энергоносителей, однако до последнего времени серьезных преференций на этом направлении ей добиться не удавалось. На фоне усиливающегося давления на внутреннем рынке «Газпром» всеми силами пытается сохранить активность на внешнем контуре. Именно экспортные доходы должны стать основной экономического благосостояния газовой монополии в выборный период 2011-2012 годов.

В долгосрочной перспективе «Газпрому» придется компенсировать 130 млрд рублей, упущенных из-за усиления налогового давления. Еще в мае Минфин предложил с 2012 года ввести дифференциацию НДПИ по газу между компаниями, владеющими газопроводами, и теми компаниями, которые не имеют доступа к ним. В России собственником магистральных и большей части распределительных газопроводов является именно «Газпром», который также обладает монопольным правом на экспорт газа.

В контексте вышесказанного становится понятно желание газовой монополии сохранить условия экспорта на Украину. Последняя является самым крупным внешним рынком, на который российская монополия имеет прямой выход. При этом ценовая политика может усложнить и без того непростую бюджетную ситуацию для западного партнера.

Цена природного газа для «Нафтогаза Украины» в первом квартале 2011 году превысила $260 за тысячу кубометров. При этом цена «голубого топлива» во втором квартале уже превысила стоимость российского газа, заложенную в бюджет Украины. Для стабилизации бюджетной системы Киев добивается снижения расходов на энергоносители. Премьер-министр Украины Николай Азаров уже предложил сократить стоимость отечественного сырья в обмен на преференции со стороны Киева. Ранее «Газпром» в качестве основного условия снижения стоимости «голубого топлива» выдвигал консолидацию активов газовой монополии и «Нафтогаза».

Объединение двух компаний стало возможным после разделения типов бизнеса «Нафтогаза». Теперь украинской бизнес-структуре придется заниматься либо добычей, либо транзитом, либо распределением (продажей). Скорее всего, «Нафтогаз» будет специализироваться на добыче, а распределение и транзит частично могут отойти «Газпрому». Причем, «Нафтогаз» ввиду плачевного финансового положения, не мог глубоко модернизировать газотранспортную систему (ГТС), которой в ближайшие несколько лет потребуется более 10 млрд евро. Более того, в случае введения в строй «Газпромом» «Южного потока», необходимость в украинском транзите может отпасть вообще. В контексте вышесказанного, доступ к финансовым и аппаратным ресурсам газовой монополии РФ может оказаться крайне важным для «Нафтогаза».

Дмитрий Абзалов, Центр политической конъюнктуры. Специально для Актуальных Комментариев

политика Газпром эксклюзив АК 6 газ Украина Дмитрий Абзалов Нафтогаз Украины

8 апреля 2024 Колонки

ИИ-тократия Ярослав Барыкин о перспективах использования искусственного интеллекта в политике 29 марта 2024 Новости Британия в поисках стратегии Великобритания выпустила новую стратегию применения санкций, в которой, по словам экспертов британских аналитических центров, описывается ряд критериев принятия решений, а также излагается подход к смягчению непредвиденных последствий и юридических рисков. Также британские эксперты проанализировали военный потенциал Великобритании и пришли к выводу, что он не оптимизирован для сдерживания России, поэтому стране нужно принять масштабную программу перевооружения. 22 марта 2024 Новости Дипфейки — новое политическое оружие Правительства, которые распространяют дипфейки за рубежом, сталкиваются с риском утраты доверия собственного населения к СМИ и другим источникам новостей, утверждает группа экспертов американского аналитического центра CSIS. Это, в свою очередь, облегчит противникам распространение дезинформации, а внутренним субъектам будет проще использовать дипфейк, чтобы подорвать доверие общества к правительству и повлиять на выборы, а также уменьшить поддержку вооруженных сил страны, предупреждают эксперты в докладе «Government Use of Deepfakes: The Questions to Ask».

Загрузить еще