Генплан привел к скандалам
Сегодня сразу несколько профильных комиссий Общественной палаты обсуждали проект актуализированного Генерального плана Москвы до 2025 года, уже принятого Мосгордумой во втором чтении. Обсуждения как такового не получилось, заседание оказалось полностью посвящено жесткой критике деятельности московских властей, а после слов искусствоведа Марата Гельмана: «Для нас исторический центр Москвы – это любовь, а для Лужкова – овощная грядка, с которой нужно собрать больше урожая», а также обвинений в «жадности и безразличии», столичная «делегация» вышла из зала, пишет «Взгляд» со ссылкой на ИТАР-ТАСС.
В беседе с журналистами председатель Мосгордумы Владимир Платонов сказал: «Мы вынуждены покинуть зал Общественной палаты, которая была создана для формирования общественного мнения, но не оскорблений. Я пришлю наш регламент, в котором за выкрики и оскорбления депутатов лишают слова». Главный архитектор Москвы Александр Кузьмин, в свою очередь, отметил, что сегодня в зале собрались люди, вопросы которых пока не решены, но есть тысячи других горожан, которые ждут переселения из некомфортного жилья, открытия новых школ и спортивных объектов. По его оценке, «Генплан созрел для утверждения. Без него мы не можем приступать к строительству жилья, реорганизации промзон».
В течение двух часов члены Общественной палаты, а также многочисленные собравшиеся, которые имели множество вопросов к столичной мэрии, высказывали свои мнения относительно дальнейшего развития города. Генплан в его нынешнем виде признан документом, «наносящим вред и ущемляющим права граждан». Как отметил председатель комиссии Общественной палаты по сохранению и развитию отечественной культуры Василий Бычков, «градостроительный аспект, судьба памятников архитектуры и исторической части города – вот что подвергается особой критике в Генплане».
По словам архитектора Бориса Пастернака, нынешний Генплан практически повторяет подобный документ с 1989 года – «никаких новаций, дополнений, которые требуют изменившиеся с того времени законы, здесь нет. За прошедшие 15 лет нет ни одной схемы по обеспечению сохранности культурного наследия, нет территорий и зон охраны памятников. Вы запускаете в районы инвесторов, которые реально работают в своих интересах». Подобным образом, например, исчез сад усадьбы на Страстном бульваре –вместо него теперь 5-этажный особняк.
Кроме того, нарекания «общественников» вызвали многочисленные не вписывающиеся в «визуальный образ» города высотные здания – «это башни Сити, перекрывающие виды Кремля, высотки, доминирующие над главным зданием МГУ, у здания СЭВ появится башня в 235 м, на Олимпийском проспекте – в 240 м, на площади Тверской заставы – в 250».
То, что вокруг Генплана Москвы идут такие жестокие споры - это хорошо. Утверждение такого ответственного и важного проекта не может проходить без разногласий.
Генплан - это не просто карта города, он определяет не только то, какие улицы или парки появятся, но и всю жизнь города на несколько десятилетий вперед. Генплан определяет не только архитектурное развитие города - сколько будет построено новых домов, благоустроено парков и так далее - в соответствии с ним будут развиваться транспортные сети, промышленность, торговля, туризм в городе.
Генплан создается для того, чтобы понимать, каким образом будет меняться город в ближайшие десятилетия, поэтому утверждение его - это очень ответственное дело. Каждая мелочь, которая будет упущена сегодня при утверждении Генплана, через 10 лет может стать для города настоящей проблемой. Поэтому так важно привлекать к этой кропотливой работе специалистов разных профилей, которые могли бы поделиться своим мнением и увидеть, возможно, свои варианты решения тех или иных задач.
Где нет обсуждений, там есть безразличие, а где безразличие, там произвол. То, что сегодня разгорелась такая жаркая дискуссия, дает нам шансы на то, что город стараются сделать удобным для людей, соответствующим новейшим требованиям, а это очень важно.