Статья
28 Марта 2011 13:48

Глава Генштаба: военная наука в РФ на 20 лет опоздала

Глава Генштаба: военная наука в РФ на 20 лет опоздала
Фото: ВВС

<p>Российская военная наука должна живее реагировать на изменение форм и способов вооруженной борьбы в мире и давать четкие рекомендации военному руководству, заявил начальник Генштаба генерал армии Николай Макаров.</p>
<p>«За последние два десятилетия мы не сумели вывести военное искусство на современный уровень и продолжали жить устаревшими мерками. В то время, как весь мир развивал космические технологии, информационно-управляющие системы, массово закупал оружие, у нас ставка делалась на массовую армию и закупку у промышленности морально устаревшего вооружения. Мы просмотрели развитие способов, а затем и средств вооруженной борьбы», - сказал Макаров на собрании Академии военных наук.</p>
<p>По его словам, наиболее бурное развитие форм и способов вооруженной борьбы произошло в последние 20 лет. «Оно связано с переходом от широкомасштабных линейных действий многомиллионных армий к маневренной обороне нового поколения исключительно профессионально подготовленных вооруженных сил и сетецентрическим военным действиям», - сказал Макаров.</p>
<p>Он отметил, что первым сигналом изменений в военном деле стала операция многонациональных сил в Ираке «Буря в пустыне». Именно тогда, по его словам, впервые была отработана операция группировки войск, «которая представляла собой последовательные, в ряде случаев изолированные действия формирований различных видов вооруженных сил, включающих специальные и информационные операции, длительную воздушную кампанию и скоротечную наземную операцию».</p>
<p>По его словам, к сожалению, на рубеже 80-90-х годов советские военные ученые и военная наука в целом не смогли полностью увидеть и оценить тенденции развития военного искусства. «Произошло в какой-то степени отставание от передовой линии», - сказал начальник Генштаба.</p>
<p>«Этот (западный) опыт на вооружение в полном объеме нами взят не был, и мы пропустили этот сигнал», - заявил Макаров.</p>
<p>Он отметил, что новые тенденции вооруженной борьбы были развиты в 2003 году в ходе операции «Свобода» в Ираке. Ее характеризовало, в частности, массированное применение высокоточного оружия, использование войсками космических средств и информационных технологий.</p>
<p>«При этом сроки выполнения ударных задач сократились от нескольких часов до нескольких минут. Цели поражались в масштабе и времени, близком к реальному», - сказал Макаров. В результате, отметил генерал, вооруженные силы Ирака, которые по численности и боевому составу значительно превосходили коалицию, в течение кратчайшего времени были разбиты, и Ираку нанесено сокрушительное поражение.</p>
<p>«После кампании 2003 года нашей военной наукой рекомендаций руководству вооруженными силами сделано не было. Мы продолжали жить взглядами 70-х годов», - сказал Макаров.</p>
<p>По его словам, между военной наукой и потребностями войск появился провал. «С одной стороны, наука пыталась обосновать и внедрить новые формы и способы ведения боевых действий на основе последних достижений, с другой стороны, - состав вооруженных сил, и особенно имеющиеся средства поражения не могли реализовать эти концепции», - сказал начальник Генштаба.</p>
<p>По его словам, кардинально изменить ситуацию в этом вопросе военное руководство заставили события августа 2008 года на Кавказе. В результате появилась программа приведения российских вооруженных сил к новому облику.</p>
<p>«Нужно было срочно выводить армию из того кризиса, в котором мы оказались. В результате мы пошли на реформирование Вооруженных сил даже при отсутствии достаточной научно-теоретической базы», - сказал Макаров.</p>
<p>Как сообщали <strong>«Актуальные комментарии»</strong>,  ранее президент России Дмитрий Медведев принял участие в заседании расширенной коллегии Минобороны РФ.</p>
<p>Президент призвал военных активно реализовывать госпрограмму вооружений, утвержденную 13 декабря 2010 года.</p>
<p>Как заявил президент на расширенной коллегии Минобороны РФ, на обеспечение программы «будет направлена беспрецедентная сумма почти 20 триллионов рублей, и к 2020 году доля современного оружия и техники должна быть доведена в войсках до уровня не менее 70%».</p>
<p>Медведев отметил, что развитие современной международной обстановки и сохранение ряда угроз безопасности РФ, в том числе вокруг границ страны, требует <a href="http://actualcomment.ru/theme/1732/">всесторонней модернизации вооруженных сил</a>.</p>
<p>Со своей стороны, министр обороны РФ Анатолий Сердюков сообщил на заседании коллегии, что в 2010 году доля современных образцов вооружения в российской армии увеличилась до 15%. По его словам, в последние годы наметились позитивные сдвиги в решении проблем перевооружения российской армии.</p>
Комментарии экспертов
<div style="text-align: justify; ">Прежде чем говорить о военной науке, надо понимать, что это такое. Это, прежде всего, понимание роли армии в государстве, это применение, вернее, использование приемов тактики и стратегии. Военная наука - это не техника в широком понимании, это возможность того, чтобы офицеры и генералы понимали способы применения современного оружия в современной войне. </div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">Военная наука, безусловно, имеет свои законы, свои тенденции. Она строится на каком-то опыте, а сейчас я не могу, например, объяснить, на каком опыте мы переходим к бригадным системам, к совершенно другому формированию войск? Хотя и с точки зрения пространства и с точки зрения особенностей России она всегда была на дивизионной системе - то есть рота, батальон, дивизион, армия, округ,  и это все оправдывалось, причем, оправдывалось многовековым опытом. А сейчас пришли к нам люди, которые или в армии не служили в качестве руководства или служили только на паркете. </div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">Как можно, например, людям, которые не служили в армии, поручать переформирование вооруженных сил, и ни один генерал не высказал иную точку зрения. Мы почему-то все упираемся в технику. Зачем нам нужна эта техника, если скоро некому будет ее обслуживать? Зачем нам нужны современные самолеты, если на них некому будет летать? Ведь у людей тоже есть ресурс, не только у самолета, и его надо восполнять, а у нас скоро вообще в летных училищах не останется курсантов - кто на них будет летать, на этих самолетах Т-50, СУ-27 и так далее? О какой военной науке может идти речь, если у нас нет серьезной практики в войсках. </div>
<div style="text-align: justify; "> </div>
<div style="text-align: justify; ">Практика - это проведение учений, проведение испытаний новых видов вооружения именно в войсках, на полигонах, обучение личного состава. Если мы проводим батальонные учения с применением двух вертолетов и восхищаемся этим и стараемся дать такую картину, как будто мы обалдеваем от счастья, то на таком уровне военную науку с точки зрения тактики и стратегии развивать просто невозможно. </div>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".