Статья
29 Мая 2012 9:12

Глава МВД пожаловался Нарышкину на Гудкова

<p class="p1"><strong>Новый глава МВД Владимир Колокольцев направил председателю Госдумы Сергею Нарышкину письмо, в котором просит обратить внимание на недостойное, по его мнению, поведение депутата Геннадия Гудкова во время проведения проверки на его охранном предприятии.</strong> Об этом пишет газета <a href="http://izvestia.ru">«Известия»</a> во вторник.</p>
<p class="p1">«Гудков публично угрожал расправой руководителям подразделений, осуществлявшим проверку. В случае невыполнения своих требований об отсрочке изъятия оружия пообещал организовать массовый несанкционированный митинг у здания МВД», - приводит издание выдержки из письма Колокольцева.</p>
<p class="p1"><strong>Газета отмечает, что к своему обращению глава МВД приложил рапорты полицейских и DVD-диск с записью проверки.</strong></p>
<p class="p1">В своем послании министр также попросил Нарышкина «рассмотреть вопрос о принятии соответствующих мер реагирования на действия депутата Гудкова», поскольку он как представитель госвласти своими поступками дискредитировал законные действия полиции и пытался создать негативное общественное мнение в СМИ.</p>
<p class="p1"><strong>В свою очередь в Госдуме «Известиям» сообщили, что пока в комиссию по этике никаких обращений от руководства Госдумы с просьбой разобраться в поведении эсера Гудкова не поступало.</strong></p>
<p class="p1">«Комиссия, возможно, соберется на этой или на следующей неделе по этому вопросу и вынесет какое-либо решение. Максимальное наказание, которое может грозить Гудкову, - от порицания до лишения слова на месяц, это решат сами депутаты», - сообщил газете замглавы комиссии по депутатской этике Андрей Андреев.</p>
<p class="p1"><strong>Между тем сам депутат от «Справедливой России», узнавший о письме главы МВД Нарышкину, сообщил, что он «в шоке от услышанного».</strong></p>
<p class="p1">По его словам, идея митинга у здания МВД имеет право на существование, однако он подобных заявлений не делал.</p>
<p class="p1">«Я не боюсь замечания от Нарышкина, он человек интеллигентный и неангажированный, однако теперь сам буду настаивать на публичном рассмотрении вопроса», - сказал Гудков газете.</p>
<p class="p1">В мае текущего года <a href="http://actualcomment.ru/news/42383/">на частном охранном предприятии, принадлежащем семье Гудкова, прошла проверка.</a> По ее итогам сотрудники лицензионно-разрешительной службы московской полиции выявили нарушения правил хранения служебного оружия. </p>
<p class="p3">Геннадий Гудков высказал мнение, что административные проверки его охранного бизнеса связаны с его участием в акциях оппозиции. </p>
<p class="p3">ЧОП «Пантан» входит в группу охранного холдинга «Оскордъ»», которым владеет семья депутата Гудкова,. </p>
Комментарии экспертов
<p>К конфликту Гудкова с властью приковано повышенное внимание СМИ. В действительности речь идет не столько о конфликте «Гудков и власть», сколько о борьбе за совсем другой ресурс.</p>
<p>В СМИ происходящее как-то не связывается с тем, что Гудков является владельцем одного из крупнейших частных охранных холдингов в стране.</p>
<p>Борьба за частные охранные структуры идет между властью и оппозицией с декабря. Здесь можно вспомнить манифест охранных структур, опубликованный еще во время первой волны протестных акций в декабре-январе.</p>
<p>В России из-за развития частной охранной деятельности де-факто уже появились частные армии. Если ситуация примет серьезный характер и обе стороны сделают ставку на насилие (а первые признаки этого уже проявились шестого мая), то частные охранные структуры именно в Москве, где их много и они многочисленны, могут сыграть в исходе противостояния очень серьезную силовую роль.</p>
<p>Сейчас, по большому счету, речь идет не о противостоянии оппозиционного политика Гудкова с властями, а о борьбе за такой очень серьезный силовой ресурс как частные охранные структуры.</p>
<p>Мы видим, что гудковские структуры уже участвовали в оппозиционной деятельности – они охраняли митинги. Правда, тогда их участие было практически не замечено, и о нем стало известно задним числом. Но если конфликт примет ярко выраженный силовой характер (а я боюсь, что все именно к этому и идет - вопрос всего лишь в сроках), то частные охранные структуры могут сыграть решающую роль в его исходе. Именно борьба за контроль над частными силовыми структурами сейчас и идет.<br />
 </p>
<p>Документы еще не изучены, так что пока рано комментировать детально ситуацию с проверкой бизнеса Гудкова.</p>
<p>Как должна реагировать Дума? Мне известен только один механизм, но в данном случае он неприменим. Есть механизм, когда депутат нарушает законодательство - тогда по представлению Генеральной прокуратуры встает вопрос о лишении его депутатского мандата. Но здесь другое, здесь можно говорить о конфликте господина Гудкова и его бизнеса с силовиками.</p>
<p>Я не готова сказать, как должна реагировать Госдума. Если депутат допускает некорректное поведение, есть механизм о постановке вопроса в комиссии по этике. Я думаю, что лучше дождаться официальной реакции Государственной думы.</p>
<p>Что касается оппозиционности как причины приключений семьи Гудковых, я понимаю, почему звучат такие заявления. С таким же успехом мы можем поставить вопрос о том, что у нас зачастую оппозиционными взглядами и высказываниями прикрывают какие-то не вполне корректные с точки зрения закона деяния.</p>
<p>Стоит воздержаться от комментариев до тех пор, пока не будет понятно и обнародовано, что на самом деле послужило необходимостью к действиям по проверке и по отзыву лицензии у предприятия Гудковых. Тогда станет ясно, действительно ли это какие-то серьезные нарушения, за которые вне зависимости от политических взглядов должны быть сделаны соответствующие оргвыводы, или это надуманное обвинение, как считает господин Гудков. Но прежде чем делать какие-то выводы и комментарии, необходимо узнать о материалах проверки.</p>
<p>В каждой ситуации нужно разбираться отдельно. Сейчас сказать, кто прав и не прав, очень сложно. Ясно, что проверка на охранном предприятии Дмитрия Гудкова правомерна. Когда проводятся подобные мероприятия, они, как правило, имеют под собой какие-то основания, информацию о возможных нарушениях.</p>
<p>Как правило, все следственные мероприятия стараются фиксировать на фото и видео. Колокольцев располагает такими материалами, а значит, информацию о том, что кто-то из участников мероприятия вел себя некорректно, высказывал оскорбительные тезисы в адрес кого-либо, невозможно будет скрыть.</p>
<p>К министру внутренних дел обратились сотрудники его ведомства с просьбой решить проблему с угрожающим им депутатом. Министр поступил абсолютно правильно и справедливо, отправив письмо спикеру Госдумы.  А дальше уже в этой ситуации нужно будет разбираться, что и где произошло, и принимать решение.</p>
<p>Какие меры могут быть предприняты в отношении парламентария, будет решать думский комитет по этике в случае передачи туда материала.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".