Статья
23 Октября 2009 0:03

Глава ЦИК выступил в Госдуме

<p>Председатель Центральной избирательной комиссии Владимир Чуров был приглашен на пленарное заседание нижней палаты парламента в связи с выборами, прошедшими 11 октября.</p>
<p>По итогам выступления на «правительственном часе» Владимир Чуров сообщил журналистам, что удовлетворен встречей с депутатами, несмотря на то, что представители КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» подвергли его острой критике, вплоть до требования отставки.  Глава ЦИК РФ выразил надежду, что его встречи с депутатами Госдумы будут проходить на регулярной основе.</p>
<p>Отвечая на вопрос журналистов о ситуации на одном из избирательных участков, где пересчет голосов выявил ранее незамеченные 16 бюллетеней за «Яблоко», Владимир Чуров сказал, что не считает целесообразным сохранять за председателем избиркома этого участка право продолжать работу в избирательных органах. Вместе с тем он подчеркнул, что решение вопросов, связанных с этой ситуацией, является прерогативой правоохранительных органов.</p>
<p>Председатель ЦИК Владимир Чуров считает, что предложения ряда депутатов Госдумы отменить досрочное голосование и публиковать списки голосовавших является ущемлением прав избирателей. Некоторые депутаты придерживаются мнения, что целесообразно публиковать списки избирателей, принявших участие в голосовании. Отвечая на вопрос о целесообразности введения такой меры, Владимир Чуров сказал: «Публикация списков проголосовавших может привести к санкциям против не голосовавших».</p>
<p>На заседании спикеру Госдумы был передан проект постановления, разработанный совместно фракциями КПРФ и ЛДПР, с требованием отставки главы Центризбиркома Владимира Чурова. Как подчеркнул депутат от КПРФ Вадим Соловьев, зафиксированный коммунистами на выборах 11 октября «правовой беспредел выражает глубокий кризис избирательной системы в Российской Федерации, и поэтому Компартия настаивает на ее полном реформировании и на отставке Чурова».</p>
<p>Лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский еще и до заседания Госдумы заявлял, что будет требовать отставки главы ЦИК.</p>
<p>В свою очередь председатель Центризбиркома отмечал,  что лидеры ЛДПР и КПРФ не имеют юридических оснований требовать его отставки. «Залог независимости ЦИК России заключается в принципе его формирования: после того, как президент, Совет Федерации и Госдума выдвинут по пять человек, выбирают себе председателя, заместителей и секретаря, и их невозможно отставить до окончания срока полномочий», - отметил В.Чуров.</p>
<p>«Только через суд, и суд при этом должен установить, что конкретный член Центральной избирательной комиссии нарушил избирательное законодательство или, скажем, совершил экстремистские поступки», - подчеркнул В.Чуров. "У "Единой России" претензий к Владимиру Чурову нет", - заявил секретарь президиума генсовета "Единой России" Вячеслав Володин.</p>
<p>Вячеслав Володин отметил, что, говоря о Центральной избирательной комиссии, необходимо исходить из ее полномочий. По его словам, ряд оппозиционных партий требует от В.Чурова ответственности за те вопросы, которые не входят в его компетенцию.</p>
Комментарии экспертов
<p>Показательно, что «Единая Россия» достаточно хорошо подготовилась к дебатам в Думе и приводила хорошо подготовленные аргументы, в том числе и достаточно неприятные для оппозиции. Чего стоит один случай, когда в Твери среди наблюдателей КПРФ была найдена 12-летняя девочка.<br />
<br />
Конечно, истерика и эмоциональный накал, который демонстрировали представители оппозиционных партий, могут быть использованы в качестве политической технологии, но желательно готовить и какие-то более серьезные аргументы содержательного характера.<br />
<br />
Пока все доводы, которые приводились представителями КПРФ и ЛДПР, очень быстро отбивались Чуровым и «Единой Россией».<br />
<br />
По всей видимости, скандал закончился точно не в пользу тех, кто его инициировал. Скорее всего, ЛДПР, КПРФ и «Справедливой  России» придется делать серьезные выводы из происшествия. И начать с того, что лучше готовить наблюдателей и увеличить их количество, потому что с такой численностью, которую они подготавливают, обеспечивать полноценное качество наблюдения невозможно.</p>
<p>О ситуации, связанной с выборами и действиями оппозиции, говорилось уже много. Есть объективное и субъективное недовольство, и разочарование в том, что выборы в условиях кризиса не принесли существенных результатов этим оппозиционным партиям. То, что наша избирательная система несовершенна, и много манипуляций, фальсификаций и использования административного ресурса – это тоже очевидно.</p>
<p>Для меня главное, что вся наша многопартийная система и, соответственно, избирательная система (поскольку она основана на избрании по партийным спискам) есть нечто нереальное – это квази-партии, это квази-избирательная система и, соответственно, квази-демократия. После того, как случилась неожиданность на первых думских выборах 1993 года, когда партия, которая на тот момент претендовала быть правящей, не победила,  избирательный процесс был поставлен под жёсткий административный контроль.</p>
<p>Хорош или плох этот путь «сначала построим демократические декорации, потом они наполнятся реальной демократией» - можно долго спорить, но доверия к выборам, доверия к нашей избирательной системе нет у большинства избирателей и у всех партий, которые не являются доминирующими. Исходя из того, что реальные поводы для недовольства, реальные нарушения фиксируются не все, но в сознании остаются многие, скандал такого рода может возникнуть в любой момент.</p>
<p>В данном случае он возник не из-за недоверия к Чурову. Не из-за того, что на этих выборах было больше фальсификаций и манипуляций, чем на предыдущих (может быть, их было даже меньше), а просто из-за того, что доверие к этой системе у большинства избирателей и у всех партий, называющих себя оппозиционными, нет и быть не может. Однажды этот нарыв прорывается случайно, от малейшей капли или потому, что что-то существенное произошло.</p>
<p>Что в этом случае делать, на кого направить свой гнев? Все гневные слова о системе, о партии власти (партию власти устранить ни КПРФ, ни ЛДПР не могут) были сказаны. Апелляция к верховному божеству – к президенту, который может, как демиург, что-то изменить, уже прозвучала, и будет встреча с ним.</p>
<p>Что можно реально потребовать конструктивного, кроме того, чтобы не было использования административного ресурса и чтобы продемонстрировать успех на фронте борьбы с этой избирательной системой? - Потребовать отставки Чурова. В принципе, я хорошо отношусь к Владимиру Евгеньевичу, неплохо его зная, но, в общем, я согласен с лидерами думских партий, что если из 4 парламентских партий у 3 председатель ЦИКа вызывает недоверие, как фигура (неважно, по каким причинам) – это повод, чтобы задуматься, не стоит ли ради высших политических ценностей, высших политических интересов страны и политической системы, если даже не во всём эта критика к данному человеку справедлива, покинуть свой пост.</p>
<p>Ничего большего одномоментно не могут потребовать лидеры этих партий, потому что ни изменить политическую систему, ни заменить партию власти, ни уменьшить их присутствие в парламенте (тем более, что выборы были не федеральные, но через 2 года уже фактически будут федеральные – в каком-то смысле это начало избирательной кампании по выборам в Думу 11-го года) – ничего большего они сейчас не могут добиться. Но это была бы сильная победа, если бы они добились снятия Чурова с этого поста. <br />
 </p>
<p>Сегодня в Государственной Думе - очень важное событие: приход руководителя ЦИК. Вы знаете, что у нас даже случился небольшой парламентский  кризис, связанный с демаршем оппозиционных  фракций. Вы знаете, что на этих выборах, как, впрочем, и на всех остальных, был допущен целый ряд нарушений. Большое количество нарушений было допущено, к сожалению, нашими коллегами из оппозиции.<br />
<br />
Но это не меняет сути происходящего. Оппозиция проиграла выборы 11 октября, и проиграла по собственной вине. Они предполагали, что кризис, который развернулся в нашей стране, как и в других странах мира, приведёт к тому, что количество голосующих за партию, олицетворяющую власть, сократится, люди будут чувствовать себя хуже, и поэтому количество голосов, отданных за оппозицию, увеличится. Они полагались на это, как на объективную реальность, практически не ведя серьёзной агитационной работы, не пробуя новые технологии, не работая с людьми.<br />
<br />
Когда стало ясно, что их планы тщетны, что граждане проголосовали за «Единую Россию», за план Путина, за политику, которую  проводит президент Медведев, политику, направленную на вывод нашей страны из кризиса, они растерялись и попытались списать собственное поражение на проблемы, которые возникали в ходе избирательной кампании.<br />
<br />
Мы, безусловно, заинтересованы в том, чтобы наши выборы становились чище и лучше год от года. Мы заинтересованы в тщательном расследовании всех случаев нарушений и будем настаивать на этом. Мы сами собирали свою картотеку нарушений и передадим все необходимые документы в ЦИК. Ряд документов уже направлен нами в суды и территориальные избирательные комиссии.<br />
<br />
Но  мы хотели бы, чтобы разговоры о  нарушениях, борьба с этими нарушениями  на выборах не подменяли главного  – власти народа. 11 октября народ  использовал своё конституционное  право на формирование власти. Те органы власти, органы местного самоуправления, которые были сформированы 11 октября – это органы, представляющие волю народа. И никому не удастся доказать обратное.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".