Статья
13 Апреля 2009 22:38

Глава ВАС: Госкорпорации потеснят

<p>Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов предлагает уравнять госкорпорации с остальными юридическими лицами, в частности с акционерными обществами, в части соблюдения корпоративного права, сообщает "<a href="http://www.interfax.ru">Интерфакс</a>".<br>
<br>
"Для начала, мне кажется, надо было бы ввести правила, одинаковые для госкорпораций и акционерных обществ, касающиеся крупных сделок, сделок с заинтересованностью, конфликта интересов органов управления госкорпораций, то есть установить одинаковую процедуру для всех юридических лиц и госкорпораций", - сказал он в ходе "круглого стола" Российского союза промышленников и предпринимателей.<br>
<br>
По мнению А.Иванова, нет никаких правовых оснований для ввода в условиях кризиса каких-либо экстренных законодательных изменений в основные параметры корпоративного законодательства. Речь должна идти о планомерном совершенствовании корпоративного законодательства для всех юридических лиц.<br>
<br>
"Мне кажется, что здесь краеугольным должен быть принцип создания равных условий коммерческой деятельности для всех компаний. Именно ради этого принципа и должно изменяться корпоративное законодательство. Не должно быть таких разновидностей юридических лиц, которые имеют особое, привилегированное положение на рынке и при этом занимаются обычной коммерческой деятельностью, поскольку это противоречит фундаментальным законам функционирования рынка", - убежден глава ВАС.<br>
<br>
В качестве основных проблем, которые требуют обсуждения, он назвал чрезмерность организационно-правовых форм, которые существуют сейчас в России, ведение коммерческой деятельности некоммерческими организациями без каких-либо ограничений и вступление ими в конкуренцию с коммерческими организациями, что, по его мнению, должно быть исключено или резко ограничено. А.Иванов уточнил, что речь идет о госкорпорациях.<br>
<br>
При этом единственный представитель государственных корпораций, присутствовавший на "круглом столе", заместитель председателя Внешэкономбанка (ВЭБ) Сергей Васильев отметил, что во всем мире целью деятельности банков развития не является получение прибыли. Это же распространяется и на ВЭБ. Он не конкурирует с коммерческими банками, что записано в законе о Банке развития, подчеркнул С.Васильев.<br>
<br>
По его мнению, разница между госкорпорацией и акционерными обществами не очень большая. Например, по Банку развития структура корпоративного управления, распределение полномочий между органами управления в значительной степени имитирует акционерное общество.<br>
<br>
"В то же время понятно, что каждая госкорпорация имеет особый закон, и это дезориентирует общество и лишает возможности контроля. Вопрос об унификации законодательства госкорпорации стоит", - сказал С.Васильев.<br>
<br>
По его мнению, первый вопрос, который требует решения, - это правовой статус имущества госкорпораций.<br>
<br>
"С одной стороны, вроде это частная собственность, с другой - собственность, которой госкорпорации наделены для выполнения общественных, а не коммерческих функций", - заявил замглавы ВЭБа, отметив, что предложение о выделении такой особой формы собственности, как публичная - не государственная, но и не частная - является разумным.<br>
<br>
Вторая проблема, на его взгляд, - это структура органов управления, когда возникает конфликт интересов при совмещении одним лицом членства в наблюдательном совете корпорации и поста министра.<br>
<br>
"В результате такого формирования набсовета программа инвестиций Банка развития представляет собой совокупность пожеланий министерств, которые входят в набсовет", - считает С.Васильев.<br>
<br>
Кроме того, по его мнению, важной проблемой является контроль и отчетность госкорпораций. Так, цели государственных корпораций определены, а критерии эффективности - нет.<br>
<br>
"Процедуры определения обобщенной социально-экономической эффективности госкорпораций не существует", - сказал С.Васильев. <br>
</p>
Комментарии экспертов
<p class="text">Я полагаю, что Иванов в чем-то прав: несмотря на то, что госкопорации забирали «под себя» достаточно активов и замыкали на себе бюджетные потоки, их эффективность так и не стала очевидной. Главная проблема этих монстров — не законодательная, а экономическая.</p>

<p class="text">Лишние активы во время кризиса создают гораздо больше сложностей, чем преимуществ. «Ростехнологии» владеют «АвтоВАЗом» — и что? Кому от этого легче? «Жигули» стали лучше ездить? Сама структура предприятия стала более прозрачной? Нет. А «ВАЗ» — это целый город Тольятти, там люди, у них дети есть, их кормить нужно. И что вот тут сделаешь?</p>

<p class="text">Поэтому постепенный отказ от госкопораций может стать хорошим подспорьем во время трудностей. Потом их можно будет возродить вновь, но сегодня толку от них маловато.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".