Статья
28 Октября 2011 23:21

Глава ВООПИиК сожалеет о северном фасаде Большого

<p><strong>Работы по реконструкции Большого театра нужно было проводить в значительно меньшем объеме, выбирая более щадящие варианты, считает руководитель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), член Общественной палаты РФ Галина Маланичева.</strong></p>
<p>«Я не согласна с теми, кто говорит, что не стоило проводить никаких работ в <a href="http://actualcomment.ru/theme/2081/#24602">Большом театре </a>и в идеале нужно было оставить все, как есть. К сожалению, здание театра дошло до такого состояния что, не вмешиваться было нельзя. У меня нет претензий к самим реставраторам. Но с теми, кто проектировал и закладывал такие огромные реконструктивные работы, конечно, есть определенные несогласия», - заявила она в интервью «<a href="http://www.actualcomment.ru">Актуальным комментариям</a>».</p>
<p>Галина Маланичева пояснила, что более щадящие варианты могли бы использоваться в отношении северного фасада, так называемого портика Бове. Сославшись на мнения специалистов, она указала на то, что такой вид работ не может проводиться на памятниках истории культуры. «Все-таки Большой театр - это наш уникальный объект культурного наследия, памятник истории культуры. И здесь, конечно, требовалось строгое выполнение законодательства», - подчеркнула эксперт.</p>
<p>Она признает, что реконструктивные работы были необходимы, что применялись и новые технологии, но осадок, по ее выражению, остался. «Должна была проводиться в большей степени научная реставрация,  нежели реконструкция, но у нас получилось наоборот», - подытожила собеседница.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".