Главные итоги выборов

Выборы 10 сентября прошли без каких-либо серьезных сюрпризов. Их называют серыми, скучными, эксперты говорят об опасностях низкой явки и побочных эффектах неучастия граждан в политике, но на самом деле результаты устраивают большинство участников политического процесса.

С губернаторами без сюрпризов

На прошедших выборах была решена одна из главных задач — все провластные кандидаты выиграли выборы в первом туре. Сюрпризов здесь не ожидалось и до выборов, но в некоторых регионах существовала вероятность второго тура, так как рейтинги кандидатов от «Единой России» находились на уровне 50-60%.

По предварительным данным, самые высокие показатели на губернаторских выборов оказались у Владимира Волкова (Республика Мордовия, 90%), Александр Естифеев (Республика Марий Эл, 88%), Алексей Цыденов (Республика Бурятия, 87%). Неожиданностей в результатах национальных республик нет, в них обычно фиксируется высокая явка и одновременно высокие результаты у кандидатов от действующей власти.

Перед выборами особое внимание уделялось именно губернаторским кампаниям. Президент посещал выборные регионы, некоторые даже по несколько раз. Возможно, именно из-за чрезмерного внимания к выборам губернаторов, из поля зрения исчезли выборы в региональные и городские парламенты, в части из которых были получены довольно неожиданные результаты.

Маленькие победы в городских парламентах

Выборы депутатов нового созыва проходили в 6 регионах страны. Кроме того, в 11 административных центрах выбирали городских депутатов. На выборах в региональных парламентах, как и в случае с губернаторскими выборами, откровенных сюрпризов не случилось. Довольно неожиданными можно назвать только результаты в Сахалинской области, где «Единая Россия» набрала только 44%, в остальных регионах у партии от 57% до 70% голосов.

Несколько сенсаций произошло и на выборах в городские советы. В Омске и Кирове «Единая Россия» набрала менее 40% голосов, что может позволить оппозиции создать эффективную коалицию, которая бы перекрывала голоса единороссов. Оппозиция, конечно, восприняла такие результаты как победу, однако значимой назвать ее довольно сложно. Во-первых, существует риск, что «Единая Россия» сможет договориться с одной из фракций, тогда никакой оппозиционной коалиции не получится. Во-вторых, значимость самих городских советов не позволяет проводить какие-либо серьезные изменения. Поэтому эти победы лишь условные и, скорее, символические.

Муниципальная революция?

Пожалуй, самыми неожиданными оказались результаты на муниципальных выборах в Москве. По предварительным данным, оппозиции удалось провести около 180-200 муниципальных депутатов, в некоторых районах даже организовать большинство в муниципальном совете. Как сообщают «Ведомости», большинство удалось добиться в районах: По предварительным данным, это Аэропорт, Левобережный, Тимирязевский, Хамовники, Якиманка, Тверской, Сокол, Черемушки, Коньково, Ломоносовский, Академический, Марьина Роща, Зюзино.

И снова оппозиционеры видят в результатах на муниципальных выборах проблески «низовой демократии», зачатки демократического движения и прекрасные перспективы на выборах мэра Москвы, однако делать столь оптимистичные выводы слишком рано.

Функционал муниципальных депутатов довольно ограниченный, поэтому радикальных изменений добиться вряд ли удастся. Наличие независимых муниципальных депутатов также никак не повышает конкурентноссть будущих выборов мэра Москвы, так как Дмитрию Гудкову не хватает районов, в которых должны быть представлены муниципальные депутаты, готовые его поддержать.

Единственное, что показали муниципальные выборы в Москве — это то, как при низкой явке повышается эффективность агитации. В условиях, когда исход голосования могут решить 200-300 голосов, вес каждого голоса значительно повышается. Поэтому власть сейчас должна сделать простой вывод: при сушке явки необходимо проводить активную работу со своим электоратом, иначе оппозиционеры, которые обошли несколько десятков домов и смогли замотивировать своих избирателей прийти на участки, окажутся в победителях. Информационную кампанию Мосгоризбирком провалил намеренно, но не был учтен тот факт, что если власть не говорит о выборах, то на участки придут те, кто узнал о них от оппозиции и проголосует соответствующе.

Низкая явка как благо и угроза

Выборы 2017 преподнесли несколько важных уроков. Низкая явка до определенного уровня играет на руку провластным кандидатам, но при соблюдении ряда условий. Во-первых, должны отсутствовать значимые альтернативы. Муниципальный фильтр позволил отсечь всех потенциально опасных кандидатов, поэтому губернаторские выборы прошли абсолютно спокойно. На муниципальных выборах в Москве понадеялись на то, что независимые кандидаты не смогут провести яркие кампании, поэтому регистрировали всех, кто этого хотел, в итоге в выборах приняло участие более 7 тысяч кандидатов. Некоторые оппозиционные кандидаты провели яркие кампании, что и позволило им получить места в советах.

Во-вторых, при низкой явке все равно необходимо вести работу со своим электоратом. Жители Москвы в некоторых районах отмечали, что не получали никаких агитационных материалов от парламентских партий, поэтому многие из тех, кто постоянно голосует за партию власти, просто не знали о выборах. Эти аспекты власть должна учесть на следующих выборах, иначе подобные сюрпризы могут проявиться и на более значимых этапах, например, мэрских выборах 2018 года в Москве.

Прошедшими выборами довольно большинство участников процесса, потому что каждый из них решил свои собственные задачи. Понятно, что есть неудачи в виде провала парламентских партий на муниципальных выборах в Москве или слабых региональных кампаний, однако каждый смог проявить себя в том или ином направлении.

На губернаторских выборах власть успешно протестировала регионы перед президентскими выборами. ЦИКу удалось донести сигнал о том, что выборы должны быть честными, поэтому нарушений зафиксировано не так много. Непарламентская оппозиция смогла проявить себя и одержать локальные победы на муниципальных выборах в Москве. Парламентские партии смогли побороться на выборах городских советов.

Прошедшие выборы были первым серьезным испытанием для команды Кириенко. Очевидно, что новый блок, занимающийся внутренней политикой, справился с задачей. Выборы прошли без нарушений, скандалов и протестов. Кроме того, не оправдались и сценарии экспертов, которые писали об отсутствии конкуренции на выборах, в некоторых регионах борьба была довольно острой. Уже в начале декабря будет дан официальный старт президентским выборам, подготовка к которым станет еще более активной после подведения итогов ЕДГ.