Комментарий
4177 28 Ноября 2018 18:47

Голосуй по-умному, не думая

Михаил Карягин политологМихаил Карягин

Михаил Карягин
политологМихаил Карягин
Оппозиционер Алексей Навальный запустил новый проект «Умное голосование», цель которого — помогать оппозиционно настроенным гражданам определять единого кандидата и голосовать за него, чтобы в мажоритарных округах он смог составить конкуренцию кандидату от «Единой России», и единороссов в различных органах власти стало меньше. О том, насколько этот проект реалистичен, мы поговорили с политологом Михаилом Карягиным.

— У проекта Навального есть сразу несколько проблемных точек и рисков, которые могут не позволить реализовать задуманное.

Во-первых, сам оппозиционер сделал очень много для того, чтобы его сторонники стали ярыми противниками выборов. Практически целый год Навальный говорил, что выборов в России нет, «играть с жуликами — бесперспективно» и многое другое. Поэтому теперь политику придется снова переубеждать своих сторонников. Именно поэтому проект стартует так рано.

Во-вторых, коллективные действия в целом мало поддаются рационализации. Слишком много индивидов, слишком много взаимоисключающих интересов, и личных выгод. Что допустимо для одного избирателя — недопустимо для другого, и наоборот. Навальный предлагает забыть о противоречиях и объединиться, хотя, думаю, он сам осознает нереальность этого предложения. Попробуйте заставить настоящего либерала проголосовать за сталиниста из КПРФ.

В-третьих, зона этого проекта будет ограничена несколькими крупными городами. В Москве и Санкт-Петербурге о Навальном хотя бы что-то слышали, в целом по России про Навального мало кто знает. Летом 2017 года на пике протестной активности о Навальном знали 55% граждан. При этом 30% граждан считали, что он действует в интересах Запада, 21% думали, что он действует в интересах группировки в руководстве страны. То есть о Навальном либо не знают, либо знают что-то нелицеприятное, поэтому говорить о том, что он сможет оказать влияние на электоральные процессы в масштабах страны — преждевременно. Более реальный сценарий — влияние на выборы в Москве (в Мосгордуму) и Санкт-Петербурге (муниципальные и губернаторские).

В-четвертых, возникают вопросы по технической реализации всего проекта. Для качественной работы нужна независимая социология, эксперты, аналитики. Есть ли у Навального такие кадры? Социологическая служба — допустим, но политических специалистов нет. Возможно, только пока. И, конечно, Навальный планирует заниматься политическим прогнозированием, а прогноз — это, пожалуй, самое сложное в политической аналитике.

В-пятых, есть претензии к самой идее проекта. Он называется «Умное голосование», но Навальный открыто говорит: «Ребята, не надо думать, не надо сомневаться, мы выберем наиболее перспективного кандидата (мы же честные и беспристрастные), и скажем вам, за кого надо проголосовать». Но проблема в том, что Навальный — такой же политический игрок. У него есть конфликты с той же «Партией перемен» Гудкова и Собчак, незабытые обиды с «Яблоком». Сомневаюсь, что какая-либо из политических сил вообще имеет возможность быть третьей и независимой стороной в спорных ситуациях.

Но посмотреть за реализацией такого проекта в любом случае будет интересно. Это что-то новое. Известно, что у Навального есть неплохой it-отдел, который, думаю, предложит интересные технические решения.

  • Проект Навального всего лишь PR-проект псевдо-либерала рвущегося к власти, а значит и к бюджетной кормушке, как и все его, в общем-то достоверные, разоблачения, которые на фоне той лжи, что непрерывно круглосуточно извергается на россиян с официальных каналов зомбоящика, действительно лишь поднимают его имидж в глазах части молодого поколения эры ,, лего-клава-мышь,, Поэтому все выступления Навального( со знаком минус) ни чем не отличаются от выступлений соловьевых, киселевых, брелевых, желензняковых,яровых и т.п и тд ( со знаком плюс). Все это лишний раз подтверждает слова Марка Твена: " Если бы выборы что-то решали, нас просто бы к ним не допустили.
  • Навального в тюрьму!
  • А когда мы думали-то
  • А когда мы думали-то
  • А когда мы думали-то
  • А когда мы думали-то
8 Февраля 2019 Новости
«Единую Россию» догоняет парламентская оппозиция
 «Единую Россию» догоняет парламентская оппозиция Рейтинг «Единой России» продолжает оставаться на минимальной отметке за последние 11 лет — 32%. На этом фоне заметно улучшили свои результаты другие парламентские партии, говорится в материалах исследования ФОМ. «Актуальные комментарии» рассказывают о том, как изменились рейтинги основных политических акторов за прошедшую неделю.
3 Февраля 2019 Новости
Недовольство растет: интегральный рейтинг российских властей
 Недовольство растет: интегральный рейтинг российских властей Индексы одобрения действий различных политических акторов в 2019 году продолжают снижаться. Высокий уровень доверия сохраняет только президент, показатели правительства, премьера и в особенности партии власти снижались весь первый месяц нового года.
1 Февраля 2019 Новости
Рейтинг «Единой России» продолжает падение
 Рейтинг «Единой России» продолжает падение Рейтинг партии власти продолжает падение четвертую неделю подряд, в 2019 году он ни разу не вырос, отмечают социологи ВЦИОМ. Негативные тенденции также отмечаются в отношении граждан к правительству и премьеру страны. «Актуальные комментарии» рассказывают о рейтингах основных акторов политической системы.
Актуальные комментарии
© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".