Статья
51 4 Февраля 2012 22:54

Город в теории

В книге рассматриваются классические и современные теории городов — от классической чикагской школы до сложившейся в последнее десятилетие акторно-сетевой теории.
Комментарии экспертов

Книга Трубиной — пока единственное, пожалуй, издание-учебник для урбанистов-гуманитариев. Книги Глазычева, увы, хоть и хороши каждая по-своему, но не столь универсальны и не так ненавязчиво дидактичны. Здесь — не обзор теорий города, не история урбанистики, а полноценное введение в набор дискурсов, эксплуатируемых в профильных кругах. Причем круги эти — в основном академические и гуманитарные. С очевидным уклоном именно что в теорию урбанизации — с отсылками к новой культурной географии, а не в неолиберальные теории джентрификации.

Во введении Трубина сделала одну интересную оговорку — не вспомню точную цитату, но смысл ее кажется таков: урбанистам нечего ориентироваться на косных муниципальных менеджеров, не стоит работать и с политической обслугой режима — а нужно где-то там, рядом, и желательно подальше от силовых линий политики, возделывать свой сад. Согласен, это очень удобная позиция для урбанистики-только-в-пределах-конференций, грантов и межкультурного обмена, для урбанистов, которые как раз сейчас пытаются из интердисциплинарной практики сваять некое подобие академической дисциплины.

Мне далек этот подход. Я вижу, как урбанистическое знание потребляется сегодня в городах. И не только различными контркультурными группами — городскими партизанами с баллончиками краски или социальными активистами; не только в аудиториях для эдьютейнмента. Но и собственно по непосредстсвенному назначению — для планирования городского развития, регионального брендинга (это — вообще дикая мода в регионах), работы с городскими сообществами и так далее. Поэтому-то такое пренебрежение в книге Трубиной к муниципальной власти меня изрядно удивило. Я понимаю, что между теориями ментальных городских карт или «убранистикой в стиле джаз» Трифта и реальными запросами заказчика лежит пропасть. Но не задача ли таких как мы — функционеров от урбанистики — «писать драйверы» для этих теорий?

Трубина спрашивает, почему в России утопист Флорида со своим креативным классом популярнее конспиролога Харви? Ответ готов — потому что при всех претензиях к Флориде с образом его будущего оперировать веселее, а смежные теории джентрификации и восстановления городов — функциональнее, чем промышленные антиутопии леваков и превращение любого генплана в проект революции.

Елена Трубина, «Город в теории», М.: НЛО, 2012 — 520 стр.

Книга на OZON.ru


© 2008-2018 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".