Статья
22 Июля 2011 2:02

Госдума на четверых

Госдума на четверых
Фото: Shutterstock

<p>В результате выборов в Госдуму в декабре этого года в парламент попадут четыре партии – «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. Таков прогноз Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), озвученный на этой неделе.<br />
<br />
В частности, ВЦИОМ прогнозирует, что «Единая Россия» наберет 59,9% голосов избирателей и получит 291 место в Госдуме. КПРФ получит 13,4% (73 места), «Справедливая Россия» - 9,4% (37 мест), а ЛДПР - 9,3% (49 мест).<br />
<br />
В отношении других партий ВЦИОМ прогнозирует, что «Патриоты России» наберут 2,7%, «Правое дело» - 2,4%, «Яблоко» - 2,3%.<br />
<br />
Явка избирателей на выборах в Госдуму, по данным ВЦИОМ, составит 54%.<br />
<br />
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров отметил, что количество депутатских мандатов у «Единой России» и «Справедливой России» в Госдуме нового созыва снизится.<br />
<br />
«Две партии, которые сократят свое представительство в Государственной Думе, это “Единая Россия” и “Справедливая Россия”. Две другие партии - КПРФ и ЛДПР - напротив, увеличат количество мандатов», - сказал Федоров, комментируя результаты прогноза.<br />
<br />
Одним из главных тенденций на предстоящих выборах социолог назвал склонность россиян «голосовать рационально».<br />
<br />
«Они не хотят терять свой голос в результате барьера отсечения. Значительная часть избирателей не будут голосовать за ту партию, которая не преодолеет барьер в 7%, потому что опасаются, что их голос уйдет в никуда», - отметил Федоров.<br />
<br />
Со своей стороны генеральный директор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев добавил, что «тенденция снижения “Единой России” связана с масштабной кампанией по критике власти, которая отчасти самой же властью и запущена».<br />
<br />
По словам Михеева, «есть объективные проблемы, которые четко работают против рейтинга действующей власти, например, техногенные катастрофы». «Если последуют еще несколько крупных неудач, то это негативным образом скажется на рейтинге партии власти», - сказал Михеев.<br />
<br />
Прогноз социологов совпадает с ожиданиями лидирующей российской партии. В частности, исполняющий полномочия секретаря президиума генерального совета партии «Единая Россия» Сергей Неверов отметил, что партия, поставив перед собой задачу сохранить свои места в Госдуме, рассчитывает достичь результата в 60% голосов. Таким высоким ожиданиям содействует и тот факт, что парламентское большинство единороссов в Госдуме позволило пройти кризис менее болезненно и заложить основу для долгосрочного развития страны, отметил Неверов. А участие представителей ОНФ в выборной кампании даст возможность «более широко представить граждан и общественные организации, максимально учесть их  интересы».<br />
<br />
А вот лидерам парламентской оппозиции результаты опроса не понравились, и они поспешили подвергнуть сомнениям компетентность социологов ВЦИОМ.<br />
<br />
Сделанный КПРФ прогноз результатов на предстоящих выборах в Государственную думу не совпадает с прогнозом ВЦИОМ, сообщил «Интерфаксу» секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Сергей Обухов.<br />
<br />
«Несколько удивляет низкий процент явки на парламентские выборы, который прогнозирует ВЦИОМ. По данным ВЦИОМ, он составит 54%, а по нашим данным, - более 60%», - сказал Обухов, который курирует в партии информационно-аналитическую работу и подготовку к выборам.<br />
<br />
Он отметил, что, по результатам опроса, проведенного центром исследования политической культуры при КПРФ, «Единая Россия» наберет 48% голосов избирателей, КПРФ - 24%, ЛДПР - 12%, «Справедливая Россия» - 11%. По прогнозам КПРФ, три оппозиционные фракции, которые пройдут в Госдуму, в совокупности могут получить 47% голосов избирателей и таким образом почти сравняются в количестве с депутатами-единороссами.<br />
<br />
В ЛДПР также не верят прогнозам ВЦИОМ относительно результатов предстоящих выборов.<br />
<br />
«Мы не доверяем никаким исследованиям никаких организаций, потому что, как правило, все они ангажированы в одну сторону - в сторону “Единой России”», - заявил руководитель фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев.<br />
<br />
Он отметил, что, если судить по результатам прошедших в марте этого года и осени прошлого региональных выборов, то прогноз можно сделать следующий: «Единая Россия» получает около 40% голосов, КПРФ - не более 20%, ЛДПР - 15-17%.<br />
<br />
«О реальных показателях мы сможем судить только по результатам выборов, но ни в коем случае не опираясь на подобные ангажированные исследования», - добавил депутат.<br />
<br />
У «Справедливой России» прогноз ВЦИОМ также вызвал большое недоверие.<br />
<br />
«Перед каждым единым днем голосования эксперты из ВЦИОМ, ФОМ и других “традиционно авторитетных” социологических центров во всеуслышание заявляют, что рейтинг “Справедливой России” не превышает 3-4%. Эти “прогнозы” активно используются нашими политическими оппонентами, которые говорят, что наша партия с треском провалится и никуда не пройдет. Но после выборов, на которых мы стабильно набираем 14-16% голосов избирателей, об этих “прогнозах” никто и не вспоминает», - сказал председатель партии «Справедливая Россия», депутат Государственной думы Николай Левичев.<br />
<br />
Он уверяет, что на самом деле «Справедливую Россию» сегодня поддерживают не менее 14-15% россиян, что подтверждают последние региональные выборы.<br />
<br />
Нужно отметить, что оппозиционные политики несколько лукавят. Социологи ВЦИОМ, несмотря на все обвинения в ангажированности, в своих прогнозах зачастую точно предсказывают результаты предстоящих выборов.<br />
<br />
Например, перед думскими выборами 2007 года ВЦИОМ также прогнозировал результаты кампании.<br />
<br />
В частности, итоговая явка на выборах совпала с прогнозом ВЦИОМ - 59%.<br />
<br />
Что касается результатов, полученных партиями, то они выглядели следующим образом: «Единая Россия» - 64,3% (прогноз 63,3%), КПРФ - 11,6% (прогноз 10,2%), ЛДПР - 8,1% (прогноз 8,4%), «Справедливая Россия» - 7,7% (прогноз 8,7%).<br />
<br />
Как видно из этих данных, прогноз достаточно точно передал итоговую картину голосования.<br />
<br />
Так что, если доверять социологам, то по итогам избирательной кампании 2011 года расстановка политических сил в Госдуме не претерпит существенных изменений. Все партии останутся при своих, а это значит, что в политической гонке продолжит лидировать партия «Единая Россия».</p>
Комментарии экспертов
<p>Высокий рейтинг «Единой России» объясняется активизацией деятельности вокруг Общероссийского народного фронта как реальной площадки для обсуждения проблем людей.<br />
<br />
Мы наблюдаем активизацию Народного фронта. Лидер единороссов Владимир Путин использует Народный фронт как площадку для обсуждения проблем, которые беспокоят общество. В частности, в формате ОНФ обсуждаются и проекты законов, в которых заинтересован каждый человек. Здесь и поручение Крайнему провести обсуждение закона «О рыболовстве», и обсуждение других законов, в том числе федерального бюджета, закона «Об основах охраны здоровья». Народный фронт как площадка для обсуждения проблем людей приносит свои результаты.</p>
<p>Не всегда те люди, которые говорят, что примут участие в выборах, идут на избирательные участки. К тому же в прогнозе есть пункты, где респонденты говорят, что точно примут участие в выборах или скорее всего примут, или точно не примут. Поэтому в результате, скорее всего, можно говорить о том, что участие в выборах примут около 70 процентов.<br />
<br />
На мой взгляд, к сегодняшнему дню все уже определились, как они проголосуют на выборах. Понятно, что такие партии, как «Яблоко», «Патриоты России» или «Правое дело», идут на выборы самостоятельно и ни к кому присоединятся не собираются. Я согласен с прогнозом, что ни одна из них не наберет 7 процентов. Наверное, они будут бороться за то, чтобы в соответствии с новым законом попытаться получить хотя бы более 5 процентов и представить одного или двух депутатов в Госдуму. Я думаю, что у них такие надежды есть. В принципе, какие-то шансы на это также имеются.<br />
<br />
Все будет зависеть от того, как будет проведена осенняя кампания.<br />
<br />
Понятно, что «Правое дело», во-первых, будут накачивать деньгами (что, в общем-то, и обещал сам Прохоров). Кроме всего прочего, «Правому делу» симпатизируют в некоторых структурах власти, заинтересованных в том, чтобы «Правое дело» получило места в Госдуме. Я думаю, что их будут подталкивать. По крайней мере, это хорошо видно по тому, как Прохоров стал засвечиваться по телевидению. Скажем, лидеров «Яблока» по центральным каналам мы не видим, а Прохоров то и дело мелькает. Хотя шансы у этих двух партий на сегодняшний день - примерно одинаковые. Это означает, что Прохорову дали зеленый свет. Понятно, что в этом смысле шансов у него несколько больше. Другое дело, что нужно подождать и посмотреть, как он будет использовать эти шансы.<br />
<br />
Под вопросом остаются результаты «Справедливой России». Вчерашние слухи о том, что Бабаков уходит из этой партии, еще больше осложняют положение дел. Бабаков был не только одним из лидеров партии, но и ее кошельком. Соответственно, те, кто умеет читать эти сигналы, поняли, что у этой партии будут проблемы с финансированием. Поэтому, с уходом Бабакова можно говорить о снижении шансов «Справедливой России». Выровнять ситуацию может лишь позиция Миронова, если он уйдет в резкую и жесткую оппозицию, скажем, на левом фланге. Тогда «Справедливая Россия» начнет бороться за голоса не столько с «Единой России», сколько с коммунистами, как изначально и задумывалось. Если это произойдет, то, может быть, у «Справедливой России» и будут какие-то шансы попасть в Госдуму. В противном случае, негативная тенденция для «Справедливой России» может продолжиться, и они могут не набрать даже необходимых для прохождения в Госдуму 5-7 процентов.<br />
<br />
Трудно сказать, кому и куда уйдут эти голоса «Справедливой России». Точно не «Правому делу», так как «Справедливая Россия» все-таки себя позиционировала как партия левого фланга. Шансы на переход семипроцентного барьера у «Справедливой России» остаются. Вопрос в том, как она будет проводить кампанию осенью.<br />
<br />
На самом деле, лето - не очень удачный период для прогнозов. Это все-таки период политического затишья. Во время более активной избирательной кампании, которая будет осенью, может многое измениться.</p>
<p>Практика показывает, что есть группы, которые традиционно не принимают участия в выборах. Большее количество избирателей традиционно принимает участие в президентских выборах - 60-70 процентов, а на парламентских выборах явка колеблется в пределах 50-60 процентов. Как  правило, безразличие к выборам проявляет молодежь. В принципе, пассивность есть во всех социальных группах, но проявляется в меньшей мере, чем у молодежи. И позиции старших социальных групп практически ничего резко изменить не может. В том числе техногенные катастрофы и какие-нибудь значимые события во внутрипартийной жизни.<br />
<br />
Что касается тех, кто голосует, то, конечно, есть фокусные группы, которые традиционно отдают предпочтение той или иной партии. Известно, что электорат коммунистов более активно принимает участие в выборах. КОммунисты всегда отличались большей организованностью.<br />
<br />
Сторонники «Единой России», скажем, в большей мере могут сказать, что примут участие в выборах, но в результате не пойдут на избирательный участок. Так как по объему электорат у этой партии большой, то возможные колебания не очень сказываются на итоговых результатах.<br />
<br />
Конечно, в прогнозах следует учитывать традиционную статистическую погрешность. Однако этот фактор - десятого порядка по сравнению с тем, что такой прогноз делается за много месяцев до выборов. В результате все зависит от проведения избирательной кампании. Если говорить в целом, то приверженность ЛДПР проявляется достаточно консолидированной группой. Поэтому на предстоящих выборах, скорее всего, у них будет чуть меньше или больше голосов, чем на предыдущих.<br />
<br />
Что касается «Справедливой России», то здесь есть очень большой знак вопроса. У справедливороссов по сути дела нет реального скрепляющего стержня, и вряд ли они могут сильнее сконсолидироваться.<br />
<br />
Можно сказать так: электорат «Единой России» - большое количество людей, предпочитающих партию власти. За коммунистов и ЛДПР голосуют люди, которые привыкли отдавать свои голоса за них и не согласны с единороссами. «Справедливая Россия» - это и не альтернатива «Единой России», и не партия власти.<br />
<br />
На мой взгляд, публикация прогнозов никак не влияет ни на результат выборов, ни на предпочтения избирателей. Существует некий миф о влиянии таких прогнозов, однако прогнозы читают далеко не все, а к выборам о них многие забудут.</p>
<p>Наибольшая пассивность во время выборов наблюдается традиционно среди молодежи, которая с равнодушием относится к политике. Это не касается 18-летних. Потому что, когда первый раз принимаешь участие в выборах – это интересно и все-таки значимо. Скорее, не принимают участие в выборах те, кому уже за 20. Есть определенная группа людей среднего возраста и среднего класса, которых сейчас принято называть «новыми сердитыми». Они тоже, как правило, не идут на избирательные участки.</p>
<p>Эти люди считают, что на выборах все предопределено и голосовать не имеет смысла. Такое  мнение очень распространено в России именно в кругах среднего городского класса.</p>
<p>У них очень прочно укоренились точка зрения, что все уже решено, хотя она ни на чем не основана. Просто это такой общий нигилизм. В социальной науке это еще называется отчуждение. То есть у людей ощущение полного отчуждения от процесса принятия решений. Это достаточно опасное явление, и, конечно, с этими группами надо как-то специально работать.</p>
<p>Наверное, нужно пересмотреть механизмы регистрации партий. Скажем, то, что «Парнас» не был зарегистрирован, такими людьми воспринимается как факт, подтверждающий, что настоящая оппозиция просто не допускается на выборы. Мне кажется, если процесс регистрации был упрощен,  то это как-то повлияло бы на такую категорию граждан.</p>
<p>То есть, в раскладе сил принципиально вряд ли что-то изменилось бы. В социологии есть такое понятие как нормальное распределение. Выглядит это как парабола. В середине – всегда много людей, а на концах - мало. Таким образом, то большинство, которое поддерживает «Единую Россию» (находится в центре) вряд ли бы изменилось.</p>
<p>Вот концы этой параболы, где сосредоточены радикально настроенные левые и правые, они бы раздвинулись. При этом, как мне кажется, если ситуация бы не поменялась коренным образом, то радикалы вряд ли вошли бы в парламент. Они не смогли бы набрать для этого нужного количества голосов. Но граждане, которые отличаются нигилизмом, может быть приняли участие в выборах, почувствовав, что их голос как-то принят и услышан.</p>
<p>Что касается так называемых малых партий, к сожалению, в России такая ситуация, что живут и развиваются парламентские партии за счет мощной трибуны в парламенте. Если партия теряет статус парламентской, она или умирает или находится на грани этого состояния. В этом смысле «Яблоко» можно уважать за то, что они держатся и еще не распались. Тем не менее, если «Яблоко»  опять не пройдет в парламент, на мой взгляд, это равнозначно политической смерти.</p>
<p>У «Правого дела» ситуация иная. Все ждут начала избирательной кампании и связывают надежды лично с Прохоровым, с его новой командой. В этом смысле реальные оценки появятся именно тогда, когда избирательная кампания уже будет в разгаре.<br />
На самом деле от избирательной кампании многое очень зависит. Мы знаем, что иногда блестяще проведенная избирательная кампания меняла ситуацию. Я думаю, что у «Правого дела» существенно могут измениться показатели, увеличившись в два – три раза.</p>
<p>Именно от проведения избирательной кампании будет все зависеть и у «Справедливой России».</p>
<p>Сейчас у справедливороссов цифры неплохие. Но у этой партии есть тенденция на понижение из-за того, что в партии внутренние конфликты. Скажем, сейчас Бабаков уходит, что широко освещается в прессе. Но есть такая тенденция, что побеждают партии, у которых центростремительные тенденции. Скажем, в «Правое дело» пришли новые люди. В Общероссийский народный фронт постоянно приходят новые люди, организации. Это свидетельствует о центростремительных силах в «Единой России». А у «Справедливой России» наблюдаются центробежные тенденции, так как люди оттуда уходят. Если им не удастся переломить эти тенденции, то справедливороссы могут просто не набрать 7 процентов.</p>
<p>Более точный прогноз можно делать с учетом проведения первого этапа избирательной кампании. На мой взгляд, такие прогнозы в некоторой мере влияют на электоральные пристрастия. Во Франции даже выделяют модное направление, которое называется «клиническая социология». Это когда сами социологи в качестве задачи ставят не только получить информацию от населения, но и оказать какое-то влияние. В данном случае, прогноз ВЦИОМа нельзя отнести, конечно, к «клинической социологии». Однако чисто психологически у людей, как правило, возникает желание присоединиться к сильному, тому, кто выигрывает. Скажем, многие люди не ходят голосовать, узнав, что их партия не имеет шанса.</p>
<p>Сейчас многие говорят о том, что «Единая Россия» теряет голоса. Об этом постоянно говорит оппозиция. И тот же Навальный. Хотя цифры такой тенденции не показывают. В качестве примера можно привести мартовские выборы. Небольшое снижение есть, но очень-очень маленькое. Большинство все равно остается за «Единую Россию». Из-за того, что определенные люди в оппозиции громко кричат, создается ощущение, что у «Единой России» появляются центробежные тенденции. Понятно, что это борьба, конкуренция.</p>
<p>При этом в любом случае у «Единой России» и Общероссийского народного фронта есть задача показать, что как раз все наоборот, в партии постоянно появляются новые люди. Избирательная кампания, на мой взгляд, от этого очень зависит. И Народный фронт здесь был хорошим решением, потому что он показал, что есть центростремительная тяга к организации и партии «Единая Россия», что туда хотят вступить.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".