Статья
14 Октября 2009 0:03

Госдума осталась без оппозиции

<p>В истории российского парламентаризма произошел беспрецедентный случай. Оппозиционные партии покинули зал заседаний Госдумы в знак протеста против результатов выборов 11 октября.</p>
<p>Полпред президента РФ в Госдуме Гарри Минх поставил в известность руководство администрации президента о ситуации в Госдуме в связи с тем, что три парламентские фракции - КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» - покинули утреннее заседание Госдумы. «Я сообщил об этом руководству администрации президента», - сказал Гарри Минх «<a href="http://www.interfax.ru">Интерфаксу</a>».</p>
<p>Он не смог ответить на вопрос, будет ли президент встречаться с лидерами оппозиционных парламентских фракций, на чем они настаивают. В то же время он заметил, что глава государства постоянно встречается с представителями всех парламентских фракций.<br />
Отвечая на вопрос, не расценивает ли он как ультиматум президенту то, что оппозиция настаивает на встрече с Дмитрием Медведевым, заявляя, что не вернется в зал заседаний до этой встречи, Г.Минх сказал: «Не расцениваю».</p>
<p>Как пояснил полпред, «как минимум, ни одна из партий не обозначила себя оппозиционной непосредственно президенту, более того, одна из партий была среди тех, кто выдвинул Д.Медведева на пост главы государства».</p>
<p>Политические эксперты отмечают, что это первый случай в истории российского парламентаризма, в том числе дореволюционного, когда все фракции, кроме крупнейшей, одновременно покидают заседание Думы.</p>
<p>Представители оппозиционных фракций заявили о готовности вернуться в зал заседаний лишь после встречи с президентом, на которой они хотят представить материалы, доказывающие факты фальсификации. «Мы не можем находиться в Госдуме до тех пор, пока власть, президент, не встретится с нашими фракциями», - заявил журналистам зампредседателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы Владимир Кашин.</p>
<p>«Мы не признаем итоги выборов ввиду их тотальной фальсификации», - заявил лидер ЛДПР, вице-спикер Госдумы В.Жириновский.<br />
Среди нарушений на выборах, на которые указывает оппозиция – «вброс бюллетеней, подтасовка с помощью подкрепительных талонов и элементарный подкуп избирателей", а также "беспредел чиновников на местах, оказание давления на кандидатов и избирателей».</p>
<p>Глава ЦИК РФ Владимир Чуров назвал политическим решение трех оппозиционных фракций - КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» - покинуть зал заседаний нижней палаты парламента в знак несогласия с итогами выборов 11 октября. "Я не комментирую. Это политика", - заявил В.Чуров <a href="http://www.interfax.ru">«Интерфаксу»</a>.</p>
<p>Между тем председатель Госдумы Борис Грызлов назвал саботажем решение оппозиционных фракций покинуть зал пленарного заседания и призвал их вернуться к работе. «Я возмущен произошедшим сегодня, - заявил Б.Грызлов журналистам. - Призываю своих коллег вернуться к конструктивному способу решения проблем. Чувство ответственности перед своими избирателями должно возобладать над эмоциями. Выборы уже позади, и популистские акции лишены смысла».</p>
<p>Он подчеркнул, что в любом случае парламентское большинство гарантирует стабильную работу Госдумы, «и саботаж пленарного заседания со стороны оппозиции не приведет к его срыву». Спикер отметил, что депутаты оппозиционных фракций отказались от обсуждения важных законопроектов, в том числе и президентских. "Сегодня, например, мы рассматриваем поправки в бюджет Пенсионного фонда, которыми обеспечивается выплата перерассчитанных пенсий уже в декабре этого года», - сообщил председатель Госдумы.</p>
<p>В итоге, продолжил он, мнение тех, кто покинул зал заседаний, - «эту важнейшую дискуссионную площадку - останется неуслышанным, а интересы их избирателей - не представленными в парламенте».</p>
<p>В рамках «правительственного часа» в Госдуме было запланировано обсуждение состояние промышленного комплекса России и меры по сохранению промышленного потенциала экономики. Основной темой должно было быть выступление министра промышленности и торговли Виктора Христенко, первогозамгендиректора ГК «Ростехнологии» Алексея Алешина и зам. председателя Внешэкономбанка Анатолия Балло. Основной вопрос - повышение производительности.</p>
<p>Второй темой «правительственного часа» был запланирован ход реализации федерального закона «О техническом регулировании», сообщил ранее председатель Госдумы. Он обратил внимание на то, что правительство затягивает с подготовкой техрегламентов, несмотря на то, что сроки поджимают - как предписывает закон, до 1 января 2010 г. эта работа должна быть завершена.</p>
<p>В повестке заседания также второе чтение инициированных президентом РФ поправок в УК и УПК РФ, усиливающих уголовную ответственность за организацию преступного сообщества и руководство им. Документ в том числе устанавливает возможность продления с 10 до 30 суток срока предъявления обвинения задержанному по подозрению в организации преступного сообщества или участия в нем.</p>
Комментарии экспертов
<p>Создается ощущение, что имеет место некое скоординированное и заранее подготовленное действие. Из тех материалов, которые мне довелось смотреть в Сети, якобы доказывающих массовые фальсификации с помощью вброса бюллетеней за «Единую Россию» или использование так называемых карусельщиков (на одном из сайтов появился ролик с человеком, выдающим себя за члена партии «Единая Россия»; он рассказывает в деталях, как какие-то граждане Казахстана, Узбекистана под паролем «Лужков» голосуют якобы за москвичей) – мне кажется, всё это элементы заранее чётко спланированной операции, нацеленной на то, чтобы ввиду очевидного поражения на выборах и ввиду очевидной победы «Единой России» создать такой грязный фон вокруг этого события, которое всеми предсказывалось. Тут всё было ясно и понятно, безальтернативно, и у оппозиции не нашлось ничего другого, кроме как придумать фальсификацию. Я бы назвал это фальсификацией фальсификации.</p>
<p>На основании этого я делаю заключение, что и демарш в Госдуме – это часть этой операции. Мало было размещать в интернете все доказательства фальсификация (а на самом деле – фальшивки, и легко заметить, как они делаются), нужно было придать самой кампании публичный характер. И лучшей трибуны, нежели трибуна Государственной Думы, конечно, не нашлось.</p>
<p>Я думаю, что демонстративное требование встречи с президентом – это тоже некий очевидный ход, который подсказывает, что кампания была разработана заранее, в других местах, и управляется она вовсе не этими простыми пешками, которые всё это делали, и нацелена она в одну точку. Не будем забыват, что председателем партии «Единая Россия» является Владимир Путин. Поэтому все обвинения, высказанные в адрес «Единой России» - это косвенно обвинения в сторону Владимира Путина. Он как бы патронирует все эти фальсификации.</p>
<p>А требование встречаться с президентом Медведевым совершенно очевидно ставит вопрос о том, что нужно столкнуть Путина и Медведева. В последнее время эти вещи, эта игра на создание конфликта между президентом и премьером, обостряется, потому что других ресурсов у врагов России нет. Они видят, что это единственная точка.</p>
<p>Кризис миновал. Думали, что вот всё, Россия свалится, нефть упала в цене, сейчас начнётся социальный взрыв и т.д. Не получается. Несмотря на все трудности - бюджет социальный, права людей защищены, пенсии, зарплаты и прочие социальные выплаты не уменьшаются и т.д. То есть, с этой стороны  подорвать стабильность не удастся. Значит, надо бить по точкам, где, люди полагают, можно разжечь конфликт и дестабилизировать политическую систему.</p>
<p>К этому так и надо относиться. Жаль, что в роли инструментов выполнения этой политики выступают наши деятели, люди из ЛДПР, КПРФ, «Справедливой России», которые участвовали в этой совместной акции в Госдуме. Они глубоко мыслят и должны понимать, что просто так такие вещи не могут возникнуть. Это не просто «встал и пошёл», ты же всё-таки облечённый доверием множества людей. Правильно представители «Единой России» говорили, что не к лицу вице-спикеру организовывать такие штуки, он должен чувствует свою ответственность.</p>
<p>Мне кажется, что, прежде всего, должен быть поставлен и разрешён вопрос о том, каким образом готовились фальсификации фальсификаций. Надо исследовать именно это, причём всерьёз. Надо заняться этими роликами, якобы фактами, размещёнными в интернете, постараться найти тех, кто эти фальшивки изготавливал. Во-первых, надо разоблачить сами методы, потому что никто же не знает, что, оказывается, можно фальсифицировать фальсификации, вот в чём дело. Это срочно необходимо делать, потому что мы видим, что люди пытаются использовать любой повод для того (то статья Подрабинека, то эти выборы), чтобы поссорить Путина с Медведевым.</p>
<p>И нам должно быть неприятно, что нашу власть пытаются таким образом стравливать друг с другом. Печально, что в этом приняли участие некоторые деятели Госдумы и представители оппозиционных политических партий. Понятно, что у оппозиции свои цели, и она стремиться использовать любой повод, чтобы заявить о себе лишний раз, а, тем более, оспорить результаты выборов, в которых они вполне предсказуемо потерпели неудачу. Это понятно, но есть некая грань, которую переходить нельзя. Есть интересы России, которые нельзя разменивать на интересы любой оппозиции. <br />
<br />
 </p>
<p>Не знаю, во что выльется уход оппозиции с заседания Госдумы. Это зависит исключительно от позиции Дмитрия Медведева. Я не думаю, что он захочет с ними встречаться. Думаю, что ничем это не кончится, и они вернутся в свой зал заседаний.<br />
<br />
Такое поведение вызвано тем, что эти партии потерпели поражение абсолютно во всех регионах, то есть они не просто нигде не набрали большинства, но они практически везде получили голосов меньше, чем в предыдущие выборы.<br />
<br />
Что касается причин, не знаю, были ли там какие-то фальсификации на выборах. В любом случае, если они и были, то они не имеют решающего значения. Причина в том, что бессмысленность этих партий, которые называют себя оппозиционными, не являясь никакой оппозицией, для всех давным-давно очевидна. Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.<br />
<br />
«Справедливая Россия» - вообще непонятно, что за партия. Она ни по одному политическому вопросу никогда не имеет другого мнения, чем власть. Какая же она оппозиция власти? Она просто конкурент «Единой России», но это не называется оппозицией власти.<br />
<br />
ЛДПР? Не знаю, кто может после 15 лет существования этой шарашки считать всё это партией? Жириновского все считают клоуном, и за него голосуют просто смеха ради. Он и устраивает такие истерические сцены в Думе, чтобы поддержать свою клоунскую репутацию. <br />
<br />
Единственный из всех них, кто мог бы, во-первых, считаться политической партией и, во-вторых, партией, имеющей свои альтернативные взгляды – это КПРФ. Но невероятная пассивность, трусость, инертность этой партии и персонально господина Зюганова привела в последние годы к тому, что их электорат всё время сжимается и сжимается. Он мало уменьшается, но всё-таки он уменьшается и уж точно никогда не увеличивается. Эта партия политических пенсионеров, да и голосуют за неё в основном пенсионеры. <br />
<br />
То есть из этих трёх так называемых оппозиционных партий две вообще никакие не партии, а одна (коммунисты) – партия, но во главе с крайне неудачным лидером, которого более чем устраивает его нынешняя роль, и только время от времени он должен изображать перед своими старичками какой-то псевдопротест.<br />
<br />
Символично только одно – что после ухода этих трёх так называемых партий работа Думы прекрасно продолжается, равно как она будет продолжаться после их прихода. Как от их прихода, так от их ухода абсолютно ничего в Думе не меняется. Это действительно символично.</p>
<p>Если посмотреть на ситуацию отстраненно, то мы видим, что некоторое количество депутатов покинуло по тем или иным причинам Думу. Что происходит в Думе? - Ничего особенного (кроме, разумеется, скандала) в там не происходит. То есть, в принципе, Госудма тем составом, тем количеством голосов, которые у неё есть, вполне может штемпелевать законы, обсуждать их, работать вполне продуктивно. И с точки зрения работы машины (если можно сравнить парламент с машиной), она работает и будет работать.</p>
<p>Стоит ли этому радоваться? Я уже слышал комментарии руководителей «Единой России». Разумеется, они справедливо замечают, что «вы как хотите, а мы партия большая, у нас парламентское большинство, мы будем работать, а вы безответственные товарищи. Что ж вы отправились куда-то из зала заседания? В конце концов, чем мы виноваты? Надо было лучше работать, выигрывать выборы, выдавливать нас из парламента».</p>
<p>Хотя сейчас речь идёт не о парламентских выборах, а о выборах совершенно иных. И результаты именно этих выборов, а не парламентских, вызвали такую бучу. Честно сказать, уже и результаты парламентских выборов – это был большой звонок для оппозиционных партий. По разным причинам: кто-то говорил о нарушениях, кто-то говорил, что их выдавливают с политического поля, кто-то сетовал на то, на другое. Зюганов постоянно говорил, что это были самые грязные выборы во всей истории. Если слушать Зюганова, то других выборов у нас и не было, и т.д.</p>
<p>На самом деле первый звонок для них был уже тогда. И можно было бы сейчас активно заниматься работой и повышением своего политического авторитета на выборах. Вместо этого – демарш, скандал. Иногда так бывает – ситуация обостряется и обостряется, нарыв прорывается, и тут принимаются какие-то решения. Сейчас они требуют, чтобы президент принял оппозиционеров, и вот президенту они и доложат.</p>
<p>У меня главный вопрос сейчас такой: а что они, собственно говоря, доложат президенту? Есть ли у них на руках серьёзные доказательства нарушений на выборах? Есть ли у них доказательства того, что их обидели? Это действительно очень важно. Одно дело – некое общее мнение в обществе, что выборы были скучноватые, что «Единая Россия» всё монополизировала, что нечего на эти выборы ходить – всё равно результат будет один… Такое общественное нытьё имеет место, нельзя это отрицать. Также есть и постоянные резкие крики внесистемной оппозиции, которые говорят: «Свободы нет, всех убили, зарезали, режим тоталитарный и всё такое». Это тоже имеет место. Наконец, на наших глазах случился вот этот скандал.</p>
<p>И теперь самое главное для этих бунтарей на корабле положить карты на стол. Есть у вас какие-то свидетельства? С чем вы пойдёте к высшей инстанции? Вы же не в воскресенье проиграли, вы отдавали позиции уже довольно долгое время, и присутствие в разных Думах этих оппозиционных партий действительно уменьшалось. Сейчас возьмите и изымите из ЛДПР такой яркий ресурс, как Жириновский - сколько она получит завтра? Другое дело, оппозиционеры говорят: «А изымите административный ресурс у «Единой России», изымите Путина с Медведевым, и посмотрим, сколько наберёт она».</p>
<p>Да, такая у нас политическая картина и политическая реальность. Внутри этой политической реальности, наверное, и надо с этим бороться, если вы хотите стать самостоятельной партией. Зачем уходить из зала заседания, когда есть абсолютно парламентские формы этой борьбы? Инициируйте расследование, бегите в газеты, на телевидение – куда хотите, звоните во все колокола, требуйте, показывайте доказательства, которые у вас есть. Зачем надо уйти из такого хорошего зала как думский, чтобы начать показывать серьёзные доказательства подтасовок, давления, какого-то неправомерного использования административного ресурса?</p>
<p>На месте правящей партии я бы тоже этому не сильно радовался,  потому что так получается в России, что она берёт на себя каким-то опосредованным образом ответственность за всю политическую картину. Поскольку вы за всё отвечаете, то, как ни странно, вы должны отвечать и за эти последствия, за то, что скажут люди. Это тоже важный момент – будут ли соблюдены некоторые парламентские приличия?</p>
<p>У каждого, кто будет это оценивать, разные точки зрения, но для меня доказательная база в этой истории будет главной – что, помимо общих слов, лидеры оппозиционных парламентских партий предъявят общественности? <br />
 </p>
<p>У любой фракции есть право делать те шаги, которые она считает нужным. Это проблема приоритетов. Я, когда выступал в зале, неслучайно сказал, что у нас в повестке дня - очень важные законы, в том числе и те, которые связаны с тем, какую пенсию будут получать наши пенсионеры, которые заработали пенсию в советский период, и получат ли они ее. В последнее время мы не можем довести никакую повестку дня до конца, а это ведь десятки законов, важнейших законов в разных сферах, которые мы не можем принять.<br />
<br />
Все мы прекрасно знаем, что демократия - это процедуры. Не митинг, а процедуры. У нас с вами закон предусматривает порядок разрешения возникающих проблем (которые возникают, в том числе, и в ходе выборов). Есть избирательная комиссия, есть суд. И если кто-то считает, что совершено преступление, то нужно писать заявление в прокуратуру. Не может Государственная дума принимать решение об отмене выборов! Не может Государственная дума принимать решение о том, чтобы кого-то посадить! Не может Государственная дума принимать решение о том, чтобы кого-то снять с работы! Эти вопросы просто не входят в ее компетенцию. <br />
<br />
Может быть, всего этого не знает заслуженный юрист РФ Владимир Вольфович Жириновский. Но я, как простой юрист, к нему обращаюсь: Владимир Вольфович, ну откройте закон о статусе депутата, и Вы узнаете, что мы можем сделать, и что ждут от нас избиратели в соответствии с законом, а что мы сделать не можем. <br />
<br />
Когда речь заходит о коммунистах, то хочется вспомнить слова Ленина (ведь они же верны его заветам), который неоднократно говорил: «Чертовски хочется работать, батенька». Но вот такое ощущение, что не хочется им работать. Будьте верны заветам - работайте! Ну а вот этот истерический крик в зале Оксаны Генриховны о том, что же мы будем делать, если коммунисты уйдут, а мы нет, он свидетельствует о том, что результаты выборов «Справедливую Россию», к сожалению, не устраивают. И единственный способ доказать, что они тоже оппозиционны - уйти вслед за коммунистами.<br />
<br />
У меня есть только одно предложение… В зале Госдумы прозвучало мнение (депутат Рябов, по-моему, его озвучил), что поддержка «Единой России» составляет 15%-!7%. Но избиратели решили иначе, и давайте попробуем научиться уважать их волю. Я хотел бы напомнить, что результат в 99,97%, которые получал на протяжении десятилетий нерушимый блок коммунистов и беспартийных, никогда никого не возмущал. А когда мне пришлось участвовать в конституционном суде по делу КПСС, и мы открыли так называемую «особую папку» (архивы политбюро ЦК КПСС), то оказалось, что за неделю до выборов политбюро утверждало результаты этих предстоящих выборов с процентами по каждой области, по каждому району, и кто сколько должен набрать голосов.<br />
<br />
Еще раз говорю - существует реальная процедура, предусмотренная в законе. Если мы действительно пытаемся строить правовое государство, то пускай каждый занимается своим делом. Мы неслучайно пригласили в Думу Чурова. И это и есть цивилизованная форма - задать вопросы председателю Центральной избирательной комиссии. Задать ему вопросы, которые тебя волнуют, и передать ему информацию, если ты считаешь, что у тебя есть информация, которой у избирательной комиссии нет. Есть возможность обратиться в любые правоохранительные и судебные органы, но это - цивилизованный путь, и он не интересен, потому что это - та самая рутинная работа, которую должен выполнять парламент. А вот встать и уйти - это же здорово, это покажут все телеканалы!<br />
<br />
Я так понимаю, что каждый выполнил свою задачу. Оппозиции удалось показать, какие они круты. Их покажут по телевизору. Покажут, что они с чем-то не согласны. А мы, наконец, сможем пройти всю повестку дня и принять те законы, которых ждет от нас народ. Я думаю, что все совсем не так плохо, просто нужно научиться уважать волю людей на выборах, а проблемы, которые возникают, решать в установленном законом порядке. В противном случае я думаю, что мы никогда не сможем называть себя ответственными политиками.<br />
<br />
Ответственность - это необходимое требование как для партии, которая имеет большинство, так и для оппозиции. Ответственность перед людьми, которые за нас проголосовали, неважно сколько их процентов. Эти люди верят, что мы приходим сюда, чтобы решать их проблемы, а не свои проблемы на выборах, оправдывая те плохие результаты, которые мы получили. Результаты выборов для этих партий важнее, чем проблемы людей. Когда речь идет о «Справедливой России», я теперь даже не удивляюсь. Хватит того, что эта партия социалистических взглядов, эти люди проголосовали против увеличения пенсий. То, что сегодня они ушли из зала, - это их последовательная позиция, потому что сегодня мы должны голосовать тоже по поводу пенсий, чтобы увеличенные пенсии выплатили до первого января. Они ушли из зала, чтобы еще раз не проголосовать против этого. Я понимаю это только так. При этом хочу всех успокоить: они как Карлсон. Они улетели, но обещали вернуться.</p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".