Госдума осуждает Страсбургский суд

Депутаты Государственной думы приняли проект заявления по делу советского партизана Василия Кононова, в котором предупредили о «скрытых негативных последствиях» решения Европейского суда по правам человека, передает корреспондент «Актуальных комментариев».

Страсбургский суд 17 мая этого года вынес вердикт о незаконности отмены приговора Верховного суда Латвии, приговорившего бывшего советского партизана Василия Кононова к 1 году и 8 месяцам тюремного заключения по обвинению в убийстве мирных граждан во время Великой Отечественной войны.
В проекте заявления, подготовленного думским комитетом по делам ветеранов, отмечается, что постановление ЕСПЧ по делу Кононова «носит сугубо политический характер, и не основано на общепризнанных принципах и нормах международного права». К тому же, депутаты Госдумы считают, что постановление ЕСПЧ «может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала». По мнению авторов документа, такая тенденция «ведет к возрождению фашизма, оправдывает военные преступления, совершенные во время Второй мировой войны».
 
Валерий Селезнев (ЛДПР) назвал постановление бессодержательным. «Оно просто фиксирует некие факты, конкретики никакой нет. Нужно быть более откровенными с самими собой», заявил Селезнев.
 
Депутат от фракции «Единой России» Сергей Железняк в своем выступлении высказал мнение, что для военного времени не применимы законы времени мирного. В этом депутат Железняк усмотрел нарушение международного законодательства.
 
Глава комитета Госдумы по делам ветеранов Николай Ковалев, представляя проект документа депутатам, пообещал, что в ближайшее время комитет займется тщательнейшей юридической оценкой решения Европейского суда.