Статья
21 Мая 2010 0:00

Госдума вступилась за Кононова

<p>Госдума приняла жесткое заявление по делу Василия Кононова в связи с решением Европейского суда по правам человека, который обвинил ветерана в геноциде.</p>
<p>В заявлении Госдумы, который подготовлен комитетом по делам ветеранов, говорится, что решение ЕСПЧ носит «сугубо политический характер и не основано на общепризнанных принципах и нормах международного права», передает <a href="http://www.interfax.ru">Интерфакс</a>.</p>
<p>«Госдума выражает серьезную озабоченность в связи с принятием данного постановления ЕСПЧ, которое может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала», - отмечается в проекте заявления. <br />
«Вызывает сожаление тот факт, что ряд политиков в мире все чаще становятся на сторону тех политических сил, которые стремятся оправдать нацистскую идеологию, разрушить сложившееся послевоенное мировое устройство и поощряют агрессивный национализм. Такая тенденция опасна, так как ведет к возрождению фашизма, оправдывает военные преступления, совершенные во время второй мировой войны», - говорится в документе.</p>
<p>Здесь выражается мнение, что решение ЕСПЧ «будет иметь для воинов, сражавшихся на стороне государств антигитлеровской коалиции, скрытые негативные последствия, которые могут выразиться в преследовании ветеранов и обвинении их в военных преступлениях».</p>
<p>Государственная дума призвала мировое сообщество дать объективную оценку решению ЕСПЧ по делу Василия Кононова.</p>
<p>Бывший советский партизан Василий Кононов был арестован в Латвии в 1998 году по обвинению в военных преступлениях и находился под стражей до 2000 года, когда был приговорен судом к полутора годам лишения свободы. Сразу после оглашения приговора он был отпущен на свободу, так как положенный срок уже отбыл. После освобождения ветеран принял российское гражданство.</p>
<p>Латвия обвиняла Василия Кононова в убийстве мирных граждан на территории республики в годы второй мировой войны, когда он командовал партизанским отрядом. По утверждению латвийских властей, в 1944 году он руководил операцией по уничтожению девяти мирных граждан. Кононов заявлял, что из-за них гитлеровцы уничтожили партизанскую группу.<br />
Добиваясь оправдательного приговора, В.Кононов прошел все латвийские судебные инстанции, а в 2004 году обратился в ЕСПЧ. 19 июня 2008 года Страсбургский суд постановил, что латвийские власти нарушили статью 7-ю Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», и предписал взыскать с Латвии 30 тысяч евро в качестве моральной компенсации ветерану.</p>
<p>Правительство Латвии в октябре того же года подало апелляцию в Большую палату ЕСПЧ, которая была принята. 17 мая стало известно, что Большая палата ЕСПЧ признала законным вынесенное ранее Латвией обвинение ветерана войны Кононова в геноциде.</p>
Комментарии экспертов
<p>Вопрос о том, как может на заявление Думы отреагировать Европейский суд – это важный вопрос, но, с моей точки зрения, вопрос всё-таки второстепенный по сравнению с тем, что мы сами должны отреагировать на решение Европейского суда. Решение Европейского суда было принято под давлением и обнажило серьёзнейшую политическую предвзятость судей Европейского суда.</p>
<p>Эта предвзятость настолько очевидна, что лично для меня это означает необходимость постановки вопроса возможности сотрудничать с Европейским судом. Это уже не в первый раз проявляемая предвзятость. Она означает, что никакого правосудия в суде по правам человека нет, а есть политически мотивированные решения. В каких-то случаях они могут выглядеть как справедливые, в каких-то – как несправедливые.</p>
<p>Относительно большое количество граждан России воспользовались услугами Европейского суда за то время, как мы присоединились к его работе и распространили его юрисдикцию на Россию. И я не готов сказать, что во всех случаях это было плохо. Как раз наоборот, я понимаю несовершенство нашей системы правосудия и думаю, что в ряде случаев тот факт, что теперь есть возможность обращаться в Европейский суд, пошёл на пользу нашим гражданам.</p>
<p>Но, по большому счёту, любые обращения наших граждан по поводу тех или иных проблем, которые у них возникают в России, к Европейскому суду, судьями европейского суда или по крайней мере теми, кто формирует такого рода решения, как решение по поводу Кононова, рассматривались как благое дело, поскольку это претензии к России, к российскому правосудию или к российскому государству. Тут они готовы были судить, как им кажется, по справедливости.</p>
<p>Но когда дело зашло о вполне политически ясном вопросе – о том, что Латвия сводит счёты с общим прошлым, сводит счёты с ветеранами Великой отечественной войны на фоне того, как превращает в героев вчерашних коллаборационистов – тут Европейский суд не выдержал и дал осечку. Его фобии по отношению к России и к Советскому Союзу проявились в полной мере.</p>
<p>Я не вижу никаких других мотивов этого решения, кроме как желания вознаградить Латвию за то, что она теперь отдельна, что она теперь в Европейском, а не Советском союзе. Если можно судить Кононова за то, что он совершил в годы войны, то в любой момент можно судить английских, американских, европейских участников Сопротивления, вооружённых действий в годы Второй мировой войны.</p>
<p>Как бы выглядел, например, судебный процесс по поводу разрушения памятников истории и культуры немецких городов, подвергшихся бомбардировке в годы Второй мировой войны, и попытка осудить конкретных лиц, которые командовали этими бомбардировщиками и нажимали на спусковой крючок? Разве это не одно и то же?</p>
<p>Я считаю, что на самом деле поднят очень серьёзный вопрос, и он должен быть обществу ясен. Для этого трибуна Государственной Думы вполне подходит. Поэтому я и решил, что надо предложить заявление. Более того, будет совсем непонятно, если кто угодно делает заявление (уполномоченные органы, отдельные лица, возмущённые этим решением), а Федеральное собрание, Государственная Дума набрала в рот воды и молчит по этому поводу.</p>
<p>В Государственной Думе доброхоты, которые сегодня, будучи встроенными в отношения с Парламентской ассамблеей Совета Европы, ОБСЕ, чтобы не огорчать «княгиню Марью Алексеевну», сидящую в Страсбурге или Брюсселе, готовы смотреть на это сквозь пальцы. Они для видимости возмущаются, но только в кулуарах, и очень не хотели бы выходить на трибуну, чтобы им потом не отказали в каком-нибудь кофе с сухариками после светского раута в чьём-нибудь посольстве или на выезде в тех самых столицах Западно-Европейского союза.</p>
<p>Я таких людей презираю. Я знаю, что этот вопрос уже включён в повестку дня. Я написал свой проект, который сдал на совет Государственной Думы. Есть проект Комитета по делам ветеранов. Если получится, мы объединим эти проекты. В любой случае, я считаю важным, чтобы Государственная Дума по этому поводу высказалась.</p>
<p>Мы все являемся свидетелями попытки перелицевать историческое прошлое, назвать белое черным, превратить мужественных героев в подлых убийц. Назвать ветеранов войны, людей, победивших фашизм, военными преступниками в год юбилейных торжеств по случаю окончания Великой Отечественной войны – это кощунственный поступок, который Россия не может обойти равнодушным молчанием и пассивной позицией.</p>
<p>Поддержка позиции неонацистских политиков в Латвии таким авторитетным органом как Европейский суд по правам человека вызывает недоумение и протест в душах россиян, которые с неизменным почтением и уважением относятся к подвигам своих дедов и прадедов в борьбе с гитлеровцами. Озвученный приговор советского партизана Василия Кононова – вызов нам всем, оскорбление нашего народа!</p>
<p>На Западе давно пытаются нивелировать заслуги Советского Союза в победе над нацизмом. И вынесенное решение Страсбургского суда – это еще один выпад против реальных победителей режима Третьего Рейха, косвенное действие по реабилитации фашизма. Россия не может согласится с таким положением дел. Наша задача – отстаивать честь и достоинство ветеранов, противостоять пересмотру итогов 2-ой Мировой войны, бороться с возрождением нацистских движений на государственном уровне. Уверена, что вынесенное судебное решение – это еще не точка в деле «Василий Кононов против Латвии», а скорее вопросительный знак. И российская сторона не даст этому знаку вопроса остаться риторическим. <br />
 </p>
<p>В Комитет по делам ветеранов поступают многочисленные обращения ветеранов по проблеме защиты нашего исторического наследия в целом, и прежде всего ветеранов Великой отечественной войны. Недавно мы отметили 65 лет нашей Победы. Отгремели залпы праздничных салютов. По Красной площади в парадном строю прошли войска стран антигитлеровской коалиции, совместными усилиями сломивших хребет нацистской Германии в 45-ом году. Но не прошло и месяца, как Европейский суд по правам человека, его высшая инстанция принимает решение по делу советского партизана Василия Кононова, которым по сути вновь возвращает нас к временам оголтелой русофобии, свойственной временам Холодной войны.</p>
<p>Судьи в своём большинстве проигнорировали основополагающий принцип международного права, содержащийся в статье 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей ретроактивное применение уголовного закона. Никто не может быть осуждён за действия, которые на момент их совершения не являлись преступлением согласно нормам национального или международного права. В противном случае необходимо признавать действие в 44-ом году нацистских законов, потому что других законов на территории оккупированной фашистами Латвии не было.</p>
<p>Судьи большой палаты не приняли во внимание тот факт, что шла мировая война и партизан Василий Кононов боролся с врагами, нацистскими пособниками, выдававшими себя за мирных жителей. Безусловно, данное решение требует самой тщательной юридической оценки, чем мы и займёмся в ближайшее время. Но уже сейчас можно с уверенностью заявить, что оно основано не на нормах права, а продиктовано исключительно политическими соображениями.</p>
<p>Опасность принятого решения состоит не только в том, что создался международный  прецедент, позволяющий развязать руки властям некоторых государств, которые в любой момент готовы начать преследование ветеранов Великой отечественной войны, обвинив их в военных преступлениях и геноциде. Тревогу вызывает очередная попытка инициировать процесс пересмотра итогов Второй мировой войны, изменив при этом основополагающие принципы международного права, основа которых была заложена в 46-ом году Нюрнбергским трибуналом.</p>
<p>Западный обыватель, тот, кто голосует на выборах, уже давно привык жить в мире страхов и фобий, связанных с нашей страной. С небезызвестной речи Черчилля не было периода, когда о нас не говорили не то, чтобы хорошо, а хотя бы нейтрально: «Советская военная угроза», «русские идут», «щупальца КГБ, раскинутые по всему миру», «охота на ведьм в США». И даже во времена перестройки, когда Западу сдавалось всё и вся, была найдена новая страшилка – пресловутая русская мафия.</p>
<p>Сегодня Россия предстаёт либо агрессором, как в случае с Грузией, либо сторонницей самых одиозных режимов, стран-изгоев. Мы с удивлением из СМИ Запада иногда узнаём о том, что якобы вооружаем Саддама Хусейна, что помогаем Ирану в его ядерной программе.</p>
<p>За всем этим мутным валом лжи и клеветы и перевёрнутых фактов стоит ясная и простая цель – пересмотреть итоги Второй мировой войны, принципы Ялтинско-Потсдамской системы, решения Нюрнбергского и Токийского трибуналов, по сути поощрение пропаганды фашизма, реваншизма оголтелого, крайнего национализма. И особой болью это отзывается в сердце тогда, когда в жернова этой пропагандистской, а теперь и судебной машины попадают те, кто не щадил своей жизни на переднем крае борьбы с нацизмом.</p>
<p>Что вменяет суд в вину Василию Кононову? По сути, речь идёт о том, что он виноват в ведении вооружённой борьбы с теми, кто выполнял приказы режима, признанного мировым сообществом преступным.</p>
<p>Позволительно будет спросить, а как высокий суд квалифицирует действия героев французского сопротивления, американских и английских коммандос, заброшенных в глубокий немецкий тыл? Может быть, на очереди целая череда дел по привлечению к ответственности ветеранов войны из Англии, Франции и США? Хотя, конечно, вопрос риторический.</p>
<p>Никакое решение суда, никакие информационные войны не отменят одного просто факта: партизан Василий Кононов сражался против фашизма, против тех, кто пытался ввергнуть весь мир, в том числе мир западной демократии, в пучину мрака и ужаса. История забудет тех, кто пытался сколотить себе политический капитал на лжи и клевете о войне. Память же о тех, кто победил фашизм, будет жить вечно.  <br />
 </p>
<p>Я поддерживаю смысл постановления. Но само постановление бессодержательное, оно не несёт в себе никакого содержания, а просто фиксирует некоторые факты. Я могу привести цитату по проекту заявления: «Государственная Дума неоднократно принимала заявления и обращения, в которых указывала на стремление властей некоторых государств подвергнуть ревизии итоги Нюрнбергского трибунала и требовать прекратить преследование участников Второй мировой войны, сражавшихся на стороне государств антигитлеровской коалиции». Принимала. Сами же говорим в этом постановлении, что неоднократно принимала заявления. Это будет очередным заявлением. Никакой конкретики в этих заявлениях нет.</p>
<p>Бывают моменты, когда нужно быть более откровенными прежде всего с самими собой. Переведу цитату из проекта постановления с ограниченного протоколом языка парламентской дипломатии на обычный русский язык, который поймут граждане нашей страны: нам уже неоднократно плевали в душу, мы утирались и сейчас намерены сделать это вновь, приняв очередное ничего не значащее заявление.</p>
<p>Мне кажется, что Совет Европы за политическими играми забыл о заявляемой цели своего существования – построение единой Европы, которая основана на верховенстве закона. То, что происходит сейчас – это не что иное, как международный правовой беспредел, лишённый любых юридических, исторических и тем более моральных оснований.</p>
<p>Приведу другие примеры. В США сейчас живёт и здравствует бывший лейтенант, по приказу которого была сожжена вьетнамская деревня. В Великобритании стоят памятники лётчикам, которые бомбили десятки тысяч мирных немецких жителей во время войны в Дрездене, Потсдаме и других городах. Палачи Югославии, Ирака и Афганистана не так давно прошлись по Красной площади торжественным маршем.</p>
<p>Дело Кононова – это прецедент, и если мы не будем реагировать конкретно на этот прецедент какими-то заявлениями, которые носят конкретные предложения, то это ни к чему хорошему не приведёт.</p>
<p>Поэтому мы предлагаем, во-первых, признать мировым сообществом Василия Кононова преследуемым по политическим мотивам Латвией, Литвой и Советом Европы. Во-вторых, предложить отозвать российского судью из Европейского суда по правам человека, пока они не признают факт необъективного подхода по делу Кононова. В-третьих, вынести на обсуждение вопрос о временном приостановлении членства России в Совете Европы. В-четвёртых, призвать мировое сообщество признать Европейский суд по правам человека институтом, осуществляющим фальсификацию истории (по крайней мере, в данном случае).</p>
<p>Удивительно, что когда празднуется юбилей Победы, мы все дружно идём на парад. А когда буквально спустя неделю нам говорят, что наш ветеран – военный преступник, мы утираемся, пожимаем плечами и ограничиваемся дежурными заявлениями.<br />
 </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".