Государство фюрера

Академическая сцена, по-моему, слишком обращена к теме тоталитарного государства вообще и к нацистскому "социальному эксперименту" в частности. Пожалуй, о Гитлере и его государстве мы знаем значительно больше, чем о Великобритании Чемберлена или даже об Америке Рузвельта. Это, конечно, имеет свои вполне объяснимые причины, обсуждение которых нужно вести особо. И тем не менее, мне бы хотелось этот момент зафиксировать и предложить авторам и издателям над ним задуматься.

Впрочем, в отношении работы Фрая как раз хочется сделать исключение. Это вовсе не очередной труд о Гитлере среди многих подобных работ, это очень качественный анализ становления нацистского государства, чтение которого следует признать весьма информативным и полезным. В частности Фрай стремится уйти от зловещей схемы предопределенности в истории Третьего Рейха, согласно которой от избрания Гитлера канцлером к советскому штурму Рейхстага лежит прямая дорога, на которую нацисты были обречены. Тирании Гитлера могло не случиться, Вторая мировая война не была задана событиями 1933 года с необходимостью, - вот о чем пишет Фрай.

История Третьего Рейха была открытой системой как и любая другая история. Одним из переломных моментов стал так называемый путч Рёма, в ходе которого - в июне 1934 года - Гитлеру удалось избавиться от штурмовых отрядов СА и своих конкурентов по коалиции, что привело, согласно Фраю, к завершению первого этапа становления нацистского государства.

Затем наступила эпоха консолидации, основной чертой которой Фрай называет расцвет мифа о фюрере, который нашел среди немецкого населения самый радушный прием. В это время политический террор режима находился в тени; на переднем плане были экономические и внешне-политические успехи нацистов, в отношении чего честному и объективному исследователю нельзя закрывать глаза. 1934-39 годы в сознании огромного числа немцев были "хорошими годами", и именно это обусловило устойчивость режима на протяжении Второй мировой войны. 1939-1945 годы, в свою очередь, согласно автору - это фаза радикализации нацистского режима. Здесь возникает идея "оздоровления", которая сначала приводит к уничтожению на территориях, подконтрольных Германии, инвалидов, а затем стремительно переносится на евреев и других "расово неполноценных" людей.

Внимание Фрая в первую очередь сосредоточено именно на "хороших годах", на обстоятельствах общего политического, социально-культурного и экономического развития Третьего Рейха в этот период. Остановимся на экономике. Без всякого Кейнса, пишет Фрай, Германия создала систему государственных инвестиционных программ, которые привели к "экономическому чуду". К 1936 году, когда в других капиталитических странах по-прежнему свирепствовала безработица (в США она доходила до 24%), Германия достигла, как считается, полной занятости, причем некоторые отрасли даже стали испытывать острый кадровый дефицит. В основе успеха госинвестций лежали несколько факторов, как объективных - возможность Гитлера распоряжаться инвестиционными планами предыдущего правительства и наметившийся в 1932 году перелом в мировой экономической конъюнктуре - так и субъективные, которые следует назвать ноу-хау нацистов. Программы государственной поддержки теперь сопровождались масштабными пропагандистскими кампаниями: государство рассчитывало не только на свою денежную помощь, но и на общественное настроение, которое создается от самого факта такой поддержки.

Харизматичный пример, описанный Фраем, - это строительство в 1933 году имперского автобана, подготовка к началу которого шла в действительности в течение предыдущих восьми лет. Открытие строительства прошло с большой помпой. Сохранились кадры, запечатлевшие Гитлера, который вонзает в землю первый заступ, колонны рабочих, марширующих на стройку... Фюрер был запечатлен в виде опытного кормчего, смотрящего далеко вперед, забравшего безработных с улицы, чтобы те работали на будущее Германии, создавали сеть современных, лучших в мире, автодорог. Все это обильно освещалось и в кинохронике, и на страницах иллюстрированных журналов.

Другой пример - кампания вокруг "ссуды вступающим в брак", беспроцентного займа для молодых супругов на обзаведение хозяйством. В 1933 году в Германии было заключено на 200 тысяч браков больше, чем в 1932, причем примерно половина молодоженов воспользовались этим государственным кредитом. Сначала, - пишет Фрай, - мера была направлена против безработицы, т.к. одним из условиев предоставления ссуды было обязательство отказа от профессиональной деятельности со стороны супруги. Однако затем эта же программа стала фактически использоваться для повышения рождаемости. Женщин уже не спрашивали, работают ли они, а долг можно было списать за счет детей: с каждым новорожденным супругам списывали четверть кредита.

Впрочем, не стоит думать, что это была мирная, идиллическая Германия, озабоченная автобанами и детишками. Буквально все меры правительства были так или иначе направлены на возраждение военной промышленности и подготовку к войне. Даже текущие экономические трудности решались с прицелом на военные достижения: скажем, введение всеобщей воинской повинности в 1935 году тоже стало одним из шагов к прекращению безработицы.

Рассуждая об идеологии Рейха, Фрай ставит ему достаточно известный, но от этого не менее точный диагноз: в основе общественной жизни нацистской Германии лежал симбиоз отчаянного стремления к технической модернизации и радикально реакционного мировоззрения. И как только этот симбиоз был окончательно завершен - после начала Второй мировой войны - Третий Рейх начал свое поступательное движение к пропасти.

 Книга предоставлена магазином "Фаланстер".