Комментарий
18 Марта 2009 0:00

Государство на распутье

Леонид Поляков политологЛеонид Поляков

Леонид Поляков
политологЛеонид Поляков

Все-таки интересное это время — глобальный кризис. Любое событие, любой факт сразу приобретают дополнительную «подсветку», заставляя интересоваться и сравнивать: а как там — «у них»?

Вот, например. Государство «взяло на поруки» крупнейшую американскую страховую компанию AIG — ту самую, которая титульный спонсор «Manchester United». Еще в сентябре прошлого года компания получила двухлетний заем на $85 млрд. по ставке LIBOR плюс 8.5% в обмен на 79.9% своих акций без фиксированного дивиденда. Игра, очевидно, обоюдоострая. Если через пару лет рынок сильно поднимется, государство на этом деле прилично наживется, если же «медвежий» тренд продолжится, то...

Вот, очевидно, имея в виду такую перспективу, президент США Барак Обама и назвал возмутительным поступок руководства AIG, которое выплатило своим менеджерам по итогам года бонусов на сумму в $165 млн. Казалось бы — что нам Обама и что нам AIG? А вот что: уж если даже такие нелюбители государства, как американцы позволяют ему так глубоко влезать в бизнес, то нам как бы — сам Бог велел?

Да — верно. Запад и особенно в лице США провозгласил великий отказ от необсуждаемой догмы «рыночного фундаментализма» — государство и бизнес две вещи несовместные.

Но в то же время Восток в лице выходящего на позиции второй сверхдержавы Китая ловит момент ослабления конкурентов и принимает меры по дерегулированию экономики, которые помогут китайским бизнесменам оперативней реагировать на меняющуюся конъюнктуру и максимизировать прибыль.

Киплинг-то конечно прав: Запад есть запад, Восток есть Восток, и им не сойтись никогда. Но нам-то что? С кого пример брать. Со всех сразу? Или, может быть — ни с кого, а попытаться своим умом жить? Что, разумеется, не отрицает важности чужого опыта — только правильно понятого.

Итак, Запад. Больше и больше регулирования — не потому, что «левые» пришли, а потому, что финансовый сектор американской экономики «отпирамидил» весь мир. Бедный Мэдофф лишится столового серебра и сядет на 150 лет за шалости на полста миллиардов. А сотни проходимцев с Уолл-стрит в союзе с авторитетнейшими рейтинговыми компаниями нагрели глобальную экономику на пару триллионов — и ничего. Разумеется — надо регулировать.

Восток. Меньше регулирования. Но это же — по китайским меркам. При фактически фиксированном юане! При колоссальной зависимости от потребительского рынка США. По сути две крупнейшие экономики действуют зеркальным образом, а это значит, что делают одно и то же в смысле экономической эффективности.

Так вот нам бы не потеряться в американо-китайском зазеркалье.

Свежий пример. Небольшой сюжет, но очень показательный. Скажем, послали комиссаров ЦБ (не «в пыльных шлемах» пока) в системообразующие коммерческие банки, чтобы следили за правильным расходованием полученных госкредитов. То есть, чтобы банкиры не перегоняли рубли в валюту. Это правильный и государственный шаг.

Но, скорее — полушаг. Уж если есть нужда государственные деньги раздать по-государственному, то почему бы не создать Госбанк, который бы и занялся правильным кредитованием тех, кого само государство видит в своих «первоочередниках»? Как в царские времена?

Что мешает? Догма о необходимости свободного финансового рынка?

Полноте! Какая «свобода»? Какого «рынка»?! Это в 90-е года для отчета перед МВФ и МБ перед получением очередного транша надо было «давать вал» по «финансовым институтам». А сейчас-то что? Или — кто?

И в самом деле?

  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".