Статья
13 Октября 2008 10:39

Гудбай, Америка?

<p>Очевидно, что кризис, как ему и положено, ускорил изменение миропорядка. </p>
<p>Увы, некоторые российские политологи, анализируя и комментируя происходящее, исходят из неадекватной оценки роли США в международной политике и поэтому делают совершенно неадекватные выводы. Они уверены и убеждают других в том, что мир-де был "американским", а  теперь идет его активная "деамериканизация". Эти заблуждения необходимо развеять. Похороны Pax Americana - это прощание с виртуальным покойником, с фантомом. </p>
<p>Одним из следствий глобализации стало формирование в 1990-е гг., если угодно, сети глобальной власти, включающей мировые державы, транснациональные корпорации и ведущие международные организации. </p>
<p>Изначально в этой сети явно доминировал Запад, т.е. западные державы, западный бизнес, контролируемые ими международные организации. На роль "сетевого администратора" и гаранта глобального порядка демонстративно претендовали США, опираясь на свой экономический, военный, технологический и культурный потенциал и производные от них статусы единственной сверхдержавы и лидера Запада. Претензии не всегда были успешными, но теме не менее они давали достаточно поводов для разговоров об "однополярности", "американоцентричности", глобальной "американской империи", и пр. В итоге в это поверили не только сами янки, но и все остальные. </p>
<p>Однако уже в 2000-е баланс в мире, а значит, и в сети глобальной власти начал смещаться в сторону незападных держав, включая Россию. Существенно увеличилось и влияние незападного бизнеса, опять же в том числе российского. Одновременно обозначились, а точнее, углубились линии раскола внутри Запада, а США начали сдавать лидерские (и сверхдержавные) позиции. </p>
<p>Да, Америка - империя, но до глобальности, т.е. контроля над миром, ей было очень далеко даже во времена Билла Клинтона. Несмотря на все попытки, США не стали центром сети глобальной власти и даже утратили, причем всего за несколько лет (спасибо Джорджу Бушу-младшему!), безусловное лидерство среди западного сообщества. Пятидневная война и последовавшие за ней события это исчерпывающе доказали. Таким образом мир не может "деамериканизироваться", потому что он никогда не был "американским". </p>
<p>Разумеется, теперь Америке придется окончательно отказаться от своих глобалистских претензий. Более того, она неизбежно потеряет сверхдержавный статус. "Доверие к Соединенным Штатам как к лидеру свободного мира, к лидеру свободной экономики, доверие к Wall Street подорваны... Возврата к прежней ситуации уже не будет", - объявил в минувший четверг Владимир Путин. </p>
<p>С другой стороны, США остаются и в обозримом будущем останутся одной из мировых держав, без которой невозможно решать ни одну серьезную проблему. </p>
<p>Внутренних резервов у них вполне достаточно. Так что не стоит раньше времени радоваться "крушению Пиндостана" и тем более оплакивать "империю добра". Нервы целее будут. </p>
<p>Сеть глобальной власти тем более сохранится и может даже укрепиться ввиду эскалации общих угроз. Другое дело, что Америку и Запад в целом еще больше потеснят. На практике это по-видимому выльется в давно назревшую реформу ООН и ее Совета Безопасности, реорганизацию ряда других международных организаций и клубов, пересмотр договорной базы миропорядка. </p>
<p>Дмитрий Медведев сейчас как раз продвигает идею нового договора об общеевропейской безопасности, и, скорее всего, в том или ином виде она будет реализована. Чем слабее США, тем больше Европе нужна наша дружба. </p>
<p>Наступает время новаторских подходов и неожиданных решений. </p>
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

© 2008-2016 НО - Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".