Статья
1231 23 августа 2012 15:44

Гудков будет обжаловать решение суда по ЧОП «Пантан»

Депутат Госдумы Геннадий Гудков не согласен с решением Московского городского арбитражного суда, который накануне отклонил иск принадлежащего семье парламентария частного охранного предприятия (ЧОП) «Пантан» к столичному ГУ МВД об аннулировании лицензии на хранение и использование оружия.

По словам депутата, адвокаты «Пантана» собираются обжаловать решение суда. «Я лично намерен посетить заседание апелляционной судебной инстанции, чтобы понаблюдать за "торжеством" российского законодательства», - добавил он.

«Это предприятие ("Пантан" - ред.), которое за 20 лет своей деятельности подвергалось неоднократным проверкам, не выявлявшим никаких нарушений, оспаривало в суде решение ГУВД о проведении комплексной внеплановой проверки, которая закончилась изъятием оружия, приостановлением лицензии и фактическим уничтожением ЧОП, более 500 сотрудников которого враз остались без работы», - рассказал Гудков «Интерфаксу».

По мнению парламентария, судья отказала предприятию во всех его обоснованных претензиях к столичной полиции, не остановившись перед прямыми нарушениями законодательства. 

Он усмотрел эти нарушения в том, что «Пантану» не были предъявлены обращения граждан о неправомерных действиях сотрудников ЧОП, которые послужили основанием для проведения внеплановой комплексной проверки, завершившейся фактической ликвидацией «Пантана».

«Ни копии заявлений так называемых "пострадавших", ни каких-либо документов предприятию до сих пор не предъявлено, и судья даже отказала в просьбе вызвать этих якобы потерпевших граждан в качестве свидетелей на судебное заседание, что означает, что, по сути, внеплановая проверка была проведена по каким-то анонимным заявлениям лиц, личности которых полиция тщательно скрывает», - подчеркнул Гудков.  

Кроме того, как отметил депутат, прокуратура Москвы ничего не знала о внеплановой проверке, что является серьезным основанием для отмены результатов такой проверки.

По мнению Гудкова, российские предприниматели выводят свои капиталы за рубеж потому, что осознают невозможность справедливого отстаивания в суде своей правоты.

Депутат также указал на отсутствие в России института административных судов, которые должны рассматривать все факты, связанные с административной практикой. 

«В административном суде дело в отношении ЧОП "Пантан", бесспорно, было бы рассмотрено в более приемлемые сроки и более объективно, чем в медленных арбитражных инстанциях», - убежден Гудков.

Вчера арбитражный суд Москвы отказал ЧОП «Агентство безопасности "Пантан"», принадлежащему семье Гудкова, в иске к ГУ МВД РФ по Москве об аннулировании лицензии на хранение и использование оружия.

Как отметил представитель ЧОПа адвокат Сергей Селиверстов, оспариваемый приказ вынесен на основании заявления «двух пьяных, которые 17 апреля решили бесплатно пройти на киносеанс». Сотрудники «Пантана», которые несли там охрану, это сделать им не позволили. По словам адвоката, был приглашен администратор, который разъяснил невозможность посещения киносеанса.

Граждане подали в МВД заявление, на основании которого ведомство провело внеплановую проверку и издало оспариваемый приказ. По мнению адвоката, обращение в ГУ МВД сфальсифицировано, и суд должен удовлетворить иск.

Представитель ГУ МВД просил суд отказать в иске.

Суд отказал ЧОПу в истребовании у ответчика документов, касающихся внеплановой проверки.

Напомним, 1 августа арбитражный суд Москвы приостановил производство по делу о лишении лицензии ЧОП «Агентство безопасности "Пантан"». Такое решение было принято в связи с невозможностью его рассмотрения из-за отсутствия решения по другим делам. 

ЧОПы «Пантан» и «Аякс-Интер» входят в объединенную охранную структуру «Оскордъ», принадлежащую семье Гудкова. Услугами предприятия пользуются такие известные компании как IKEA, Lufthansa, Райффайзенбанк. Об этом говорится в информации на сайте организации.

Как сообщали «Актуальные комментарии», в мае на частном охранном предприятии, принадлежащем семье Гудкова, была проведена проверка. По ее итогам сотрудники лицензионно-разрешительной службы московской полиции выявили нарушения правил хранения служебного оружия. Разрешение на использование оружия ЧОП было аннулировано.

25 июля в Арбитражный суд Москвы был подан иск УВД Центрального округа Москвы к охранному предприятию «Пантан» о привлечении к административной ответственности. Его рассмотрение назначено на 4 сентября. По данным полиции, ЧОП нарушил часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией).

Между тем в конце июня Гудков сообщал, что его семья вышла из охранного бизнеса.  «Мною принято трудное решение - моя семья полностью выходит из охранного бизнеса, уступая его крупнейшей российской охранной структуре - группе компаний "Арес". Только таким способом мы можем сохранить оставшиеся рабочие места нескольким тысячам сотрудников», - написал он тогда в своем Живом Журнале.

Напомним, что недавно Следственный комитет направил в Госдуму и Генпрокуратуру материалы в отношении Гудкова, в действиях которого следствие усматривает признаки участия в незаконном предпринимательстве.

Ожидается, что на одном из первых заседаний Госдумы депутаты рассмотрят эти материалы и, возможно, обсудят вопрос о лишении Гудкова депутатского мандата.

© 2008 - 2024 Фонд «Центр политической конъюнктуры»
Сетевое издание «Актуальные комментарии». Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-58941 от 5 августа 2014 года, Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-82371 от 03 декабря 2021 года. Издается с сентября 2008 года. Информация об использовании материалов доступна в разделе "Об издании".